Резолютивная часть решения от 18 февраля 2020 г. по делу № А68-7519/2019Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, <...> тел./факс: <***>; http://www.tula.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Резолютивная часть «18» февраля 2020 года Дело № А68-7519/2019 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 935 151 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 348 рубля 58 коп. по состоянию на 18.02.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройАльянс» неосновательное обогащение в размере 4 761 527 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 18.02.2020г. в размере 1 176 999 руб. 15 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанную на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса РФ с 19.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 879 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 904 рубля. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.В. Нестеренко Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "ТехноСтройАльянс" (подробнее)Ответчики:ООО "Соллерс-Финанс" (подробнее)Судьи дела:Нестеренко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
