Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А03-2425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-2425/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Зюкова В.А., ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2024 (судья Скорикова М.Р.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 (судьи Логачев К.Д., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-2425/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник), принятые по заявлениями ФИО2 и финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий) о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, являющегося совместной собственностью супругов, определения доли супруги должника, причитающейся ей, учитывая общие обязательства супругов перед кредитором.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – Сбербанк, кредитор) – ФИО5 по доверенности от 19.06.2024.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2024, оставленным без постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024, определен размер доли супруги должника – 1 329 653,30 руб., причитающейся ей после реализации заложенного имущества, с учетом расчетов, проведенных с кредиторами третьей очереди реестра по залоговым обязательствам, а также после расчетов по требованиям Сбербанка, в общей сумме совместных обязательств супругов.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты и установить причитающуюся ей долю в размере 2 477 052,85 руб. исходя из расчета: 50 % от размера денежных средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора (2 407 894,36 руб.), выплаты вознаграждения финансового управляющего (726 909,24 руб.), а также общих обязательств супругов перед Сбербанком (2 295 509,77 руб.).

По мнению кассатора, совместные обязательства супругов перед Сбербанком подлежат погашению за счет конкурсной массы должника, а не за счет причитающейся ей доли, выводы судов об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Сбербанк в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Сбербанка поддержал свой отзыв.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 с 06.09.1980 по настоящее время находятся в зарегистрированном браке.

Дело о банкротстве ФИО3 возбуждено определением арбитражного суда от 01.03.2021; определением суда от 24.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требования Сбербанка включены в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 31.05.2021 в размере 11 309 649,04 руб., от 25.11.2021 в размере 122 600,92 руб., из которых требования в размере 2 295 093,77 руб. на основании определения суда от 10.11.2023 признаны общими обязательствами супругов.

Решением арбитражного суда от 28.09.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Размер конкурсной массы должника составляет 10 384 471,74 руб., источником которой явилась реализация имущества должника, в том числе:

- нежилого здания площадью 506,6 кв. м с кадастровым номером 22:64:011703:62 и права аренды земельного участка площадь 4 438 кв. м с кадастровым номером 22:64:011703:30;

- земельных участков площадью 1 000 кв. м (кадастровый номер 22:02:010004:402), 23 000 кв. м (кадастровый номер 22:02:260002:1420), 10 000 кв. м (кадастровый номер 22:02:260002:1421), 95 000 кв. м (кадастровый номер 22:02:250005:2351), 27 581 кв. м (кадастровый номер 22:41:040506:155), 27 580 кв. м (кадастровый номер 22:41:040506:156), 126 897 кв. м (кадастровый номер 22:41:040701:1966), 126 893 кв. м (кадастровый номер 22:41:040701:1967), 126 897 кв. м (кадастровый номер 22:41:040701:1966), 126 893 кв. м (кадастровый номер 22:41:040701:1967);

- автомобиля NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, государственный знак <***>, номер шасси W4H41001142;

- квартиры площадью 30,4 кв. м (кадастровый номер 54:35:032685:2070);

- жилого здания площадью 202,70 кв. м (кадастровый номер 22:02:010001:963) и права аренды на земельный участок 1 200 кв. м с кадастровым номером 22:02:010001:394.

За счет денежных средств произведены расчеты с залоговым кредитором на сумму 2 407 894,36 руб., выплачено вознаграждение финансовому управляющему в сумме 726 909,24 руб., остаток составил 7 249 614,14 руб.

Наличие разногласий о сумме денежных средств, подлежащих перечислению супруге должника после реализации имущества, являющегося совместной собственностью супругов, при наличии общих обязательств супругов перед кредитором, явилось основанием для обращения финансового управляющего и ФИО2 в суд с заявлениями.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, учитывая, что конкурсной массы должника недостаточно для погашения требований кредитором, часть из которых признана общим обязательством супругов, счел правильным погашение финансовым управляющим общих обязательств супругов перед кредитором за счет доли супруги и выплаты ей соответствующего остатка денежных средств.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статье. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суды, установив недостаточность конкурсной массы должника для погашения требований кредитора, а также признание его требований в части 2 295 093,77 руб. общим обязательством супругов, что является основанием для его погашения за счет причитающейся супруге должника доли, сочли верным определенный финансовым управляющим размер подлежащих выплате супруге должника денежных средств – 1 329 653,30 руб.

Доводы кассатора об обратном подлежат отклонению, как основанные на ошибочном понимании норм права, не опровергают выводы судов

и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которое в соответствии со статьей 288 АПК РФ может быть основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А03-2425/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи В.А. Зюков

ФИО1