Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А51-11355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11355/2017
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Адамас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.09.2009)

о взыскании 337 793 рублей 97 копеек

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Адамас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда за выполненные работы в размере 333 986 рублей, 57 копеек, пени в размере 3 807 рублей 4 копейки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные доводы ответчика судом проверены и не нашли подтверждения. Из материалов дела следует, что истцом 19.08.2016 в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая получена последним 02.09.2016.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны и не могут быть приняты судом.

Оснований для оставления принятого к производству искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

Ответчик также указал, что настоящее дело не подсудно Арбитражному суду Приморского края, ссылаясь на то обстоятельство, что представленными договорами не определена договорная подсудность, а также на то, что иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Указанные доводы также не нашли своего подтверждения материалами дела в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исследовав представленные в материалы дела договоры, суд установил, что пунктами 14.2 указанных договоров предусмотрено, что при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору подряда.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указал, что ни договоры подряда, ни акты приемки выполненных работ не подписывал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Букмекер Паб» (Заказчик) и ООО СК «Адамас» (Подрядчик) заключен договор подряда №5сп\16 от 17.05.2016 г. на выполнение работ по объекту «Ремонт помещений по адресу: <...>», работы согласно Приложению №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства по выполнению работ, указанные в Приложении №1 настоящего Договора в соответствии с объемами работ и иными условиями, установленными в настоящем Договоре и в соответствии с дизайн-проектом, предоставленным Заказчиком.

Согласно 2.1 договора начальный срок выполнения работ 19.05.2016, конечный срок выполнения работ 01.06.2016.

Стоимость работ по договору составляет 602 910,68 руб., в том числе НДС 18%, (пункт 3.1.1. договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, оплата фактически выполненных работ осуществляется в пределах суммы, указанной в договоре в течение 5 банковских дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также получения заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет на оплату.

Общество во исполнение договорных обязательств произвело работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между ООО «Букмекер Паб» (Заказчик) и ООО СК «Адамас» (Подрядчик) заключен договор подряда №6сп\16 от 17.05.2016 г. на выполнение работ по объекту «Ремонт помещений по адресу: г.Владивосток. Океанский проспект, д.87», работы согласно Приложению №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства по выполнению работ, указанные в Приложении №1 настоящего Договора в соответствии с объемами работ и иными условиями, установленными в настоящем Договоре и в соответствии с План Визио, предоставленным Заказчиком.

Согласно 2.1 договора начальный срок выполнения работ 19.05.2016, конечный срок выполнения работ 01.06.2016.

Стоимость работ по договору составляет 349 462,46 руб., в том числе НДС 18%, (пункт 3.1.1. договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, оплата фактически выполненных работ осуществляется в пределах суммы, указанной в договоре в течение 5 банковских дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также получения заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет на оплату.

Общество во исполнение договорных обязательств произвело работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между ООО «Букмекер Паб» (Заказчик) и ООО СК «Адамас» (Подрядчик) заключен договор подряда №7сп\16 от 18.05.2016 г. на выполнение работ по объекту «Ремонт помещений по адресу: <...>», работы согласно Приложению №1 (далее -Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства по выполнению работ, указанные в Приложении №1 настоящего договора в соответствии с объемами работ и иными условиями, установленными в настоящем Договоре и в соответствии с дизайн-проектом, предоставленным Заказчиком.

Согласно 2.1 договора начальный срок выполнения работ 19.05.2016, конечный срок выполнения работ 01.06.2016.

Стоимость работ по договору составляет 538 283 рубля 81 копейка, в том числе НДС 18%, (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, оплата фактически выполненных работ осуществляется в пределах суммы, указанной в договоре в течение 5 банковских дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также получения заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет на оплату.

Общество во исполнение договорных обязательств произвело работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между ООО «Букмекер Паб» (Заказчик) и ООО СК «Адамас» (Подрядчик) заключен договор подряда №8сп\16 от 18.05.2016 г. на выполнение работ по объекту «Ремонт помещений по адресу: <...>», работы согласно Приложению №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства по выполнению работ, указанные в Приложении №1 настоящего договора в соответствии с объемами работ и иными условиями, установленными в настоящем Договоре и в соответствии с дизайн-проектом, предоставленным Заказчиком.

Согласно 2.1 договора начальный срок выполнения работ 24.05.2016, конечный срок выполнения работ 10.06.2016.

Стоимость работ по договору составляет 591 504,16 руб., в том числе НДС 18%, (пункт 3.11. Договора).

Общество во исполнение договорных обязательств произвело работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, оплата фактически выполненных работ осуществляется в пределах суммы, указанной в договоре в течение 5 банковских дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также получения заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет на оплату.

Сопроводительным письмом в адрес Заказчика были направлены, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, по вышеуказанным договорам подряда, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 23.06.2016.

Однако, до настоящего момента Ответчик на письмо не отреагировал, соответственно ООО «Букмекер Паб» принял все работы произведенные ООО СК «Адамас», по договорам подряда, в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, ООО СК «Адамас» в соответствии с действующим законодательством РФ направило в адрес ООО «Букмекер Паб» претензию об оплате возникшей задолженности по вышеуказанным договорам, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.08.2016.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

По общим положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что им не подписывались договоры подряда, представленные в материалы дела истцом.

Однако, в представленных в материалы дела договорах присутствуют подписи обеих сторон. Кроме того, ответчик о фальсификации представленных договоров не заявил, что позволяет суду сделать вывод о том, что спорные договоры являются заключенными.

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается материалами дела.

Так, истцом во исполнение договора №5 сп\16 представлен акт выполненных работ №1 на сумму 602 535 рублей 50 копеек. Представленный акт датирован 03.06.2016, составлен на основании договора №8сп\16. Как установлено судом, истцом в указанном акте допущена опечатка в указании номера договора. Исходя из содержащихся в нем сведений, судом сделан вывод о том, что представленный акт составлен на основании договора №5 сп\16. Оплата по указанному договору была произведена истцом в размере 500 000 рублей, путем внесения аванса, предусмотренного договором.

Во исполнение договора №6 сп\16 представлен акт выполненных работ №4 на сумму 311 068 рублей 56 копеек. Оплата по указанному договору произведена в размере 300 000 рублей.

Согласно акту приемки выполненных работ №2 на сумму 526 791 рублей, 71 копейка по договору №7 сп\16, ответчиком произведена оплата в размере 380 000 рублей.

В соответствии с актом приемки выполненных работ №5 к договору №8 сп\16 на сумму 226 409 рублей 20 копеек, ответчик оплатил 200 000 рублей.

Таким образом, за ответчиком сложилась задолженность по договору №5 сп\16 в размере 102 535 рублей 50 копеек, по договору №6 сп\16 – 11 068 рублей 56 копеек, по договору №7 сп\16 – 146 791 рубль 71 копейка, по договору №8 сп\16 – 26 409 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по спорным договорам, с учетом заявленных истцом и не оспоренных ответчиком частичных оплата, составляет 286 804 рубля 97 копеек.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств выполнения истцом работ ненадлежащего качества.

О направлении актов сдачи-приемки выполненных работ заказчику свидетельствует представленное в материалы дела письмо №68-2016, факт получения которого ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ односторонний акт приемки работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, факт некачественного выполнения работ обязан доказать заказчик, заявивший отказ от приемки и оплаты работ.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ с такими нарушениями условий о качестве, которые бы исключали обязанность заказчика по приемке и оплате работ (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Из смысла указанных норм и представленных в материалы дела документов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части 286 804 рублей 97 копеек.

В остальной части требований о взыскании суммы основного долга суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 26.06.2016.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено условиями договоров по окончании выполнения работ сторонами подписываются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров оплата производится в течение 5 банковских дней со дня подписания, а также получения заказчиком указанных документов.

Спорные односторонние акты выполненных работ получены ответчиком 30.06.2016.

Условиями пунктов 7.1 договоров также предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ, производит проверку результата работ и при отсутствии замечаний к выполненным работам и документам направляет подрядчику подписанный со своей стороны экземпляр акта выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3.

Из толкований условий договоров, и применения рабочих и банковских дней следует, что под банковскими днями понимаются календарные дни.

Согласно пункта 8.2 договоров, в случае просрочки заказчиком окончательной оплаты выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения денежного обязательства, но не более 5% от суммы договора.

Исходя из совокупности установленных пунктами 3.4, 7.1 договоров срок неустойка подлежит начислению с 13.07.2016 по 30.12.2016.

Проверив расчет пени, представленный истцом, судом установлено, что истцом неверно указан период просрочки, вместе с тем неверно указанно количество дней просрочки: вместо 171 дня истцом указано 188. В соответствии с произведенным перерасчетом сума пени по договору №5 сп\16 составила 1 753 рубля 35 копеек, по договору №6 сп\16 – 189 рублей 27 копеек, по договору №7 сп\16 – 2 510 рублей 13 копеек, по договору №8 сп\16 – 451 рубль 59 копеек. Общая сумма пени по представленным договорам составляет 4 904 рубля 34 копейки.

При этом истец просит взыскать пени в размере 3 807 рублей 4 копейки, что является его правом.

Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 807 рублей 4 копейки.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску в размере 8 812 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Остальные 944 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Адамас» 286 804 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля основного долга, 3 807 (три тысячи восемьсот семь) рублей 40 копеек неустойки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» в доход федерального бюджета 8 812 рублей (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Адамас» доход федерального бюджета 944 (девятьсот сорок четыре) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Зайцева