Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А55-9299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9299/2018
11 октября 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2018 года дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостком"

о взыскании 1 756 569,75 руб.

третье лицо − общество с ограниченной ответственностью "Росресурс"

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Росресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостком"

о взыскании 1 726 265,35 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, генеральный директор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росресурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостком» о взыскании 1 726 306 руб. 75 коп., в том числе 1 501 136 руб. 30 коп. основного долга по договору от 11.07.2017 №1107/2017 о представлении труда работников (персонала), 225 170 руб. 45 коп. неустойки, а также 30 263 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 11.07.2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мостком» для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Протокольным определением от 11.07.2018 судебное разбирательство было отложено на 07.09.2018.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области 14.08.2018 с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью «Росресурс» на его правопреемника – ФИО1, в связи с заключением договора цессии.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 12.07.2018 №01, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Росресурс» и ФИО1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Росресурс» уступило ФИО1 права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мостком» по договору №1107/2017 от 11.07.2017, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «Мостком» (ОГРН <***> ИНН <***>) в рамках дела №А55-9299/2018.

Согласно п. 1.3. договора уступки прав требования (цессии) от 12.07.2018 №01 право требования первоначального кредитора (цедента) к ООО «Мостком» на дату подписания соглашения включает сумму основного долга 2 123 657 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 12.07.2018, на не более 318 548 руб. 56 коп.

Определением от 12 09.2018 арбитражный суд произвел замену общества с ограниченной ответственностью «Росресурс» на ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует информация с официального портала https://egrul.nalog.ru/.

В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В данном случае истцом по делу является физическое лицо. Рассматриваемое заявление не относиться к искам со специальной подведомственностью, - подлежащим рассмотрению в арбитражных судах независимо от субъектного состава дела.

В соответствии с положениями статьи 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", следует, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

На основании ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ производство по иску ФИО1 подлежит прекращению.

Обосновывая встречные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Росресурс", общество с ограниченной ответственностью "Мостком" заявило, что в процессе выполнения строительных работ сотрудниками ООО "Росресурс" были допущены нарушения правил пожарной безопасности, в результате возникшего пожара имуществу общества с ограниченной ответственностью "Мостком" причинен ущерб.

Как указывает ответчик, ущерб образовался в результате пожара, произошедшего 27.01.2018. Огнем были уничтожены 8 жилых вагон-бытовок, складское помещение, а также имущество ответчика. Внутренним расследованием ответчика было установлено, что причиной пожара явилось не соблюдение персоналом истца, направленным на работу к ответчику, пожарной безопасности.

Исходя из положений статей 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика убытков необходимо наличие четырех условий: наличие убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств.

Истец заявляет о том, что пожар произошел 27.01.2018, при этом впервые с требованием о возмещении убытков общество с ограниченной ответственностью "Мостком" обратилось только в письме от 03.04.2008 № 0304-2, направленном в ответ на претензию ООО "Росресурс" (том 1, л.д. 125).

Сведений о том, что представители ООО "Росресурс" вызывались для совместного осмотра места пожара, в дело не представлено.

Внутренне служебное расследование причин пожара не может служить достаточным доказательством вины работников ООО "Росресурс" в произошедшем пожаре.

С заявлением в соответствующие компетентные органы в связи с пожаром общество с ограниченной ответственностью "Мостком" не обращалось.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями истца, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по встречному иску подлежат отнесению на ООО "Мостком".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по первоначальному иску прекратить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский