Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-66804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66804/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Управление Росреестра по Свердловской области о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №01-19 от 009.09.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №17-01-82/19715 от 29.10.2019, предъявлено удостоверение,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности №08-22/1299 от 09.01.2020, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании отказа от договора аренды земельного участка №1-886 от 25.01.2007, выраженный в письме от 17.05.2019г исх. №17-01-82/8178 незаконным.

В судебном заседании 06.02.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования представил возражения на отзыв ответчика. При этом истец представил копии документов согласно приложению к возражению (приобщены к делу).

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Свердловской области.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представило отзыв с приложением дополнительных документов, согласно приложению к отзыву (приобщены).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.01.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромцентр» (первоначальный арендатор, ООО «Спецпромцентр) и Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка № 1-886, (далее – договор аренды) согласно которому арендатор принял во временное владение и пользование сроком на три года за плату земельный участок площадью 2271 кв.м., расположенный по адресу: <...> в 50 метрах на север от ориентира дом 4 корпус Б, кадастровый номер участка – 66:41:01 08 111:0151 для строительства и эксплуатации медицинского центра (далее – земельный участок).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 г. по делу А60-57076/2011 ООО «Спецпромцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Права и обязанности ООО «Спецпромцентр» по договору аренды были выставлены на продажу посредством публичного предложения.

Протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника РАД-73077 от 24.12.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» (далее – Общество, арендатор, истец) признано победителем: ему перешло право аренды земельного участка по договору аренды для строительства и эксплуатации медицинского центра.

Между ООО «Спецпромцентр» (цедент) и Обществом (цессионарий) был заключен договор № 1 от 25.12.2015 г. о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 1-886 от 25.01.2007 г. (далее – договор уступки), согласно которому ООО «Спецпромцентр» уступил ООО «СК ИНТЕГ» права и обязанности по договору аренды, подписан акт приема-передачи от 01.02.2016 г.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ), поскольку к моменту уступки срок аренды истек (п. 6.1 договора аренды).

Письмом от 17.05.2019 г. исх.№ 17-01-82/8178 Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство, арендодатель (Закон Свердловской области от 24.11.2014 № 98-ОЗ, ПП Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП) уведомило Общество об отказе от договора на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Полагая, что односторонний отказ от исполнения договора аренды земельного участка №1-886 от 25.01.2007, выраженный в письме от 17.05.2019г исх. №17-01-82/8178, является незаконным, истец обратился с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пункт 2 статьи 154 ГК РФ предусматривает, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

С учетом положений статьи 156 ГК РФ применяемых во взаимосвязи с правилом пункта 1 статьи 422 ГК РФ односторонняя сделка должна соответствовать императивным нормам.

Пунктом 1 ст. 166 названного Кодекса установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, определенных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 9 ст. 22 ЗК РФ предусмотрено, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка арендатором.

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Таким образом, право на расторжение договора аренды арендодателем является его правом.

При этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»)

При этом в силу пункта 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В качестве основания для одностороннего отказа от договора аренды ответчик ссылается на его длительное не освоение, в связи с чем 17.05.2019 Министерство письмом № 17-01-82/8178 уведомило арендатора ООО «СК ИНТЕГ» об отказе от договора аренды земельного участка.

Между тем из материалов дела следует, что права и обязанности по договору аренды земельного участка № 1-886 от 25.01.2007 г. были приобретены истцом по результатам торгов, далее между прежним арендатором и истцом был заключен договор № 1 от 25.12.2015 г. о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 1-886 от 25.01.2007 г..

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно 4 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 1 «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подписания договора уступки) в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 164 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подписания договора уступки) договор уступки права аренды подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 6.2 договора уступки стороны не вправе распоряжаться земельным участком, право аренды которого является предметом настоящего договора, и передавать его какому-либо третьему лицу (продавать, сдавать в субаренду, отдавать в залог и т. д.) до проведения государственной регистрации договора уступки.

Из указанного пункта следует, что использование земельного участка истцом по прямому назначению (строительство медицинского центра) поставлено в зависимость от факта государственной регистрации договора уступки.

08.02.2016 г. истец подал документы на государственную регистрацию договора уступки (опись документов ГБУ СО «Многофункциональный центр» от 08.02.2016 г.), однако в регистрации было отказано по причине отсутствия согласия МУГИСО на передачу прав и обязанностей по договору аренды третьим лицам.

В связи с этим 27.07.2017 г. истец обратился в МУГИСО с заявлением о предоставлении согласия (письмо исх.№ 460 от 27.07.2017 г.).

Ответным письмом Министерство сообщило, что в соответствии с п. 2.5 договора аренды арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Соответственно, рассмотреть вопрос о передаче прав и обязанностей по договору не представляется возможным (письмо от 25.08.2017 г. исх.№ 17-01-82/9897).

Таким образом, МУГИСО не согласовало переход прав и обязанностей по договору аренды, что препятствовало регистрации договора уступки.

18.10.2017 г. истец вновь обратился в Министерство с заявлением о даче согласия (письмо от 13.10.2017 г. исх.№ 641).

В ответ на указанное обращение Министерство предоставило согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды в пользу Общества (письмо от 14.10.2017 г. исх.№ 17-01-82/13477).

Поскольку согласие было получено, 31.01.2018 г. договор уступки был зарегистрирован, что подтверждается отметкой Управления в договоре уступки.

После регистрации договора уступки истец начал осуществлять действия по освоению земельного участка, получению документации, необходимой для начала строительства.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что истец получил реальную возможность использовать земельный участок только после государственной регистрации договора уступки, то есть после 31.01.2018г.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При этом в ответ на обращение истца Министерство указало на необходимость в двухнедельный срок со дня получения письма представить в адрес Министерства подробную информацию (с приложением подтверждающих документов) об освоении земельного участка и планируемых сроках начала строительства. Министерство также обратило внимание на то, что в случае неисполнения вышеназванного обязательства в указанный срок Министерство оставляет за собой право на расторжение договора аренды в порядке пункта 2 статьи 610 ГК РФ (письмо от 10.04.2019 г. исх.№ 17-01-82/6064).

Таким образом, Министерство в этом письме связало возможное расторжение договора аренды с непредоставлением Обществом запрашиваемой им информации об освоении земельного участка и планируемых сроках начала строительства.

При этом письмом от 22.04.2019 г. исх.№ 307 (получено Министерством 23.04.2019 г.) истец предоставил запрошенную Министерством информацию с приложением подтверждающих документов, указав, что по состоянию на 19.04.2019 г. получены план по сверке сетей инженерных коммуникаций с АО «Екатеринбургская электросетевая компания»;, получен план по сверке сетей инженерных коммуникаций с МУП «Водоканал»; заключен договор № 34832 с Екатеринбургской электросетевой компанией о технологическом присоединении и произведена оплата; Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации МО «город Екатеринбург» выдан градостроительный план земельного участка № RU 66302000-12618; разработан и направлен на согласование в Администрацию г. Екатеринбурга эскизный проект № 01.001.03.19-ЭП, в том числе ситуационный и генеральный план развертки фасадов, план и разрез этажей; 6. Получены технические условия на водоснабжение, водоотведение и электроснабжение; направлены запросы на выдачу технических условий на тепло и газоснабжение.

Не смотря на предоставление информации о предпринимаемых действиях по освоению земельного участка Министерство письмом от 17.05.2019 г. исх.№ 17-01-82/8178 Министерство сообщило о расторжении договора аренды на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ.

Далее, письмом от 27.05.2019 г. исх.№ 333 истец еще раз сообщил о предпринимаемых в настоящее время действиях, на что ответчик в ответном письме от 24.06.2019 г. исх.№ 17-01-82/10485 сообщил о длительном неосвоении земельного участка и подтвердил отказ от договора аренды.

Однако, выше судом установлено, что возможность приступить к освоению земельного участка возникла у истца лишь после 31.01.2018 г. , причем невозможность регистрации перехода права аренды была вызвана действиями ответчика, которые препятствовало государственной регистрации договора уступки. В свою очередь отсутствие государственной регистрации препятствовало началу строительства на земельном участке.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент заключения договора уступки) в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос". Заявление о выдаче разрешения на строительство может быть подано через многофункциональный центр в соответствии с соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок.

Согласно части 10 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением указанных в частях 7 и 9 настоящей статьи документов.

В силу п. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса отсутствие документов, поименованных частями 7 и 9 настоящей статьи, является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

На момент подписания сторонами договора уступки (25.12.2015г.) действовал Административный регламент предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных за границами земельных участков, предназначенных для комплексного освоения территории), утвержденный Приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 11.01.2016 N 3 (ред. от 14.10.2016) (далее – Административный регламент).

В соответствии с п. 18 Административного регламента для предоставления государственной услуги заявителем представляется заявление о выдаче разрешения на строительство (приложение N 1). По заявлению застройщика разрешение на строительство может быть выдано на отдельные этапы строительства, реконструкции.

Если с заявлением обращается представитель застройщика, документом, подтверждающим полномочия представителя, является доверенность, оформленная в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для принятия решения о выдаче разрешения на строительство заявитель должен представить самостоятельно в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, если такие документы отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Согласно пункту 27 Административного регламента основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является в том числе правоустанавливающих документов.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов являются основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

При указанных обстоятельствах истец не мог начать строительство на земельном участке до получения разрешения на строительство, для получения которого необходим был договор уступки, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Следовательно, возможность получить разрешение на строительство возникла у истца также только после 31.01.2018 г.

При этом получение разрешение на строительство также требует больших временных затрат, поскольку вместе с правоустанавливающими документами необходимо представить и иные документы, для получения разрешения на строительство:

В соответствии с п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации помимо правоустанавливающих документов, которые необходимы для получения разрешения на строительство, также предоставляется значительный пакет документов, перечисленных в названной норме, что требует проведение ряда мероприятий, требующих больших временных затрат.

При этом истцом после регистрации договора уступки начались предприниматься действия, необходимые для получения разрешения на строительство (освоения земельного участка) (письмо № 333 от 27.05.2019 г., № 307 от 22.04.2019 г.), что с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8985/08, должно быть принято во внимание при проверке обоснованности отказа от договора аренды с учетом оценки действий арендатора по надлежащему использованию земельного участка, добросовестности его действий, направленных на достижение цели договора, а также возможности ее достижения в пределах срока действия договора аренды.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках освоения земельного участка истцом с момента получения возможности приступить к освоению земельного участка были осуществлены и осуществляются мероприятия для обеспечения строительства объекта

.
Поскольку процесс строительства объекта истцом не только не завершен, но и не мог быть начат по независящим от него причинам, прекращение договора нельзя признать правомерным, отказ Министерства от договора аренды является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным отказ Министерства по управлению госимуществом по Свердловской области от договора аренды земельного участка №1-886 от 25.01.2007, выраженный в письме от 17.05.2019г исх. №17-01-82/8178..

Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова