Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А04-5403/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5403/2020
г. Благовещенск
16 сентября 2020 года
изготовление решения в полном объеме

09 сентября 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола помощником судьи Есауловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Господряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 393,26 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Господряд» (далее – истец, ООО «Господряд») с исковым заявлением к Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 26.05.2020 в размере 7 393,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга в размере 182 393,01 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы тем, что 11.01.2019 ответчик предоставил в адрес ПАО «Совкомбанк» требование № 3 об уплате в соответствии с банковской гарантией от 07.09.2018 № 916522 штрафа за неисполнение ООО «Господряд» обязательств по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826 в размере 196 800 руб. (10 % цены контракта). ПАО «Совкомбанк» во исполнение банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 платежным поручением от 21.01.2019 № 916522 выплатило ответчику 182 939,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-128225/19-137-1065 с ООО «Господряд» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 182 939,01 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-128225/19-137-1065 исполнено 02.10.2019 удержанием с банковского счета ООО «Господряд», открытого в ПАО РОСБАНК, денежных средств в сумме 182 939,01 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 с Отдела по управлению образованием администрации Свободненского района в пользу ООО «Господряд» взыскано неосновательное обогащение в размере 182 939,01 руб.

По расчету ООО «Господряд» размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 182 939,01 руб. за период со 02.10.2019 по 26.05.2020 составляет 7 393,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ранее направил дополнительные пояснения по расчету.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в ранее направленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что претензия о взыскании денежной суммы в размере 182 939,01 руб. в адрес ответчика не поступала, до 14.05.2020 не знал и не мог знать о том, что удерживает денежные средства истца.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2018 между ООО «Господряд» (подрядчик) и отделом по управлению образованием администрации Свободненского района (заказчик) заключен муниципальный контракт на ремонт оконных блоков в зданиях школ Свободненского района (МОУ «Орлинская СОШ», МОКУ «Москвитинская СОШ», МОУ «Новгородская СОШ им. В.Н. Лесина») № Ф.2018.418826 ценой 1 968 007,90 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по контракту ПАО «Совкомбанк» (гарант) предоставил заказчику безотзывную банковскую гарантию от 07.09.2018 № 916522, по условиям которой гарант обязуется выплатить отделу по управлению образованием администрации Свободненского района (бенефициару) по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Господряд» (принципалом) своих обязательств по контракту, в том числе уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии, либо направить бенефициару письменный отказ.

Срок действия банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 установлен по 31.01.2019 года включительно.

18.12.2018 в ПАО «Совкомбанк» поступило требование отдела по управлению образованием администрации Свободненского района об уплате штрафа в связи с неисполнением ООО «Господряд» обязательств по контракту в размере 3 % от цены контракта - 59 040,24 руб. в соответствии с банковской гарантией от 07.09.2018 № 916522.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 платежным поручением от 25.12.2018 № 916522 перечислил ответчику 59 040,24 руб.

ООО «Господряд» во исполнение регрессного требования ПАО «Совкомбанк» от 26.12.2018 исх. № 31586805 оплатило 59 040,24 руб. платежным поручением от 21.01.2019 № 140.

11.01.2019 в ПАО «Совкомбанк» поступило требование управления образования администрации Свободненского района об уплате штрафа в связи с неисполнением ООО «Господряд» обязательств по контракту в размере 10 % от цены контракта - 196 800,00 руб. в соответствии с банковской гарантией от 07.09.2018 № 916522.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 платежным поручением от 21.01.2019 № 916522 перечислил ответчику 182 939,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-128225/19-137-1065 с ООО «Господряд» взыскана сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 182 939,01 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-128225/19-137-1065 исполнено удержанием 02.10.2019 с банковского счета ООО «Господряд» денежных средств в размере 182 939,01 руб. инкассовым поручением № 3 от 02.10.2019.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 по иску ООО «Господряд» к отделу по управлению образованием администрации Свободненского района о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 932,01 руб. (с учетом уточнений), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 установлен факт неправомерного начисления заказчиком неустойки по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826 в размере 182 932,01 руб., которая признана неосновательным обогащением отдела по управлению образованием администрации Свободненского района и взыскана в пользу ООО «Господряд».

Поскольку данная сумма не была возвращена заказчиком, на сумму неосновательного обогащения в размере 182 932,01 руб. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 26.05.2020 в размере 7 393,26 руб., оплатить которые отделу по управлению образованием администрации Свободненского района предложено претензией от 17.04.2020.

Ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере и добровольном порядке уплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обстоятельства выплаты ПАО «Совкомбанк» во исполнение банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 ответчику денежных средств в размере 182 939,01 руб. по платежному поручению от 21.01.2019 № 916522 в счет удержанной с ООО «Господряд» неустойки по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826 установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-128225/19-137-1065.

Взысканная с ООО «Господряд» решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-128225/19-137-1065 сумма в размере 182 939,01 руб., уплаченная отделу по управлению образованием администрации Свободненского района по гарантии, 02.10.2019 удержана с банковского счета ООО «Господряд», что подтверждается инкассовым поручением от 02.10.2019 № 3.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 182 932,01 руб. в виде неправомерно удержанной с ООО «Господряд» неустойки по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826.

В решении Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком ООО «Господряд» обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 07.09.2018 № Ф.2018.418826, размер штрафа составляет 59 040,24 руб. - 3 % от цены контракта (1 968 007,90 х 3%). Фактически отдел по управлению образованием администрации Свободненского района дважды взыскал с ООО «Господряд» штраф по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826: в размере 59 040,24 руб. (3 % от цены контракта) и в размере 182 939,01 руб. (10 % от цены контракта). Неосновательное обогащение составляет 182 939,01 руб.

Отделом по управлению образованием администрации Свободненского района исковые требования ООО «Господряд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 939,01 руб. были признаны в полном объеме.

Выводы и обстоятельства, установленные указанными судебными актами, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Следовательно, после перечисления ПАО «Совкомбанк» во исполнение банковской гарантии от 07.09.2018 № 916522 ответчику денежных средств в сумме 182 939,01 руб. на стороне отдела по управлению образованием администрации Свободненского района имелась излишне удержанная неустойка, которая образует неосновательное обогащение и подлежит возврату.

Доказательства возврата взысканной с отдела по управлению образованием администрации Свободненского района решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020 суммы неосновательного обогащения на момент рассмотрения спора суду представлены не были.

При указанных обстоятельствах, с учетом принятия решения о взыскании с отдела по управлению образованием администрации Свободненского района неосновательного обогащения в виде удержанной с ООО «Господряд» неустойки по муниципальному контракту от 12.09.2018 № Ф.2018.418826 в отсутствие соответствующих правовых оснований, требование о взыскании начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов предъявлено истцом правомерно.

ООО «Господряд» проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 26.05.2020 в размере 7 393,26 руб., а также начиная с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что до 14.05.2020 не знал и не мог знать о том, что удерживает денежные средства истца.

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Денежные средства в сумме 182 939,01 руб. перечислены ответчику 21.01.2019 платежным поручением от 21.01.2019 № 916522.

Следовательно, с момента перечисления денежных средств ответчику должно было быть известно о наличии неосновательного обогащения, его размер.

Поскольку денежные средства в сумме 182 939,01 руб. были перечислены ответчику по банковской гарантии 21.01.2019, а со счета истца указанная сумма удержана 02.10.2019, то право требования возврата неосновательного обогащения возникло у истца с указанной даты. В связи с чем период начисления процентов, предъявленных к взысканию, правомерно установлен истцом с 02.10.2019.

Довод ответчика о не получении отделом по управлению образованием администрации Свободненского района претензии, содержащей требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.

Истец представил в материалы дела претензию ООО «Господряд» от 17.04.2020 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 17.04.2020, начисленные на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020, а также начиная с 18.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Претензия от 17.04.2020 направлена ответчику 17.04.2020 заказным письмом с почтовым идентификатором № 67502946059036 (676420, <...>) и получена адресатом 23.04.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Уведомление содержит отметку о направлении претензии об уплате процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 17.04.2020 и с 18.04.2020 по день уплаты суммы в размере 182 932,01 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 26.05.2020 в размере 7 393,26 руб., а также начиная с 27.05.2020 проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 182 939,01 руб., взысканного решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020, по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Господряд» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.07.2020 № 123, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Отдела по управлению образованием администрации Свободненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Господряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 26.05.2020 в размере 7 393,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 9 393,26 руб.

Взыскивать с Отдела по управлению образованием администрации Свободненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Господряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 27.05.2020 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 182 939,01 руб. взысканного решением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-1274/2020, по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш