Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-97835/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97835/23-181-555
11 июня 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный тест решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Финансовая Этика»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-97835/23-181-555

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.П.ГЕЛПИК"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМСТАВ"

о взыскании задолженности в размере  180 850 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 433 400 руб. 00 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 100-Ю/23 от 19.12.2023,

от Ответчика: ФИО2 к/у, паспорт,

от Заявителя: ФИО3 по доверенности № 2/25 от 05.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С.П.ГЕЛПИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМСТАВ" о взыскании задолженности в размере 180 850 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 433 400 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.09.2023 г. вышеуказанный судебный акт был оставлен Девятым Арбитражным Апелляционным судом г. Москвы без изменений.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Финансовая Этика» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 по делу № А40-97835/2023-181-555 по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2025 по настоящему делу отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель подержал заявление.

Истец  возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв на заявление.

Ответчик поддержал заявление ООО «Финансовая Этика» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №40-68795/2024 от 08.08.2024 (резолютивная часть объявлена 25.07.2024) Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным заявление ООО МКК «ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА» о признании ООО «ФАРМСТАВ»  несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.12.2024  Арбитражный суд города Москвы признал ООО «ФАРМСТАВ» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО «ФАРМСТАВ» конкурсное производство.

В рамках указанного банкротного дела ООО "С.П.ГЕЛПИК" было подано заявление о включении в реестр требований должника ООО «ФАРМСТАВ» задолженности в размере 188 483 400,00 руб., из них 180 850 000 руб. основного долга, 7 433 400 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, как подтвержденное решением суда, вынесенным в рамках настоящего дела.

Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" статья 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена пунктом 12 следующего содержания: если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в настоящее время пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен механизм защиты прав кредиторов, которые полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, путем обращения с заявлением об отмене такого судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В результате анализа полученных в ходе процедуры банкротства ООО «Фармстав» документов кредитором ООО «Фиансовая Этика» было установлено, что с 01.06.2022 (даты заключения договора поставки № 222-06-ИТ08 на основании которого заявлен иск) ООО «ФАРМСТАВ» в адрес ООО "С.П.ГЕЛПИК" производил следующие платежи по данному договору: п/п № 1893 от 29.12.2022 на сумму 27 300 000 руб. п/п № 2480 от 15.03.2023 на сумму 5 000 000 руб.

Данные оплаты не были предметом исследования судов при рассмотрении дела и апелляционной жалобы на решение от 13 июня 2023 года, тогда как объективно существовали, в подтверждение чего в дело представлены выписки о движении денежных средств.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 3 Постановления N 52 даны разъяснения о том, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Пленума, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, заявление ООО «Фиансовая Этика» об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу №А40-97835/23-181-555 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Финансовая Этика" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023г. по делу № А40-97835/23-181-555 по  вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      К.М.Хабарова