Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А79-7477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7477/2023
г. Чебоксары
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Якутмонолитстрой»

(г. Якутск, Республика Саха (Якутия), ул. Орджоникидзе, д. 46, к. 2, офис 503, ОГРН <***>)

о взыскании 5630666 руб. 60 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.08.2023 № 01-06/39 (срок действия 3 года),

представителя ответчика ФИО3 по доверенностям от 24.10.2023 № 1 (срок действия 3 года) (посредством веб-конференции),



установил:

публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Якутмонолитстрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 7052549 руб. 80 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда от 08.04.2022 № Д21/22.

В заявлении от 22.12.2023 истец уменьшил исковое требование до 5630666 руб. 60 коп.

Уменьшение размера искового требования арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2024 по 30.01.2024.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Компания (генподрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор субподряда от 08.04.2022 № Д21/22 (в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2022 № 1 и от 15.12.2022 № 2), согласно условиям которого в рамках исполнении государственного контракта от 13.04.2020 № 0322100024520000020 80758 (идентификатор государственного контракта - 03221000245200000200002), заключенного между генподрядчиком и ФКУ ДСД «Дальний Восток» (государственный заказчик), генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству металлических гофрированных труб на ПК43+48, ПК58+77, ПК62+88, ПК65+72, ПК80+58,55, ПК95+80, ПК99+76, ПК107+90, ПК116+00, ПК127+62, ПК113+30, ПК141+40, ПК75+90, ПК110+44,1, ПК70+01,70, ПК93+38, работы по устройству укрепления откосов насыпи с двух сторон на участках подтопления матрацами Рено с упором из габионов на объекте: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги «Колыма» - строящаяся дорога от Якутска до Магадана. Реконструкция автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск – Магадан на участке км 1510 – км 1536, Магаданская область», по проектной, рабочей документации, ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1). Субподрядчик обязан завершить все работы и сдать в установленном порядке результат работ в сроки, определенные договором, а генподрядчик обязан принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора генподрядчик на основании заявок субподрядчика обязан поставить и передать материалы субподрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «давальческие материалы» по форме М-15 в объеме, согласно сметным нормативам для производства работ по договору.

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет 7056518 руб. 53 коп. с учетом НДС на основании ведомости объемов и стоимости работ, в том числе по годам: в 2022 году – 1306150 руб. с учетом НДС; в 2023 году – 5750370 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2022).

На основании пункта 3.3 договора генподрядчик осуществляет авансирование работ по договору по согласованию сторон в размере 10% от стоимости работ по договору. К заявлению на выдачу аванса должно быть приложено обоснование расходования денежных средств. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в выдаче аванса.

Срок выполнения работ установлен с 01.05.2022 по 01.11.2022 (пункт 4.1 договора).

Платежными поручениями от 20.05.2022 № 800, от 30.08.2022 № 1695, от 13.09.2022 № 492, от 29.09.2022 № 1836, от 31.10.2022 № 2093, от 07.11.2022 № 2153, от 16.11.2022 № 2217, от 22.11.2022 № 2283 компания в рамках договора перечислила обществу денежные средства в сумме 3970000 руб. По универсальным передаточным документам от 27.06.2022 № 865, от 14.07.2022 № 921, от 07.09.2022 № 1353 передала давальческие материалы на сумму 4388702 руб. 11 коп.

Поскольку к установленному договором сроку общество работы выполнило частично, компания в претензии от 31.07.2023 заявила об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств.

Оставление обществом требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для компании основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что в претензии от 31.07.2023, полученной обществом 11.08.2023, компания заявила об одностороннем отказе от исполнения договора.

Следовательно, договор субподряда, заключенный между сторонами, следует признать расторгнутым, а обязательства по выполнению работ у общества прекращенными.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу приведенных норм права заказчик вправе требовать возврата аванса лишь в размере, превышающем стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.11.2022 № 1, от 23.11.2022 № 2, от 31.10.2023 № 3, от 07.11.2023 № 4 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.11.2022 № 1, от 23.11.2022 № 2, от 31.10.2023 № 3, от 07.11.2023 № 4 общество выполнило в рамках договора работы на общую сумму 2728035 руб. 51 коп.

Доказательства выполнения работ на сумму 5630666 руб. 60 коп. общество суду не представило, сумму задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах, требование компании арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 17.08.2023 № 1627) подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутмонолит-строй» в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» 5630666 (Пять миллионов шестьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп. долга, 51153 (Пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» возвратить из федерального бюджета 7110 (Семь тысяч сто десять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.08.2023 № 1627.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов