Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А07-5308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5308/2021
г. Уфа
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "Строительство транспортных сетей – Автодор" (ИНН 0278178043, ОГРН 1110280018749; далее – общество "СТС-Автодор") к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 33" (ИНН 3338006713, ОГРН 1103338000370; далее – общество "ДЭП № 33") о взыскании 401 339 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 09.02.2021 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2020 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Общество "СТС-Автодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ДЭП № 33" о взыскании 409 241 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 03.03.2021, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 18.03.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с контррасчетом процентов на сумму 392 400 руб. 97 коп. и платежным поручением от 10.02.2021, свидетельствующим об уплате сумм, взысканных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 30.10.2020 № А07-39613/2019.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 409 241 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 03.03.2021.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в сумме 392 400 руб. 97 коп.

Определением от 03.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2021.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 401 339 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 09.02.2021. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором он привел контррасчет процентов на сумму 401 339 руб. 30 коп., просил удовлетворить исковые требования частично.

Кроме того, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. В ходатайстве ответчик пояснил, что исковые требования не признает, ранее изложенные доводы поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товара.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 06.12.2018 № 447 на сумму 2 051 376 руб. и от 08.12.2018 № 446 на сумму 3 912 624 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи строительных материалов от 06.12.2018, 13.12.2018.

Поставленный товар принят ответчиком и частично оплачен платежными поручениями на общую сумму 3 000 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020 по делу № А07-39613/2019 по иску общества "СТС-Автодор" к обществу "ДЭП № 33" о взыскании 3 147 050 руб. 82 коп. долга.

Указанным решением установлен факт поставки истцом товара на сумму 5 964 000 руб., возникновение на стороне ответчика обязанности по его оплате и неисполнение указанной обязанности в сумме 2 964 000 руб., в связи с чем требования общества "СТС-Автодор" удовлетворены частично: в его пользу с общества "ДЭП № 33" взыскано 2 964 000 руб. долга и 37 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39613/2019 в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 30.11.2020, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные указанным выше вступившим в законную силу решением по делу № А07-39613/2019 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020 по делу № А07-39613/2019 исполнено ответчиком 10.02.2021, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1153.

Ссылаясь на то, что обществом "ДЭП № 33" допущена просрочка оплаты поставленного товара и исполнения вступившего в законную силу судебного акта в части взыскания суммы расходов на уплату государственной пошлины, общество "СТС-Автодор" обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "ДЭП № 33" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и несвоевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения арбитражного суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По уточненному расчету истца, сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.12.2018 по 09.02.2021, составляет 401 027 руб. 01 коп.; сумма процентов, начисленных за неисполнение судебного акта в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины за период с 01.12.2020 по 09.02.2021 – 312 руб. 29 коп.

Ответчик в материалы дела представил идентичный контррасчет процентов.

Представленные сторонами расчеты проверены судом, признаны правильными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020 по делу № А07-39613/2019, суд установил факт несвоевременного исполнения обществом "ДЭП № 33" обязательства по оплате поставленного товара и несвоевременного исполнения им вступившего в законную силу решения в части возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у общества "СТС-Автодор" права на привлечение общества "ДЭП № 33" к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Разногласия по расчету процентов между сторонами устранены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 027 руб. с учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 158 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "СТС-Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 401 339 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 09.02.2021, а также 11 027 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "СТС-Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2021 № 169.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева