Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А65-17245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17245/2017

Дата принятия решения – 07 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района РТ» г.Тетюши, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское» Тетюшский район, с.Урюм, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из чужого незаконного владения, признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости, при участии третьих лиц : Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительный комитет Киртелинского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, с участием:от истца - не явился, извещен, от ответчика – не явился,извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района РТ» г.Тетюши (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское»,Тетюшский район, с.Урюм (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения и признании права муниципальной собственности о признании права муниципальной собственности за Тетюшским муниципальным районом на следующие объекты недвижимости: механический ток с кадастровым номером 16:38:270201:138, площадью 79,6 кв. м; дом механизаторов - столовая с кадастровым номером 16:38:160505:226, площадью 125,7 кв. м; механический ток с кадастровым номером 16:38:270201:136, площадью 55,8 кв. м; коровник кирпичный с кадастровым номером 16:38:270201:133, площадью 1343,8 кв. м; конный двор с кадастровым номером 16:38:270201:132, площадью 473,8 кв. м; кормоцех кирпичный с кадастровым номером 16:38:270201:134, площадью 197,9 кв. м; ремонтная мастерская с кадастровым номером 16:38:270201:137, площадью 208,4 кв. м; правление с кадастровым номером 16:38:270201:131, площадью 94,7 кв. м; гараж для УАЗ с кадастровым номером 16:38:270201:140, площадью 25,7 кв. м; теплая стоянка с кадастровым номером 16:38:140401:206, площадью 646,9 кв. м; склад с кадастровым номером 16:38:140401:207, площадью 531,7 кв. м; дом нарядов с кадастровым номером 16:38:160101:466, площадью 257,8 кв. м; склад запасных частей с кадастровым номером 16:38:160505:217, площадью 647,7 кв.м, родильное отделение с кадастровым номером 16:38:160505:222, площадью 1220,6 кв. м, коровник № 2 с кадастровым номером 16:38:160505:216, площадью 1546,5 кв. м; коровник № 1 с кадастровым номером 16:38:160505:221, площадью 1853,1 кв. м; мастерская СХМ с кадастровым номером 16:38:160505:215, площадью 420,8 кв.м; склад запасных частей с кадастровым номером 16:38:160505:223, площадью 245,7 кв. м; ангарный склад с кадастровым номером 16:38:160505:219, площадью 200,7 кв. м; ангарный склад с кадастровым номером 16:38:160505:224, площадью 392,3 кв. м; крытый ток с кадастровым номером 16:38:160505:220, площадью 1701,9 кв. м; механический ток с кадастровым номером 16:38:160505:218, площадью 58,1 кв. м; склад продовольственный с кадастровым номером 16:38:270201:130, площадью 1032,3 кв. м; ангарный склад СХМ с кадастровым номером 16:38:270201:139, площадью 623,1 кв. м, склад ГСМ с кадастровым номером 16:38:270201:135, площадью 644,1 кв. м. Определением суда от 07.07.2017 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан»,РТ, р-н Тетюшский, с Урюм; Исполнительный комитет Киртелинского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, РТ, р-н Тетюшский, с. Киртели, Управление Росреестра по РТ, г. Казань( далее – третьи лица).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2017 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в отношении следующих объектов недвижимости: кормоцех кирпичный, кадастровый номер 16:38:270201:134, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; конный двор, кадастровый номер 16:38:270201:132, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; коровник кирпичный, кадастровый номер 16:38:270201:133, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; механический ток, кадастровый номер 16:38:270201:138, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением от 22.11.2017 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований- об истребовании из чужого незаконного владения и признании права муниципальной собственности за Тетюшским муниципальным районом на следующие объекты: дом механизаторов - столовая, кадастровый номер: 16:38:160505:226, год постройки 1984, инвентарный номер 286-25, площадь 125,7 кв. м; механический ток, кадастровый номер: 16:38:270201:136, год постройки 1984, инвентарный номер 286-14, площадь 55,8 кв. м; ремонтная мастерская, кадастровый номер: 16:38:270201: 137, год постройки 1981, инвентарный номер 286-9, площадь 208,4 кв. м; правление, кадастровый номер16:38:270201:131, год постройки 1998, инвентарный номер 286-8, площадь 94,7кв. м; гараж для УАЗ, кадастровый номер: 16:38:270201:140, год постройки 1990, инвентарный номер 286-12, площадь 25,7 кв.м; теплая стоянка, кадастровый номер:16:38:140401:206, год постройки 1989, инвентарный номер 286-2, площадь 646,9 кв.м; склад, кадастровый номер 16:38:140401:207, год постройки 1990, инвентарный номер 286-1, площадь 531,7 кв. м; дом нарядов, кадастровый номер 16:38:160101:466, год постройки 1985, инвентарный номер 286-27, площадь 257,8 кв.м; склад зап.частей, кадастровый номер 16:38:160505:217, год постройки 1989, инвентарный номер 286-24, площадь 647,7 кв.м., родильное отделение, кадастровый номер 16:38:160505:222, год постройки 1985, инвентарный номер 286-22, площадь 1220,6 кв. м, коровник №2, кадастровый номер 16:38:160505:216, год постройки 1985, инвентарный номер 286-21, площадь 1546,5 кв. м; коровник № 1, кадастровый номер 16:38:160505:221, год постройки 1985, инвентарный номер 286-20, площадь 1853,1 кв. м; мастерская СХМ, кадастровый номер 16:38:160505:215, год постройки 1996, инвентарный номер 286-26, площадь 420,8 кв. м; склад з/ч, кадастровый номер 16:38:160505:223, год постройки 1986, инвентарный номер 286-29, площадь 245,7 кв. м; ангарный склад, кадастровый номер 16:38:160505:219, год постройки 1981, инвентарный номер 286-16, площадь 200,7 кв. м; ангарный склад, кадастровый номер 16:38:160505:224, год постройки 1981, инвентарный номер286-17, площадь 392,3 кв. м; крытый ток, кадастровый номер 16:38:160505:220, год постройки 1982, инвентарный номер 286-18, площадь 1701,9 кв. м.; механический ток, кадастровый номер 16:38:160505:218, год постройки 1982, инвентарный номер 286-19, площадь 58,1 кв. м.; склад продовольственный, кадастровый номер: 16:38:270201:130, год постройки 1984, инвентарный номер 286-13, площадь 1032,3 кв. м; ангарный склад СХМ, кадастровый номер: 16:38:270201:139, год постройки 1985, инвентарный номер 286-15, площадь 623,1 кв. м., склад ГСМ, кадастровый номер: 16:38:270201:135, год постройки 1985, инвентарный номер 286-4, площадь 644,1 кв. м.( далее – спорные объекты недвижимости). Из материалов дела усматривается, в ЕГРН 13.12.2013 внесены записи о принятии на учет спорных объектов недвижимости как бесхозяйные объекты недвижимого имущества (т. 1 л.д.83- 15).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Тетюшский районный суд Республики Татарстан в порядке особого производства с заявлением о признании права муниципальной собственности на три бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Решением Определением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 исковое заявление удовлетворено( т. 1 л.д. 14).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.01.2016 по делу № 33-1142/2016 решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи в отношении трех объектов отменено в связи с наличием правопритязаний на объекты недвижимости ( т. 1 л.д. 14).

Исковые требования основаны на статьях 218, 225, 290-291 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что 23.12.2013 Управлением Росреестра по РТ спорные объекты недвижимости поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, о чем внесена в ЕГРН соответствующая запись. Истец, считает¸ что спорные объекты недвижимости стали бесхозяйными в результате реорганизации, ликвидации госпредприятий в 90-е годы, а договор купли-продажи № 4 от 17.03.2008( т. 1 л.д. 29-31), на основании которого ответчик приобрел спорное имущество у ПСХК им. Яковлева, является попыткой завладения чужим имуществом. При этом факт нахождения спорных объектов недвижимости у ответчика подтверждается актами осмотра спорных объектов с участием представителей истца и ответчика. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом признание права собственности на имущество, которое не находится в непосредственном владении истца, возможно исключительно путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота. В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, а также документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества. Из анализа приведенных правовых норм следует, что при обращении в суд с настоящим иском, истец должен доказать законность оснований возникновения права собственности на вещь- то обстоятельство, что спорный объект является бесхозяйным. Приобретение права муниципальной собственности невозможно в тех случаях, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Таким образом, для признания имущества бесхозяйным необходим специальный порядок, инициируемый органом местного самоуправления.

Между тем, судом установлено, что по делу № А 65- 8215/2016 истец ранее обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское» о признании незаключенным договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4 между производственным сельскохозяйственным кооперативом им. Яковлева и ООО «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское»;о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из конкурсной массы объектов недвижимого имущества; о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости: механический ток с кадастровым номером 16:38:270201:138, площадью 79,6 кв. м; дом механизаторов - столовая с кадастровым номером 16:38:160505:226, площадью 125,7 кв. м; механический ток с кадастровым номером 16:38:270201:136, площадью 55,8 кв. м; коровник кирпичный с кадастровым номером 16:38:270201:133, площадью 1343,8 кв. м; конный двор с кадастровым номером 16:38:270201:132, площадью 473,8 кв. м; кормоцех кирпичный с кадастровым номером 16:38:270201:134, площадью 197,9 кв. м; ремонтная мастерская с кадастровым номером 16:38:270201:137, площадью 208,4 кв. м; правление с кадастровым номером 16:38:270201:131, площадью 94,7 кв. м; гараж для УАЗ с кадастровым номером 16:38:270201:140, площадью 25,7 кв. м; теплая стоянка с кадастровым номером 16:38:140401:206, площадью 646,9 кв. м; склад с кадастровым номером 16:38:140401:207, площадью 531,7 кв. м; дом нарядов с кадастровым номером 16:38:160101:466, площадью 257,8 кв. м; склад запасных частей с кадастровым номером 16:38:160505:217, площадью 647,7 кв.м, родильное отделение с кадастровым номером 16:38:160505:222, площадью 1220,6 кв. м, коровник № 2 с кадастровым номером 16:38:160505:216, площадью 1546,5 кв. м; коровник № 1 с кадастровым номером 16:38:160505:221, площадью 1853,1 кв. м; мастерская СХМ с кадастровым номером 16:38:160505:215, площадью 420,8 кв.м; склад запасных частей с кадастровым номером 16:38:160505:223, площадью 245,7 кв. м; ангарный склад с кадастровым номером 16:38:160505:219, площадью 200,7 кв. м; ангарный склад с кадастровым номером 16:38:160505:224, площадью 392,3 кв. м; крытый ток с кадастровым номером 16:38:160505:220, площадью 1701,9 кв. м; механический ток с кадастровым номером 16:38:160505:218, площадью 58,1 кв. м; склад продовольственный с кадастровым номером 16:38:270201:130, площадью 1032,3 кв. м; ангарный склад СХМ с кадастровым номером 16:38:270201:139, площадью 623,1 кв. м, склад ГСМ с кадастровым номером 16:38:270201:135, площадью 644,1 кв. м. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу № А 65-8215/2016 прекращено производство по делу в части требования истца о признании незаключенным договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4, в связи с ликвидацией производственного сельскохозяйственного кооператива им. Яковлева как стороны сделки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу № А65-8215/2016 в части прекращения производства по делу по требованию истца о признании незаключенным договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4 отменено с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу № А65-8215/2016 в части отказа в иске о признании незаключенным договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4 между производственным сельскохозяйственным кооперативом им. Яковлева и ООО «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское» отменено. В указанной части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Таким образом, судом установлено, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу № А65-8215/2016 , которыми истцу отказано в признании права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости. При этом суд кассационной инстанции указал, что вопрос о праве собственности муниципального образования на спорные объекты может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 301, 302 ГК РФ, а не путем предъявления требования о признании права собственности на них, поскольку муниципальное образование не владеет спорным имуществом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что стороны, предмет и основание заявленных требований по настоящему делу и делу № А65-8215/2016 в части требований о признании права муниципальной собственности одинаковые, арбитражный суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части требований истца о признании права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости.

В части требований об истребовании из чужого незаконного владения спорных объектов недвижимости суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец при обращении с иском об истребовании имущества помимо подтверждения титула собственника индивидуально-определенного имущества, должен доказать факт владения ответчиком спорным имуществом и факт незаконности владения ответчика (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 ООО «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское», Тетюшский район, ОГРН <***>, ИНН <***> , признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Из актов осмотра спорных объектов недвижимости от 21.11.2017, составленных представителями сторон, следует, что здания имеются в наличие, технические характеристики соответствуют кадастровому паспорту, здания используются и входят в состав конкурсной массы ООО «Учебно-производственное хозяйство «Тетюшское».

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-8215/2016 отказано истцу в признании договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4 незаключенным и применении последствий недействительности сделки в виде исключения из конкурсной массы Общества спорных объектов недвижимости. Судебные инстанции пришли к выводу, что конкурсным управляющим обоснованно в порядке реализации Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании договора купли-продажи от 17.03.2008 № 4 спорное имущество включено в конкурсную массу должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения имеют преюдициальное значение для другого дела

В судебном заседании 22.11.2017 представитель ответчика - конкурсный управляющий ФИО2, действующая на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-2506/2015 от 30.06.2015, исковые требования не признала, пояснив, что указанные требования уже являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде по делу № А65-8215/2016, при этом в настоящее время спорное имущество включено в конкурсную массу и выставлено на торги.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства обратного истцом не представлены. Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих бесхозность спорных объектов недвижимости и незаконность удержания их ответчиком, либо доказательства, свидетельствующие о правах истца на него.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района РТ» от иска и прекратить производство по делу в отношении следующих объектов недвижимости: кормоцех кирпичный, кадастровый номер 16:38:270201:134, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; конный двор, кадастровый номер 16:38:270201:132, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; коровник кирпичный, кадастровый номер 16:38:270201:133, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино; механический ток, кадастровый номер 16:38:270201:138, адрес (местоположение): Республика Татарстан, Тетюшский муниципальный район, Богдашкинское сельское поселение, с. Богдашкино

Прекратить производство по делу в части требований о признании права муниципальной собственности за Тетюшским муниципальным районом в отношении спорных объектов недвижимости.

Отказать в удовлетворении уточненных исковых требований об истребовании спорных объектов недвижимости из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья С.И.Коротенко