Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А56-49997/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49997/2016
12 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дейкун А.А.,

при участии:

от заявителя: Максоцкий Р.А., по доверенности от 11.11.2016

от заинтересованного лица: Озюменко Б.И., по доверенности от 10.03.2017

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2331/2017) ФГБОУ ВО "СПбГУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу № А56-49997/2016 (судья Радынов С.В.), принятое


по заявлению ФГБОУ ВО "СПбГУ"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Строй Эксперт"


об оспаривании решения

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) о признании недействительными решения от 01.04.2016 и предписания от 01.04.2016 по делу № 44-1201/16.

Решением суда от 30.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда.

В судебном заседании от Университета поступил письменный отказ от заявленных требований. Отказ подписан полномочным представителем Максоцким Р.А. по доверенности от 11.11.2016. Представитель Управления не высказал возражений против принятия указанного отказа.

Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда следует отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им сумму государственной пошлины (3 000 руб. по платежному поручению от 15.07.2016 № 391088 по заявлению, 1 500 руб. по платежному поручению от 10.02.2016 № 619451 по апелляционной жалобе).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу № А56-49997/2016 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.М. Толкунов



Судьи


Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова