Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А33-5724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 августа 2024 года


Дело № А33-5724/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь и пени,

и по встречному иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии и пени,

при участии в судебном заседании:

от гарантирующего поставщика: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 №712-2024,

от сетевой организации: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024 №50,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании

- 2 658 803,08 руб. задолженность за ноябрь 2020 г. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях; 6 084,57 руб. законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.01.2021 – 27.01.2021 г.;

- 181 495,01 руб. задолженность за декабрь 2020 г. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях; 415,34 руб. законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.01.2021 – 27.01.2021 г.

законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2021 возбуждено производство по делу.

21.05.2021 через систему «Мой арбитр» от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 453 160,84 руб. задолженности за ноябрь, декабрь 2020 г. за услуги по передаче электрической энергии; 13 963,14 руб. пени за период с 19.12.2020 – 07.04.2021 г.

Определением от 28.05.2021 встречное исковое заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 25.01.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 30.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 15.08.2024 в 16 час. 50 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от гарантирующего поставщика поступило заявление об уточнении исковых требований от 08.08.2024 № 71824, в соответствии с которым он просит взыскать с сетевой организации:

- 2 809 554,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре 2020 года;

- 82 677,68 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2020 года;

- 4 194 341,67руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 15.08.2024;

- 570 543,21 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года за период с 19.01.2021 по 15.08.2024;

- законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания представителем гарантирующего поставщика исправлена допущенная в ходатайстве техническая ошибка (явствующая из представленного расчёта.

От сетевой организации, в свою очередь, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сетевая организация просит взыскать с гарантирующего поставщика:

- 453 160,84 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь и декабрь 2020 года,

- 43 355,28 руб. неустойки по состоянию на 15.08.2024,

- неустойку с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания представители каждой из сторон поддержали указанные ходатайства и пояснили, что не возражают против принятия ходатайства второй стороны.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначального и встречного исковых требований приняты судом как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы второй стороны и иных лиц. Исковые требования каждой из сторон рассматриваются с учётом уточнения.

От гарантирующего поставщика, кроме того, поступили сводные письменные пояснения в отношении актуальных поддерживаемых требований, с приложением дополнительных документов, включая информационные расчёты, а также смоделированный проект резолютивной части решения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители каждой из сторон поддержали свои уточнённые требования, дав пояснения согласно доводам, изложенным в представленных в материалы дела пояснениях и документах.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевой организацией; настоящее время - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153, согласно пункту 2.3 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

В пунктах 3.3.1, 3.3.8, 3.3.11, 3.3.12 договора указано, что сетевая организация обязана обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствий с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, обязательными правилами; выполнять обязательства (условия), предусмотренные обязательными приложениями к договору; осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в Приложении № 5 к договору порядке.

По пункту 3.3.15 договора сетевая организация обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.3.8 договора сетевая организация обязуется выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору.

Из пункта 5.1 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.

В силу пункта 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если «Сетевой организацией» не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В пункте 5.8 договора указано, что в случае непредоставления, не полного предоставления или предоставление документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пункте 5.2, 6.1 договора срок оплаты оказанных «Сетевой организацией» услуг, предусмотренный пунктом 5.7 договора сдвигается» до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определенных в пункте 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Согласно пункту 5.10 договора гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

В разделе 8 договора согласованы условия об ответственности сторон, в соответствии с которыми стороны несут установленную нормами законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 8.1 договора).

По первоначальному иску.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 2 809 554,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2020 года, 4 194 341,67 руб. законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.12.2020 по 15.08.2024, а также законную неустойку с 15.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки.

Из первоначальных исковых требований следует, что во исполнение п. 7.4. договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 30.11.2020 № 61-1120-10000080195 за ноябрь 2020 года на сумму 68 566 055,40 руб. (с учётом корректировочного акта от 01.12.2020). Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 65 907 252,32 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается исходящим письмом от 21.12.2020 №145446 и от 28.12.2020 №149949. Таким образом, сумма недоплаты составляет 2 658 803,08 руб.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за ноябрь 2020 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленных из сетей смежной сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» и переданных потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 1211 874 кВт*ч.

Во исполнение п. 7.4. договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 31.12.2020 № 61-1220-10000080195 за декабрь 2020 года на сумму 98 868 027,47 руб. (приложение 16). Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий.

В ходе судебного заседания в материалы дела представлен корректировочные акты приёма-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2020 №61-1120-1000080195, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-1, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-2? от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-3, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-4, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-5, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-6, от 30.11.2020 № 61-1120-1000080195-7,а также протоколы разногласий к ним.

Гарантирующий поставщик указывает, что в протоколе разногласий к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях АО «КрасЭко» за ноябрь 2020 года потери рассчитаны как разность составляющих (п.1 – п.2 – п.3 – п.4 – п.5 = п.6):

Пункт фактического баланса

кВт.ч

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть АО «КрасЭко»

185 268 861

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети АО «КрасЭко»

149 991 122

Пункт 3. Собственное потребление АО «КрасЭко»

3 801 161

Пункт 4. Потери в сетях АО «КрасЭко»

31 476 578

В связи с уменьшением объёма оказанных услуг по передаче в ноябре 2020 года на 68 714 кВт.ч на указанный объём уменьшились потери в сетях сетевой организации. Согласно корректировочному акту от 01.04.2023 объём потерь ответчика составил 31 545 290 кВт.ч на сумму 68 716 806,78 руб., при этом произведена оплата в сумме 65 907 252,32 руб. проведением зачёта встречных однородных требованием (уведомление о зачёте от от 21.12.2020 №145446, от 20.01.2021 №4619. Гарантирующий поставщик указывает, что сумма недоплаты составляет 2 809 554,46 руб.

Из отзывов сетевой организации следует, что разногласия сторон возникли в отношении мест общего пользования жилых домов.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь истцом по первоначальному иску начислена ответчику неустойку в размере 43 355,28 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 15.08.2024, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с 15.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» первоначальные исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

При этом в материалы дела представлен информационный расчёт задолженности за электроэнергию, в части оплаты потерь, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» за ноябрь 2020 года:


Период

Фактические потери

Единица измерения

Количество

Цена, руб.

Начислено, руб. без НДС

Начислено, руб. с НДС

Ноябрь 2020 года

Потери электроэнергии в сетях ВН

МВт.ч

21 701,930

1 812,03

39 324 548,22

47 189 457,86

Потери электроэнергии в сетях СН1


1 614,262

1 812,03

2 925 091,17

3 410 109,4

Потери электроэнергии в сетях СН2


1 8988,808

1 812,03

3 440 697,06

4 128 836,47

Потери электроэнергии в сетях ВН


5 417,647

1 828,30

9 905 084,01

11 886 1000,81

Потери электроэнергии в сетях СН1


400,866

1 828,30

732 903,31

879 483,97

Потери электроэнергии в сетях СН2


495,249

1 897,00

905 463,75

1 086 556,50

Итого



31 528,762


57 233 787,52

68 680 545,01


В соответствии с указанным расчётом, с учётом оплаты (зачёта) в сумме 65 907 252,32 руб. задолженность сетевой организации составляет 43 674,60 руб., а размер начисленных на указанную сумму штрафных санкций, в соответствии с информационным расчётом, составляет 2 773 292,69 руб. за ноябрь 2020 года.

При этом в материалы дела представлен информационный расчёт задолженности за электроэнергию, в части оплаты потерь, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» за декабрь 2020 года:


Период

Фактические потери

Единица измерения

Количество

Цена, руб.

Начислено, руб. без НДС

Начислено, руб. с НДС

Декабрь 2020 года

Потери электроэнергии в сетях ВН

МВт.ч

14 786,031

1 775,54

26 253 189,48

31 503 827,38

Потери электроэнергии в сетях СН1


1 220,465

1 775,54

2 166 984,43

2 600 381,32

Потери электроэнергии в сетях СН2


1 271,570

1 775,54

2 257 723,4

2 709 268,08

Потери электроэнергии в сетях ВН


25 021,952

1 759,27

44 020 369,50

52 824 443,40

Потери электроэнергии в сетях СН1


2 065,356

1 759,27

3 633 518,85

4 360 222,62

Потери электроэнергии в сетях СН2


2 248,892

1 759,27

3 956 408,23

4 747 689,88

Итого



46 614,266


82 288 193,89

98 745 832,68

В соответствии с указанным расчётом, с учётом оплаты (зачёта) в сумме 98 686 532,46 руб. задолженность сетевой организации составляет 43 674,60 руб., а размер начисленных на указанную сумму штрафных санкций, в соответствии с информационным расчётом, составляет 59 300,22 руб. за декабрь 2020 года.


По встречному иску.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 453 160,84 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2020 года, 43 355,28 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 15.08.2024, а также неустойки с 16.08 .2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки.

Согласно встречному иску, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 636 232 447,28 руб. с учетом НДС в соответствии с расчетом. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде ответчиком произведена оплата в размере 465 039 766,26 руб., а также направлены зачеты встречных однородных требований на общую сумму 170 739 520,18 руб. (от 21.12.2020 исх. № 145446, от 28.12.2020 № 149949, от 20.01.2021 исх. №4619). До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена.

Из встречных исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» следует, что за спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «КрасЭКо» за услуги по передаче электрической энергии в размере 453 160,84 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг на сумму долга начислены 43 355,28 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 15.08.2024, а также неустойки с 16.08 .2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает встречные исковые требования АО «КрасЭКо» не обоснованными.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает встречные исковые требования АО «КрасЭКо» не обоснованными.

Возражая относительно требований сетевой организации, гарантирующий поставщик указывает, что учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, оказанные услуги по передаче электроэнергии являются бездоговорным потреблением. Кроме того, в расчёте сетевой организации не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273.

Гарантирующим поставщиком представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии, а также по нормативу потребления электроэнергии, установленному постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п, в связи с отсутствием прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормативно-технической документации, с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за ноябрь 2020 года, который составляет 16 528 кВт.ч на сумму 23 985,60 руб.

При этом гарантирующий поставщик указывает, что им проверен расчёт пени за ноябрь 2020 года на сумму 25 912,75 руб., произведённый сетевой организации, в отношении арифметической правильности и порядка расчёта пени возражений не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из материалов дела, объем фактических потерь по электрическим сетям АО «Красноярская региональная энергетическая компания» за март 2021 года определён в соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства № 861. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за март 2021 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что как первоначальные, так и встречные исковые требования обоснованы частично.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон сложились в отношении объема мест общего пользования многоквартирных жилых домов (согласно приведённому в описательной части судебного акта перечню).

В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с пунктом 31 Положений № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака:

1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Помимо указанного обстоятельства, при расчёте не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма, при использовании тарифа «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии» не учтено, что у гражданпотребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края». Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

Оценивая разногласия сторон, с учётом изложенного выше, арбитражный суд приходит к выводам о том, что обоснованным является следующие расчёты гарантирующего поставщика за ноябрь и декабрь 2020 года:

Период

Фактические потери

Единица измерения

Количество

Цена, руб.

Начислено, руб. без НДС

Начислено, руб. с НДС

Декабрь 2020 года

Потери электроэнергии в сетях ВН

МВт.ч

14 786,031

1 775,54

26 253 189,48

31 503 827,38

Потери электроэнергии в сетях СН1


1 220,465

1 775,54

2 166 984,43

2 600 381,32

Потери электроэнергии в сетях СН2


1 271,570

1 775,54

2 257 723,4

2 709 268,08

Потери электроэнергии в сетях ВН


25 021,952

1 759,27

44 020 369,50

52 824 443,40

Потери электроэнергии в сетях СН1


2 065,356

1 759,27

3 633 518,85

4 360 222,62

Потери электроэнергии в сетях СН2


2 248,892

1 759,27

3 956 408,23

4 747 689,88

Итого



46 614,266


82 288 193,89

98 745 832,68



Период

Фактические потери

Единица измерения

Количество

Цена, руб.

Начислено, руб. без НДС

Начислено, руб. с НДС

Ноябрь 2020 года

Потери электроэнергии в сетях ВН

МВт.ч

21 701,930

1 812,03

39 324 548,22

47 189 457,86

Потери электроэнергии в сетях СН1


1 614,262

1 812,03

2 925 091,17

3 410 109,4

Потери электроэнергии в сетях СН2


1 8988,808

1 812,03

3 440 697,06

4 128 836,47

Потери электроэнергии в сетях ВН


5 417,647

1 828,30

9 905 084,01

11 886 1000,81

Потери электроэнергии в сетях СН1


400,866

1 828,30

732 903,31

879 483,97

Потери электроэнергии в сетях СН2


495,249

1 897,00

905 463,75

1 086 556,50

Итого



31 528,762


57 233 787,52

68 680 545,01

В соответствии с указанными расчётами, с учётом оплаты (зачёта) в сумме 65 907 252,32 руб. задолженность сетевой организации составляет 2 773 292,69 руб. за ноябрь 2020 года, а за декабрь 2020 года - 59 300,22 руб.

Именно в указанной части первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части первоначальные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, встречные исковые требования сетевой организации подлежат удовлетворению на основании контррасчёта объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии, а также по нормативу потребления электроэнергии, установленному постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п, в связи с отсутствием прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормативно-технической документации, с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за ноябрь 2020 года, который составляет 16 528 кВт.ч на сумму 23 985,60 руб., а также за декабрь 2020 года, который составляет 10 972 кВт.ч на сумму 16 145,31 руб.

В остальной части встречные исковые требования являются необоснованными.

Аналогичным образом спорные разногласия сторон разрешены судебными актами от 03.04.2024 по делу № А33-12551/2021 (февраль 2021 года), А33-17494/2021 (апрель 2021 года).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование сетевой организации о взыскании 25 912,75 руб. законной неустойки за период с 21.12.2020 по 15.08.2024 и 17 422,53 руб. за период с 21.01.2021 по 15.08.2024 являются обоснованным в полном объёме, из актуальных пояснений гарантирующего поставщика следует, что возражений относительно порядка и арифметической правильности соответствующего расчёта не имеется.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учётом изложенного, первоначальные исковые требования являются обоснованными частично, с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика подлежит взысканию 4 194 341,67 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 15.08.2024, 570 543,21 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года за период с 19.01.2021 по 15.08.2024, законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 2 832 592,91 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре и декабре 2020 года) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В свою очередь, встречные исковые требования также обоснованы частично, взысканию с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации подлежит 25 912,75 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных в ноябре 2020 года услуг по передаче электроэнергии за период с 21.12.2020 по 15.08.2024, 17 422,53 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных в декабре 2020 года услуг по передаче электроэнергии за период с 21.01.2021 по 15.08.2024, законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 40 130,91 руб. задолженности за оказанные в ноябре и декабре 2020 года услуги по передаче электроэнергии) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В остальной части первоначальные и встречные исковые требования являются необоснованными.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачёт требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 7 514 011,60 руб., из них: 2 749 307,09 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре 2020 года, 43 154,91 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2020 года, 4 168 428,92 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 15.08.2024, 553 120,68 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года за период с 19.01.2021 по 15.08.2024, законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 2 792 462 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре и декабре 2020 года (в суммах 2 749 307,09 руб. и 43 154,91 руб., соответственно)) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пунктам 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных. Зачёт издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.

Размер госпошлины от уточнённой цены первоначального иска 7 657 117,02 по требованиям гарантирующего поставщика составляет 61 286 руб.

При подаче первоначального искового заявления гарантирующим поставщиком уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению от 02.03.2021 № 10730.

Следовательно, гарантирующим поставщиком излишне уплачена госпошлина в сумме 138 714 руб.

Поскольку первоначальные исковые требования в сумме 7 657 117,02 руб. являются обоснованными частично в размере 7 597 477,79 руб., взысканию с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика подлежит сумма 60 809 руб. (с учётом округления).

Госпошлина от размера встречных исковых требований 496 516,12 руб. составляет 12 930 руб.

При подаче встречного иска сетевой организацией уплачено 7 916 руб. госпошлины по платёжному поручению от 13.04.2021 № 12703 и 4 426 руб. госпошлины по платёжному поручению от 12.05.2021 № 15687, а всего уплачена госпошлина в размере 12 342 руб.

Следовательно, сетевой организацией не доплачено 588 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение её требований.

С учётом результатов рассмотрения встречного иска, исходя из размера не фактически уплаченной, а рассчитанной от цены встречного иска госпошлины, с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации подлежит взысканию 2 174 руб. расходов по уплате госпошлины.

Как отражены выше, за рассмотрение указанного дела федеральный бюджет недополучил 588 руб. от сетевой организации, при этом возврату гарантирующему поставщику подлежит 138 714 руб. излишне уплаченной госпошлины.

С целью соблюдения интересов федерального бюджета и для преодоления необходимости осуществления последующих процессуальных действий по взысканию незначительных сумм, учитывая, что совокупно достаточные для разрешения спора денежные средства внесены в федеральный бюджет, в части взыскания расходов по уплате госпошлины в сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика арбитражный суд полагает возможным удержать 588 руб. из денежных средств, причитающихся возврату гарантирующему поставщику из федерального бюджета (в связи с чем, всего ему подлежит возврату 138 126 руб.), одновременно уменьшив его бремя по возмещению судебных расходов сетевой организации, не доплатившей денежные средства в бюджет, на указанную сумму, в связи с чем взысканию с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации подлежит 1 586 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (2 174 – 588).

Всего, в результате зачёта встречных однородных требований, взысканию с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика подлежит 59 223 руб. (60 809 – 1 586) судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходы по уплате госпошлины, от неудовлетворённого размера уточнённых требований сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 7 597 477,79 руб., из них:

- 2 773 292,69 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре 2020 года;

- 59 300,22 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2020 года;

- 4 194 341,67 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 15.08.2024;

- 570 543,21 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года за период с 19.01.2021 по 15.08.2024;

- законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 2 832 592,91 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре и декабре 2020 года) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки,

а также 60 809 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.


Встречные исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 83 466,19 руб., из них:

- 23 985,60 руб. задолженности по оплате оказанных в ноябре 2020 года услуг по передаче электроэнергии;

- 16 145,31 руб. задолженности по оплате оказанных в декабре 2020 года услуг по передаче электроэнергии;

- 25 912,75 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных в ноябре 2020 года услуг по передаче электроэнергии за период с 21.12.2020 по 15.08.2024;

- 17 422,53 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных в декабре 2020 года услуг по передаче электроэнергии за период с 21.01.2021 по 15.08.2024;

- законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 40 130,91 руб. задолженности за оказанные в ноябре и декабре 2020 года услуги по передаче электроэнергии) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки,

а также 1 586 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.


В результате зачёта встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 7 514 011,60 руб., из них:

- 2 749 307,09 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре 2020 года;

- 43 154,91 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2020 года;

- 4 168 428,92 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 15.08.2024;

- 553 120,68 руб. законной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2020 года за период с 19.01.2021 по 15.08.2024;

- законную неустойку, начисленную с 16.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (размер которой на дату объявления резолютивной части составляет 2 792 462 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в ноябре и декабре 2020 года (в суммах 2 749 307,09 руб. и 43 154,91 руб., соответственно)) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки,

а также 59 223 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 138 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.03.2021 № 10730. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко