Резолютивная часть решения от 19 сентября 2018 г. по делу № А81-4677/2017Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские 12/2018-45812(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А81-4677/2017 г. Салехард 20 сентября 2018 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно 34 364 389 рублей и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 649 571 рубля 71 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от истца - ФИО4, представитель по доверенности от 10.06.2015 № 89АА0500211, ФИО5, представитель по доверенности от 01.09.2017 № 1; от ООО «М.Видео Менеджмент» - ФИО6, представитель по доверенности от 01.08.2017, ФИО7, представитель по доверенности от 18.09.2018; от ООО «Инженерные системы» - Козий А.В., директор на основании приказа от 09.12.2015 № 203, ФИО8, представитель по доверенности от 10.10.2017; от иных лиц – представители не явились, Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования первоначального иска удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2005; 105066 <...> копр. 20) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 08.10.2004; 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.10.2004; 629300 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой) 31 364 389 рублей реального ущерба, причиненного в результате пожара, 3 000 000 рублей упущенной выгоды, 150 000 рублей расходов на подготовку технического заключения от 12.05.2017 № 10/17 и 50 000 рублей расходов проведение судебной экспертизы по делу. Всего взыскать – 34 564 389 рублей. 2. В удовлетворении встречного иска отказать. 3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2005; 105066 <...> копр. 20) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 08.10.2004; 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой) в доход федерального бюджета 42 822 рубля государственной пошлины. 4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья С.В. Соколов Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:ИП Дрозденко Валерий Петрович (подробнее)Ответчики:ИП Рашевский Сергей Викторович (подробнее)ООО "М.видео Менеджмент" (подробнее) Иные лица:Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию г. Новый Уренгой (подробнее)ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Ленинградской области (подробнее) ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее) ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Соколов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |