Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А55-30480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело №

А55-30480/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Терра"

к Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области

с участием прокуратуры Самарской области

о признании незаконным решения

при участии в заседании

от заявителя –не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.04.2024, ФИО2 по доверенности от 09.09.2024

от прокуратуры – ФИО3 удостоверение, ФИО4 удостоверение

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 26.04.2024 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года с номером корректировки № 6 и обязании Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Терра».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 21.01.2025 объявлялся перерыв до 30.01.2025 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель Прокуратуры Самарской области поддерживает позицию налогового органа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее - Инспекция) по результатам камеральной налоговой проверки ООО «Терра» уточенной налоговой декларации № 6 по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2019 года, вынесено решение от 26.04.2024 № б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен НДС в сумме 2 077 348 руб.

ООО «Терра» обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Самарской области (далее – Управление) на решение Инспекции. По результатам рассмотрения Решением Управления от 25.07.2024 № 03-15/22210 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Основанием для принятия оспариваемого Решения (по уточненной налоговой декларации № 6) послужили выводы Инспекции о неуплате НДС в размере 2 077 348 руб., в связи с исключением из книги продаж счетов-фактур и не отражением в уточненной (корректировка № 6) налоговой декларации налоговой базы с реализации товаров (работ, услуг) в адрес контрагентов-покупателей ООО «Вега Плюс» ИНН <***>, ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***> (в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

В обоснование заявленных требований ООО «Терра» ссылается об отсутствии реального характера финансово-хозяйственных операций с контрагентами ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***>, ООО «Вега Плюс» ИНН <***>, сведения о которых исключены ООО «Терра» из книги продаж за проверяемый период. По мнению заявителя, налоговыми органами не были оценены финансово-хозяйственные операции с указанными контрагентами, с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Заявитель ссылается на то, что налоговым органом в обжалуемом решении, необоснованно не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о нереальном характере финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

По контрагентам ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***>, в ходе проведения встречных проверок финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Терра» не подтверждены, в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений.

По контрагентам ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Вега Плюс» ИНН <***>, отсутствуют перечисления денежных средств по расчетным счетам в адрес ООО «Терра».

По контрагенту ООО «Долина» ИНН <***> установленные перечисления денежных средств в адрес ООО «Терра» не соответствуют имеющимся первичным документам ни по сумме, ни по реквизитам первичных документов.

Кроме того, по контрагенту ООО «Долина» ИНН <***>, ООО «Терра» неоднократно заявлял, в том числе и в возражениях на акт налоговой проверки, о недостоверности подписей, исполненных от лица действующего в момент спорных правоотношений директора ООО «Терра» ФИО5, в договорах и первичной документации.

По всем контрагентам, ООО «Терра» не располагало трудовыми ресурсами необходимой квалификации для выполнения заявленных работ (оказания заявленных услуг), не располагало товарно-материальными ценностями для реализации в рамках договора поставки.

При этом, штатное расписание ООО «Терра» за период 2019-2020, а равно как сведения о товарно-материальных остатках, неоднократно представлялись в распоряжение налогового органа в ходе различных мероприятий налогового контроля, проводимых в отношении ООО «Терра».

Заявитель полагает, что в правоотношениях ООО «Терра» с ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***>, ООО «Вега Плюс» ИНН <***> отсутствует объект налогообложения по НДС.

Кроме того, заявитель считает необоснованной ссылку налогового органа в обжалуемом решении на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2023 по делу А55-35611/2022, поскольку в указанном решении арбитражного суда отсутствует вывод о том, что в нарушение пп. 1, п. 1ст. 146, п. 1 ст. 154, л. 1 ст. 167 НК РФ ООО «Терра» не исчислен НДС с реализации по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***>, ООО «Вега Плюс» ИНН <***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения суммы налога (п. 1 ст. 154 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В общем случае налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения (пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

Судом установлено, что в отношении ООО «Терра» Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка за период 2017-2019, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.04.2022 № 19-22/48. В ходе выездной налоговой проверки исследована налоговая база по налогу на добавленную стоимость за 2017-2019 гг.

После составления акта по выездной налоговой проверки от 25.08.2021 налогоплательщиком представлена уточненная декларация № 2 по НДС за 2 кв. 2019 16.03.2022, в соответствии с которой, налогоплательщик исключил из книги продаж счет-фактуры ООО «Вега плюс», ООО «Долина», в связи с чем, Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 30.06.2022 № 4699.

На стр. 770-773 Решения по выездной налоговой проверки отражено, что 16.03.2022 ООО «Терра» представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2,3,4 кварталы 2019 г., 18.03.2022 г. по налогу на прибыль организаций за 2019г.

При сравнении показателей уточненных налоговых деклараций по НДС за 2,3,4 квартала 2019 года представленных ООО «Терра» 16.03.2022 с аналогичными показателями налоговых деклараций по НДС за 2,3,4 квартала 2019 года исследованными в ходе проверки, установлено снижение показателей по 8 и 9 разделу.

Доначислений по НДС за 2 кв. 2019 в рамках выездной налоговой проверки ООО «Терра» по решению от 11.04.2022 № 19-22/48 не осуществлялось.

В связи с представлением уточненной налоговой декларации № 3 от 22.08.2022, камеральная налоговая проверка по уточненной № 2 прекращена, вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности от 28.09.2022.

В последствии ООО «Терра» представлены еще уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2019 года: № 4 от 23.09.2022 (с нулевыми показателями), № 5 от 21.10.2022, № 6 от 09.01.2023.

Решение Инспекции, оспариваемое в данном деле, принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации № 6 от 09.01.2023.

В уточненной налоговой декларации № 6 по НДС за 2 кв. 2019 г. налогоплательщик уменьшил налоговые вычеты с 8 899 601 руб. до 1 951 026 руб., налогоплательщиком исключены из вычетов счет-фактуры с ООО «Нефтегазсервис», являющейся с налогоплательщиком взаимозависимой организацией.

НДС с реализации за 2 кв. 2019 г., с учетом исчисленной налогоплательщиком реализации 9 259 008 руб. и доначисленной по акту камеральной налоговой проверки 2 077 348 руб., составил 11 336 356 руб.

Соответственно к уплате за 2 кв. 2019 сумма НДС составит 11 336 356 - 1 951 026= 9 385 330 руб. Данная сумма 9 385 330 руб. состоит из ранее начисленных по декларациям налогоплательщика за 2 кв. 2019 г. сумм к уплате и отраженных на ЕНС: 678 295 руб. (ПНД)+ 1758 460 руб. (УНД №1)+ 4 868 185 (УНД № 6), а также 2 077 348 руб., доначисленных по решению по камеральной налоговой проверки.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки по НДС за 2 кв. 2019 г. доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 077 348 рублей.

Довод заявителя о том, что в правоотношениях с указанными контрагентами отсутствует объект налогообложения по НДС, является необоснованным ввиду следующего.

При сравнении показателей уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года с корректировкой № 6 (от 09.01.2023) с показателями уточненной налоговой декларации с корректировкой № 1 (от 23.06.2020), следует, что ООО «Терра» уменьшена налоговая база в связи с исключением из раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (далее - книга продаж) счетов-фактур вышеперечисленных контрагентов-покупателей.

В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлены пояснения от 28.06.2023 об отсутствии во 2 квартале 2019 года взаимоотношений между ООО «Терра» и указанными покупателями. Однако согласно представленным заявителем в рамках выездной налоговой проверки и его контрагентами документам ООО «Терра» во 2 квартале 2019 года в адрес спорных покупателей (заказчиков) осуществляло поставку ТМЦ.

Инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля исследован предмет сделки между ООО «Терра» и организациями-покупателями, счета-фактуры в отношении которых были удалены ООО «Терра» из книги продаж за 2 квартал 2019 года. В соответствии со статьей 93 НК РФ направлено требование № 19836 от 29.09.2023 о представлении документов (информации), касающиеся деятельности ООО «Терра» и ООО «Вега Плюс» ИНН <***>, ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***> во 2 квартале 2019. Документы Обществом не представлены.

Инспекцией в рамках камеральной налоговой проверки проанализированы документы, полученных в рамках истребования документов у ООО «Терра» при проведении выездной налоговой проверки:

-Договор (контракт, соглашение) со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и спецификациями, заключенные ООО «Терра» (действующие в 2019г) с: ООО «Вега Плюс» ИНН <***>, ООО «Грозторг» ИНН <***>, ООО «Долина» ИНН <***>;

-Акты приема-передачи товаров либо иной документ, подтверждающий прием-передачу товаров, реализованных ООО «Терра» в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-Товарная накладная (Товарно-транспортная накладная, железнодорожная накладная), подтверждающая факт доставки товара (материалов), реализованных ООО «Терра» в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-Путевой лист грузового автомобиля, с указанием пункта погрузки, разгрузки, экспедитора, а также сведения, содержащиеся о машинах, использованных при перевозке товаров от ООО «Терра», реализованных в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-Акты выполненных работ (справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Локальный сметный расчет (локальная смета)), оказанных услуг, приемки-сдачи работ (услуг), либо иной документ, подтверждающий выполнение работ (оказание услуг) ООО «Терра» в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-Общий журнал работ (Журнал учета выполненных работ по форме КС-6, Журнал учета работы строительных машин (механизмов) по объектам, Акт приемки законченного строительством объекта (по объектам) либо иной документ, подтверждающий выполнение работ (оказание услуг) ООО «Терра» в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-карточки бухгалтерских счетов ООО «Терра»: 01, 10, 19, 41, 45, 60, 62, 90, 91, Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-акт сверки взаиморасчетов ООО «Терра» с вышеуказанными организациями; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019;

-спецификации (калькуляции, расчеты) цены (стоимости, себестоимости) на поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы) ООО «Терра» в адрес вышеуказанных организаций; Дата начала периода 01.04.2019 Дата окончания периода 30.06.2019.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Инспекцией направлено поручение № 8518 от 28.10.2020 об истребовании документов у ООО «Вега Плюс» ИНН <***>. Представлено уведомление № 714 от 19.11.2020 о невозможности полного (частичного) исполнения поручения и принятых мерах.

ООО «Терра» при проведении выездной налоговой проверки были представлены документы:

-Договор поставки №13 от 01.03.2019 счет-фактуры №00000737 от 04.04.2019, №00000390 от 07.05.2019, №00000391 от 03.06.2019, № 00000738 от 18.06.2019, № 00000739 от 25.06.2019, выставленные ООО «Терра» в адрес ООО «Вега Плюс»» ИНН <***>, на общую сумму 8 928 900,00 руб., в том числе НДС 1 488 150,00руб. Выписку из книги продаж по контрагенту ООО «Вега Плюс», в которую включены счет-фактуры за 2 квартал 2019 №00000737 от 04.04.2019, №00000390 от 07.05.2019, №00000391 от 03.06.2019, № 00000738 от 18.06.2019, № 00000739 от 25.06.2019, на общую сумму 8 928 900,00руб. Данные документы со стороны ООО «Терра» подписаны директором - ФИО5 Предметом сделки по Договору является «реализация строительных материалов (плата древесная, ДВП, фанера, пароизоляция, арматура, и др.)».

-оборотно-сальдовая ведомость счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 2019 год в разрезе покупателей (заказчиков), согласно которой в 2019 году ООО «Терра» производило расчеты с ООО «Вега Плюс» ИНН <***>.

В уточненной (корр. № 1) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года от 23.06.2020 ООО «Терра» в разделе 9 (книга продаж) отражены счет-фактуры ООО «Вега Плюс», в уточненной (корр. № 6) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 ООО «Терра» исключает данные счет-фактуры.

В ходе проведенного анализа, представленной ООО «Вега Плюс» ИНН <***> налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, установлено отражение в разделе 8 (книга покупок) с кодом вида операции счет-фактур ООО «Терра».

Установлено, что данные счета-фактуры не сопоставлены (отражены в книге покупок ООО «Вега Плюс», но не отражены в книге продаж ООО «Терра»).

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Инспекцией направлено поручение № 548 от 28.01.2021 об истребовании документов у ООО «Грозторг» ИНН <***>. Представлено уведомление № 862 от 07.04.2021 о невозможности полного (частичного) исполнения поручения и принятых мерах.

ООО «Терра» при проведении выездной налоговой проверки были представлены документы:

-счет-фактура № 00000733 от 27.06.2019, выставленная ООО «Терра» в адрес ООО «Грозторг» ИНН <***>, на общую сумму 1 621 859,40руб., в том числе НДС 270 309,90руб. Счет-фактура со стороны ООО «Терра» подписана директором - ФИО5 Предметом сделки по счет-фактуре является «реализация товара - плиты перекрытия, блок камеры, арматура».

-оборотно-сальдовая ведомость счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 2019 год в разрезе покупателей (заказчиков), согласно которой в 2019 году ООО «Терра» производило расчеты с ООО «Грозторг» ИНН <***>.

В уточненной (корр. № 1) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года от 23.06.2020 ООО «Терра» в разделе 9 (книга продаж) отражены с кодом вида операции счет-фактуры ООО «Грозторг», в уточненной (корр. № 6) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 ООО «Терра» исключает данные счет-фактуры.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Инспекцией направлено поручение № 550 от 28.01.2021 об истребовании документов у ООО «Долина» ИНН <***>. Представлены: договор поставки от 17.06.2019 № 17/06-19, УПД № 00000150 от 27.06.2019, № 00000123 от 25.06.2019, - на общую сумму 1 913 330,00 руб., Акт сверки за 2017-2019г. Документы со стороны ООО «Терра» подписаны директором - ФИО5

Предметом сделки по договору является «реализация продукции материально-технического назначения (ножевые пластины, ленты обводные, крепления, автокамеры, и др.)».

В результате анализа расчетных счетов ООО «Терра» установлено поступление денежных средств в 2019 году от ООО «Долина» ИНН <***>, в размере 2 993 330,00руб., с назначением платежа «оплата по счету за ТМЦ».

ООО «Терра» при проведении выездной налоговой проверки были представлены документы:

- оборотно-сальдовая ведомость счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 2019 год в разрезе покупателей (заказчиков), согласно которой в 2019 году ООО «Терра» производило расчеты с ООО «Долина» ИНН <***>.

Осуществление операций по реализации товаров также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью счета 41 "Товары" за 2019 год ООО «Терра», в том числе:- отгрузка товаров «Автокамера», «Крепление (болт)», «Лента ободная», «Ножевая пластина», «Переходная плита на ковш», «Топливный датчик», «Шина б/у, ФИО6» - подтверждает реализацию товаров в адрес ООО «Долина».

В ходе проведенного анализа, представленной ООО «Долина» ИНН <***>, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, установлено отражение в разделе 8 (книга покупок) счетов-фактур ООО «Терра».

Данные счета-фактуры не сопоставлены (отражены в книге покупок ООО «Долина», но не отражены в книге продаж ООО «Терра»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном ведении налогового учета заявителем и направленности действий последнего исключительно на избежание ответственности за выявленное нарушение законодательства о налогах и сборах, а не на раскрытие реальных налоговых обязательств.

Кроме того, данные обстоятельства установлены в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024 по делу № А55-35611/2022 по оспариванию ООО «Терра» решения по выездной налоговой проверке.

Судом установлено представление Обществом уточненных налоговых деклараций, в том числе 16.03.2022 по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года с исключением счетов-фактур по ряду Покупателей, заявленных налогоплательщиком ранее в доходной части, принявших к вычету НДС по счетам-фактурам ООО «Терра», без представления каких-либо пояснений и подтверждающих документов.

Судом отклонены доводы заявителя о том, что ООО «Терра» не выполняло работы для заказчиков, ввиду того, что Заказчики подтвердили взаимоотношения с проверяемым налогоплательщиком, из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Терра» следует, что денежные средства, перечисленные в адрес ООО «Терра», после исключения Заявителем реализации по данным операциям не возвращались.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действительности операций по реализации с вышеперечисленными организациями и корректном определении реальных налоговых обязательств Общества при проведении выездной налоговой проверки.

Судом также отклоняется доводы заявителя о нереальном характере финансово-хозяйственных операций с контрагентами-покупателями, которыми документы по взаимоотношениям с ООО «Терра» не представлены, а также о не исследовании налоговым органом достоверности подписей директора ООО «Терра» ФИО5, поскольку выявленное правонарушение подтверждается совокупностью следующих доказательств: представленными при проведении выездной налоговой проверки документами по сделкам с заказчиками/покупателями; регистрами бухгалтерского учета; отражением счетов-фактур ООО «Терра» спорными контрагентами-покупателями в налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2019 года в разделе 8 (книге покупок); а также отражением заявителем в уточненной с корректировкой № 1 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года в разделе 9 (книге продаж) счетов-фактур на отгрузку товаров, выставленных в адрес покупателей, и произведенной контрагентами оплатой в адрес ООО «Терра».

Счета-фактуры по спорным операциям получены контрагентами - покупателями (заказчики), которые, в свою очередь, отразили у себя в декларации по НДС счет-фактуры и воспользовались ими путем применения налоговых вычетов. Последующие корректировки ими не производились.

Налогоплательщиком не представлено никаких доказательств по восстановлению бухгалтерского учета, по возврату денежных средств, по уведомлению контрагентов о необходимости исключения, по его мнению, ошибочных счетов- фактур из книг покупок и налоговых вычетов с уплатой соответствующих сумм НДС в бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия заявителя по представлению уточненных налоговых деклараций направлены на минимизацию сумм, подлежащих налогоплательщиком к уплате в бюджет Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Инспекции не противоречит закону, что в силу статьи 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко