Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А03-9666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-9666/2024


Резолютивная часть решения объявлена,

решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское», с. Зеленый Дол (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, в 5 300 м по направлению восток от ориентира с. Зеленый Дол, кадастровый номер земельного участка 22:34:010601:1557 по договору технологического присоединения к электросетям от 22.03.2022 № 22.2200.1404.22 и взыскании 50 000 руб. судебной неустойки за каждый месяц неисполнения судебного акта,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024, удостоверение адвоката № 1450 от 01.06.2016 (до перерыва),


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – компания) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, в 5 300 м по направлению восток от ориентира с. Зеленый Дол, кадастровый номер земельного участка 22:34:010601:1557 по договору технологического присоединения к электросетям от 22.03.2022 № 22.2200.1404.22 и взыскании 50 000 руб. судебной неустойки за каждый месяц неисполнения судебного акта.

Требование обосновано тем, что по окончанию установленного договором срока на осуществление мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не созданы технические условия для подключения энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 10-дневный срок является чрезмерно недостаточным для осуществления технологического присоединения спорного объекта. Указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей. Размер судебной неустойки, по мнению ответчика, является чрезмерно завышенным и неразумным. Также ответчик отметил, что истец, в свою очередь, не выполнил ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между компанией (сетевая организация) и обществом (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1404.22 от 22.03.2022, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить по классу напряжения 0,4 кВ, третьей категории надежности, технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 60 кВ объекта общества – «Летняя дойка», расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, в 5 300 м. по направлению восток от ориентира с. Зеленый Дол, кадастровый номер земельного участка 22:34:010601:1557.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, согласованы в Технических условиях № 8000491564 (далее - технические условия), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 12 технических условий). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в пунктах 10 (для сетевой организации) и 11 (для заявителя) технических условий, составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6 договора).

По результатам рассмотрения претензии истца, связанной с нарушением сетевой организацией обязательств по рассматриваемому договору, ответчик в письме от 26.04.2024 № 11/03/2423, в качестве причины невыполнения мероприятий по договору, указал, что в настоящее время возможность выполнения мероприятий по договору отсутствует в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения и предложил рассмотреть возможность продления договора.

Учитывая то, что с момента когда мероприятия по договору должны быть завершены до обращения с претензией прошло значительное время, истец не принял предложение и обратился с настоящим иском, требуя исполнения обязанности в натуре.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им этих правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил технологического присоединения).

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение.

Во исполнение договора истец внес предусмотренную договором плату за технологическое присоединение в размере 144 648 руб., что подтверждается платежными поручениями № 821 от 22.03.2022 на сумму 21 697 руб. 20 коп., № 822 от 22.03.2022 на сумму 43 394 руб. 40 коп., № 823 от 22.03.2022 на сумму 65 091 руб. 60 коп., № 824 от 22.03.2022 на сумму 14 464 руб. 80 коп.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, не может превышать 1 год.

Как следует из материалов дела, договор № 20.2200.1404.22 от 22.03.2022 сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату судебного разбирательства истек, однако интерес в его исполнении со стороны заявителя не утрачен.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что предусмотренные техническими условиями мероприятия, необходимые для присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, сетевой организацией не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Доказательства внесения изменений в договор или технические условия, а также существования технических либо иных независящих от ответчика препятствий объективного характера для создания возможности подключения энергопринимающих устройств объекта ответчика к электрическим сетям, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих компании в выполнении обязательств по договору, в связи с чем, требование о понуждении ответчика к исполнению договора путем выполнения предусмотренных для него пунктами 10.2.1-10.2.5 технических условий мероприятий технологического характера, необходимых для подключения энергопринимающих устройств объекта предпринимателя к электрическим сетям, является обоснованным.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов спорящих сторон, принимая во внимание месторасположение объекта истца и климатические условия времени года, суд считает возможным установить срок для исполнения возлагаемой судебным актом на ответчика обязанности в один месяц со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), а также длящийся характер нарушения прав истца, связанного с невозможностью в течение длительного времени на законных основаниях осуществлять передачу электроэнергии потребителю в обычном режиме, взыскание с ответчика 25 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта, будет являться достаточной мотивацией для исполнения решения.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение месяца после вступления решения в законную силу выполнить на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1404.22 от 22.03.2022 мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» - «Летняя дойка», расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, в 5 300 м по направлению на восток от ориентира с. Зеленый Дол, кадастровый номер земельного участка 22:34:010601:1557.

Присудить обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» неустойку на случай неисполнения судебного акта публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» с момента истечения установленного судом срока на исполнение решения до его фактического исполнения в размере 25 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

Во взыскании остальной части судебной неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов