Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-26419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-26419/2019
10 декабря 2019 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-26419/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 731 457 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрации городского округа «Город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>); муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.12.2017);

от ответчика – ФИО3 (директор);

от третьих лиц – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество «Гранит», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 731 457 руб. 31 коп. основного долга по договору «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 11.04.2017 № 89180, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную истцом в феврале 2019 года.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения обществом «Т Плюс» размера заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (последнее ходатайство истца от 02.12.2019).

Общество «Гранит» представило письменный отзыв по делу, полагает требования общества «Т Плюс» неправомерными в части.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «Гранит» (потребитель) подписан договор «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 11.04.2017 № 89180 (далее – договор).

В рамках указанной сделки истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом является один календарный месяц (п. 4.4 договора).

Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчётным, получить в теплоснабжающей организации счёт-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение трёх рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.7 договора).

Во исполнение договора в феврале 2019 года общество «Т Плюс» осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в интересах общества «Гранит».

Общая стоимость поставленных / потреблённых ресурсов по расчётам теплоснабжающей организации составила 781 457 руб. 31 коп.

Оплату общество «Гранит» произвело частично, всего на сумму 50 000 рублей.

Поскольку общество «Гранит» задолженность не погасило, общество «Т Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация, поставщик) и обществом «Гранит» (потребитель, покупатель) имеют место правоотношения, урегулированные договором «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 11.04.2017 № 89180, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в феврале 2019 года общество «Т Плюс» осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в интересах общества «Гранит». Общая стоимость коммунальных ресурсов составила 781 457 руб. 31 коп.

Возражения ответчика относительно объёмов и стоимости поставленных / потреблённых тепловых ресурсов арбитражный суд находит обоснованными в части начисления истцом по объекту по адресу: <...> («здание ЗАГСа», административное здание) – в сумме 1496 руб. 94 коп.

В данной части арбитражный суд исходит из того, что договор управления в отношении данного объекта, заключенный с обществом «Гранит», прекратил своё действие в августе 2018 года.

В остальной части арбитражный суд находит возражения ответчика несостоятельными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 13.05.2019 помещение № 2 (квартира № 2) по улице Горького, в городе Лесной, площадью 54,3 кв.м. является жилым. Относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное жилое помещение переведено в нежилое помещение, в материалы настоящего дела не представлено (часть 2 статьи 9, статьи 65 и 66 АПК РФ). В силу этого арбитражный суд не усматривает оснований для исключения объёмов тепловых ресурсов, потреблённых в процессе эксплуатации поименованного выше жилого помещения.

Расчёты потребления по объекту по улице Юбилейная, 29 произведены истцом верно, в силу чего оснований для уменьшения размера платы (спорная сумма составляет менее десяти рублей) в данной части не имеется.

В отношении многоквартирных домов по улице Куйбышева, 62, по улице 8 Марта, 2 и по улице Горького, 1 истец правомерно и обоснованно применил повышающий коэффициент в значении «1,1». В данной части общество «Т Плюс» исходит из подпункта «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Так, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что спорные многоквартирные дома (три дома) находятся в управлении общества «Гранит» с августа 2018 года (не позднее, чем с указанного месяца). В рамках настоящего дела общество «Т Плюс» применило повышающий коэффициент «1,1» для оплаты ресурсов, потреблённых в феврале 2019 года, то есть спустя пять месяцев с момента поступления МКЖД в управление ответчика. Поскольку техническая возможность установки общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ) в данном случае имеется и фактически приборы учёта установлены, но позднее спорного периода, объективная возможность для установки ОДПУ у управляющей компании имелась (срок – пять-шесть месяцев), оснований для вывода о наличии объективных препятствий для установки ОДПУ нет, арбитражный суд не усматривает достаточных правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты ресурсов с учётом повышающего коэффициента в значении «1,1».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ответчик частично оплатил поставленные истцом ресурсы, всего на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании 03.12.2019 ответчик представил доказательство погашения задолженности на сумму 10 000 рублей – платёжное поручение от 02.12.2019 № 399, назначение платежа «за февраль 2019г.». Поскольку платёжный документ содержит отметки банка о перечислении денежных средств, арбитражный суд полагает необходимым учесть соответствующий платёж при определении суммы задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик не в полном объёме исполнил денежные обязательства, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 719 960 руб. 37 коп. (731 457 руб. 31 коп. – 1496 руб. 94 коп. – 10 000 рублей) следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 719 960 руб. 37 коп., а также денежные средства в сумме 17 352 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2025 рублей, излишне перечисленную по платёжному поручению от 24.04.2019 № 8680.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский