Дополнительное решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А78-14050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-14050/2022 08 ноября 2023 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>),

о взыскании 5032,08 руб. основного долга, 187,54 руб. – неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились, от третьих лиц – не явились.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (далее ответчик 1) с иском о взыскании 5032 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за июль 2022, 148 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

От ответчика 1 поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2017 установлено, что по соглашению сторон настоящий договор является одновременно уведомлением о полном прекращении подачи электрической энергии на потребителя, указанный в настоящем договоре, для объекта указанного в п. № 1 с 24.00 час. 02.05.2017 для объекта, указанного в п. № 2 м 24.00 час. 31.08.2017. Основанием для введения ограничения является окончание срока действия настоящего договора. Кроме того, после окончания срока действия договора энергоснабжения данные объекты с 2017

года ООО «Недра» не эксплуатируются, в собственности ООО «Недра», в аренде или субаренде не находятся.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика о том, что довод ответчика о поставке электроэнергии по точке – электроустановка передвижных механизмов, Забайкальский край, Нерчинский район в 1 км. западнее с Верхний Умыкей, является неосновательным. На основании акта отключения от 26.09.2017 года и дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 054739 от 29.07.2014, АО «Читаэнергосбыт» не производит начисления по указанной точке, что подтверждается ведомостью электропотребления. Кроме того, в адрес истца не поступало заявление о намерении расторгнуть договор.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 2) ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика 1 поступило заявление ООО «Авангард-Ремстрой» о том, что с 2018 года эксплуатация и потребление электроэнергии по объектам: здание и гараж, расположенные по адресу: Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная, 12; асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: <...> а, осуществляется ООО «Авангард-Ремстрой», которое производит оплату истцу за потребление электроэнергией по выставленным счетам. ООО «Недра» техническую эксплуатацию данных зданий и сооружений, а также потребление электроэнергии на указанных объектах с 2018 года не осуществляет.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее ответчик 2) и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от 05.09.2023 приняты к рассмотрению уточнённые требования о взыскании с ООО «Недра» (Ответчик 1) задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за период июль 2022 года в размере 5032,08 руб., 187,54 руб. – неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга; о взыскании с ООО «Авангард-РемСтрой» (Ответчик 2) сумму дебиторской задолженности за фактическое потребление электрической энергии за период июль 2022 года в размере 5 032,08 руб., 187,54 руб. - неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Судом 19.10.2023 вынесено решение, согласно которому взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5032 руб. 08 коп. основного долга, 187 руб. 54 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 21.11.2022 г., пени с 22.11.2022 г. по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 7219 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

При этом судом не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета истцу.

Решение суда в законную силу не вступило.

Определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений ВАС РФ, государственная пошлина по настоящему иску в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2001 руб. Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев