Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А55-3715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-3715/2024
27 апреля 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Румб" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 145 810 руб. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Румб" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 145 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также заявил ходатайство о привлечении ООО «Сервисная компания «Авиа-Клин» и ООО «Туроператор Магазин Путешествий» в качестве третьего лица для дачи пояснений об обстоятельствах заключения своих лицензионных договоров.

Пунктом 1 статьи 51 АПК РФ установлены исчерпывающие для привлечения в качестве третьего лица причины, а именно, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности к одной из сторон.

В качестве обоснования необходимости привлечения иных лиц ответчик заявляет необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец полагает, что пунктом 1 статьи 51 АПК РФ установлены исчерпывающие для привлечения в качестве третьего лица причины, а именно, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности к одной из сторон.

Учитывая, что таких причин в вышеуказанном ходатайстве не указано, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку последний не подтвердил наличие их материальной или процессуальной заинтересованности в исходе настоящего дела.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

08.04.2024 арбитражным судом принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

12.04.2024 в суд от сторон поступило ходатайство о составлении мотивированного

решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта rumbtour.ru является общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ «РУМБ», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем rumbtour.ru,

расположенной по адресу http://rumbtour.ru/pages/o_kompanii_/rekvizity, согласно сведениям, указанным на сайте с доменным именем rumbtour.ru, в разделе с названием «Реквизиты», содержится информация, идентифицирующая владельца сайта с доменным именем rumbtour.ru, которым является ответчик, а именно указаны; наименование, юридический адрес, ИНН, КПП, банковские реквизиты ответчика номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров -РТО 011143.

Факт того, что в Едином федеральном реестре туроператоров под № РТО 011143 действительно зарегистрирован ответчик, а сайт с доменным именем rumbtour.ru является сайтом ответчика, подтверждается, содержащимися на официальном сайте Федерального агентства по туризму.

На сайте с доменным именем rumbtour.ru размещены ссылки, на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» в виде значка «vk», при нажатии по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Румб || Туры по всему миру из Тольятти и Самары», расположенную по адресу https://vk.com/rumbtour .

Таким образом, ответчик является также владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Румб || Туры по всему миру из Тольятти и Самары», расположенной по адресу https://vk.com/rumbtour, использующим данную группу в своей предпринимательской деятельности.

Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием Румб || Туры по всему миру из Тольятти и Самары», расположенной по адресу https://vk.com/rumbtour, также содержится информация о владельце данной группы, которым является ответчик, а именно, указано наименование ответчика, ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик, а также контактным лицом указан ФИО1, являющимся согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ответчика.

01 июля 2022 года в 12 час. 51 мин. на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vkcom), расположенной по адресу https //vk com/wall-45298759_35924 ответчиком была размещена информация о туре с названием «3 причины, почему нужно отложить все дела, взять отпуск и поехать в тур «Дагестан-Чечня», в которой, среди фотографических произведений, было использовано спорное фотографическое произведение.

05 августа 2022 года в 17 час. 00 мин. на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vkcom), расположенной по адресу https://vk com/wall-45298759_37932 ответчиком была размещена информация о туре с названием «ДАГЕСТАН», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Нарушения исключительного права заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

- воспроизведение фотографического произведения с изображением Сулакского каньона путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения);

- доведение до всеобщего сведения фотографического произведения с изображением Сулакского каньона на странице сайта социальной сети «ВКонтакте».

Таким образом, ответчиком совершено 2 (два) самостоятельных факта нарушения исключительного права.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО2 ФИО3, что подтверждается нотариальным

протоколом осмотра доказательств от 27 января 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «IMG_8281__l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года, 11 часов 59 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х3744 пикселей.

Данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном исходном размере (разрешении) только у автора, никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Магомедова Мурада Гасбуллаевича.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall- 45298759_37932 и https://vk.com/wall-45298759__35924 были нарушены права правообладателя.

Нарушения исключительного права заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: доведение до всеобщего сведения фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/wall-45298759_37932 и https://vk.com/wall- 45298759__35924.

По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2021 года (далее - договор) ФИО2- ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

— выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

— направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

— обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

09.10.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указал, что судом не должна приниматься в качестве достоверных доказательств цифровая фотография в формате .jpg, и Акт осмотра от 12 февраля 2024 г. поскольку дата съемки, дата создания и само название файла фотографии не могут быть объективно установлены из осмотренного файла в формате .jpg.

Кроме того, ответчик представил контррасчет размера компенсации, исходя из одного месяца использования фотографии, а не 17 месяцев, как указывает истец.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления N 5/29).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Кроме того, в пункте 42 постановления N 5/29 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиком фотографическое произведение создано творческим трудом именно истца.

Таким образом, законодательством закреплено право использовать любую информацию, которая могла бы идентифицировать автора, и не ставит обязанности по

использованию именно копирайта.

Факт использования ответчиком фотографического произведения путем его демонстрации и доведения до всеобщего сведения на сайте: http://vk.com без указания имени автора и источника заимствования также подтвержден материалами дела.

В подтверждение права авторства истца на спорное фотографическое произведение в материалы дела представлен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-190422 от 19.04.2022 с приложением спорного фотографического произведения, которые позволяют установить автора данного произведения – Магомедова Мурада Гасбуллаевича.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие авторские права на спорную фотографию, ответчиком не доказано обратное, принимая во внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в качестве обладателя исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

Суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него права на защиту, обусловленного нахождением исключительного права на спорное фотографическое произведение в его доверительном управлении, а также факта незаконного использования ответчиком этого произведения путем его размещения на Интернет-сайте.

При этом правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение отсутствуют. Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается использование ответчиком спорного фотографического произведения на принадлежащем ему сайте без разрешения правообладателя.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В случае, если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); иные обстоятельства.

В связи с этим арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, истец представляет доказательства обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет

размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно определена законом, доводы ответчика, если таковые имеются, о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Установленная судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного объекта, в двукратном размере составляет компенсацию, подлежащую взысканию за соответствующее нарушение.

С учетом норм статей 1301, 1311, 1406.1, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

Истцом в качестве обоснования стоимости права использования спорного фотографического произведения в материалы дела представлены договоры на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 18.05.2022 № Л-18052022, от 08.06.2022 № Л-08062022, согласно которым лицензиат уплатил лицензиару вознаграждение в размере 25 000 руб. за использование конкретного фотографического произведения, автором которого является ФИО2 ФИО3.

Изучив расчет компенсации, представленный истцом, суд полагает, что срок использования фотографического произведения не превышает 6 месяцев, доказательств использования фотографии в 2023, 2024 годах истцом не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются тем, что рекламируемое ответчиком событие (автобусный тур) было запланировано именно на 2022 год.

Доказательств использования ответчиком фотографического произведения с целью осуществления предпринимательской деятельности ином периоде в материалы дела не представлено, ответчик в отзыве на иск также указывает на обстоятельства использования фотографического произведения, связанные исключительно с организацией разовых туристических маршрутов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, чья деятельность осуществляется в сфере информации, вероятные убытки истца, суд признает требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения с изображением (два нарушения) в размере 50 000 руб. (стоимости заключенного истцом договора на использование конкретного произведения 12 500 руб. * 2*2), подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, истребовании доказательств Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство

путешествий "Румб" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий "Румб" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" 50 000 руб. компенсации, а также 1 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева