Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А28-16356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16356/2017
г. Киров
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 33; адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 54)

о взыскании 125 726 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.02.2017

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (далее – ответчик, Общество) о взыскании арендной платы по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016 в сумме 125 726 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представители сторон поддержали позицию относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.05.2008 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) на основании распоряжения от 05.05.2008 № 90 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 17-23 (далее - договор аренды лесного участка), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3659 га, местоположение которого определено в пункте 2 данного договора аренды лесного участка.

Договор лесного участка прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

Срок действия договора аренды с даты его государственной регистрации по 24.05.2031 (пункт 20 договора аренды лесного участка).

В соответствии с пунктом 5 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 308 334 рублей 00 копеек в год.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

Также аналогичные сроки внесения арендной платы и ее размер согласованы сторонами в приложении № 4 к договору.

Между сторонами договора были заключены дополнительные соглашения от 28.04.2009 № 1, от 30.12.2011 № 2 которыми, в том числе были изменены размеры арендных платежей. Регистрация соглашений произведена в установленном законом порядке.

Согласно решению Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2018 по делу № А28-16185/2017 арендная плата с 01.01.2017 составляет 67 700 рублей 00 копеек в год, с 01.01.2018 составляет 97 291 рубль 00 копеек в год.

Истец, считая дополнительные соглашения № 1, № 2 к договору аренды лесного участка в силу статьи 168 ГК РФ недействительными в силу их ничтожности, произвел перерасчет арендной платы по срокам уплаты по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016 с учетом применения соответствующих коэффициентов применяемых к ставкам платы, согласно которому сложилась недополученная арендная плата в федеральный бюджет в сумме 125 726 рублей 00 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора министерством была направлена претензия от 10.11.2017 о неполном расчете с бюджетом.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате спорной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленной ценой иска согласен, считает ее правильно рассчитанной, верной и добросовестной, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды лесного участка от 28.05.2008.

При заключении договора аренды размер арендной платы составляля в размере 308334 рубля в год (пункт 5 договора).

Между сторонами договора были заключены дополнительные соглашения № 1, № 2 которыми, в том числе были изменены размеры арендных платежей. Регистрация соглашений произведена в установленном законом порядке.

Оценив дополнительные соглашения № 1, № 2 к договору аренды, суд считает их недействительными в части изменения размеров арендной платы в силу его ничтожности на основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12157/13 по делу № А28-5083/2012, в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2015 № 301-ЭС14-448 по делу № А43-21805/2013.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 125726 рублей 00 копеек в федеральный бюджет по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016, образовавшуюся с учетом признания дополнительных соглашений №1, №2 ничтожными.

Расчет обоснован представленными в материалах дело документами, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ (статья 71 ЛК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований в материалы дела не представил.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 125 726 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 33; адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 54) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) арендную плату в сумме 125 726рублей 00копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 33; адрес: 613260, Россия, Кировская область, пгт. Нагорск, Нагорский район, ул. Полевая, д. 54) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4772рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев