Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А60-46494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46494/2019
04 февраля 2020 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46494/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС КЛЕВЕР ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании расчета задолженности по акту сверки правильным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПУБЛИЧНО- ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1 представитель по доверенности от 13.09.2019 № 35.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о признании расчета

задолженности по акту сверки правильным.

Определением от 13.08.2019 суд принял исковое заявление к

производству и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении документов.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва.

Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 05.11.2019 поступили письменные пояснения. Суд приобщил документы к материалам дела.

От истца 05.11.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в настоящее время проверка по замечаниям с которыми подписаны со стороны ответчика акт сверки договоров и расчет задолженности не окончена.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и ООО ЖК Клевер Парк (Застройщик) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование своих требований истец приводит следующие доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон № 153- ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (то есть 27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства),

обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019.

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153- ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 153-Ф3 Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

В связи с тем, что в установленный законом срок застройщик не составил и не направил истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ»

перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком) истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с ответчиком, и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Ответчик в отзыве указал, что расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед «Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства» по акту сверки между ООО «Проминстрах» и ООО «ЖК Клевер парк» является неверным, поскольку истцом не учтены осуществленные в его адрес платежи по генеральным договорам страхования и осуществленные возвраты:

1. По договору № 75-11777/034-2018, платёжным поручением от 20.09.2018 № 1520 в адрес истца ООО «ЖК Клевер парк» оплачена страховая премия в размере 66348 рублей, затем часть суммы в размере 25023 руб. 70 коп. возвращена ответчику остаток в пользу ООО «ЖК Клевер парк» составил 41324 руб.

2. По договору № 35-11596/016-2018, платёжным поручением от 20.08.2018 № 1265 в пользу истца ответчиком оплачена сумма 73771 руб. 20 коп., затем часть суммы в размере 27741 руб. 82 коп. возвращена ответчику, остаток в пользу ООО «ЖК Клевер парк» составил 46029 руб. 38 коп.

3. По договору № 35-11596/015-2018, платёжным поручением от 08.08.20 18 № 1169 и адрес истца ООО «ЖК Клевер парк» оплачена страховая премия в размере 71676 руб.

4. По договору № 11177/03-2018, платёжным поручением от 20.09.2018 № 1514 в адрес истца ООО «ЖК Клевер парк» оплачена страховая премия в размере 77958 руб. 90 коп.

5. По договору № 35-11596/017-2018, платёжным поручением от 01.10.2018 № 1570 в адрес истца ООО «ЖК Клевер парк» оплачена страховая премия в размере 90879 руб. 30 коп.

Всего в акте сверки, который требует признать правильным ООО «ПРОМИНСТРАX» в своём иске, не учтены выплаты в его пользу на сумму 327867 руб. 58 коп.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с письмом Банка России от 12.09.2019 № 015-53/7015, поступившим в Фонд, заявление о рассрочке ООО «ПРОМИНСТРАХ» признано обоснованным.

В указанном письме Банка России сообщается, что общая сумма подлежащих перечислению Страховщиком в Фонд частей страховых премий по договорам страхования (с учетом двухлетнего срока по истечении

предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства жилого помещения') по состоянию на 21.08.2019 составляет 2 033 954 374 рубля.

Письмом от 17.09.2019 Банк России дополнительно уведомил истца о необходимости направления в Фонд актов сверки, составленных с учетом двухлетнего срока.

По состоянию на 25.10.2019 от Страховщика в Фонд поступили сведения о договорах страхования в отношении 3 978 застройщиках, сумма денежных средств, обязательных к перечислению на номинальный счет Фонда, в соответствии с представленными данными составляет 931 687 629,09 рублей, фактически поступившая на номинальный счет Фонда сумма денежных средств - 678 218 079,76 рублей.

При этом письмом № 08-5689-АН от 12.09.2019 Фонд уведомил истца о необходимости осуществления ежемесячных платежей в соответствии с информацией, полученной от ЦБ РФ, в размере 225 994 930,52 рублей, также указал график рассрочки. Этим же письмом Фонд потребовал предоставить скорректированные акты сверки по заключенным договорам страхования.

В ответ на указанное письмо Фонда ООО «ПРОМИНСГРАХ» письмом от 25.09.2019 в адрес Фонда указало, что между Страховщиком и частью застройщиков не достигнуто согласие по актам сверки, в связи, с чем возникшие споры с застройщиками разрешаются в судебном порядке. Как указано в письме, после устранения возникших споров между Страховщиком и застройщиками итоговые акты сверки будут направлены в Фонд.

С учетом требований ч. 14 ст. 3 Закона № 153-ФЗ доводы Страховщика о невозможности представить корректные акты сверки несостоятельны и не освобождают от выполнения обязанностей, возложенных Законом № 153-ФЗ.

В этой связи, Фонд письмом от 16.10.2019 № 08-6476-АН в очередной раз указал истцу о необходимости представить скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в долевом строительстве с учетом двухлетнего срока.

До настоящего времени от Страховщика не поступили скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в долевом строительстве по ним в разрезе застройщиков.

При этом расчет задолженности, который истец просит признать правильным в рамках рассматриваемого дела, составлен без учета двухлетнего срока, в связи, с чем является некорректным. В свою очередь, денежные средства, подлежащие перечислению Страховщиком на номинальный счет Фонда на основании данного расчета, не могут быть зачислены на счет компенсационного фонда.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ обязанность по составлению и направлению акта сверки застройщиком носит информационный характер, на разрешение суда могут быть переданы только

споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком).

Такие споры возникают не между застройщиком и страховщиком, а по поводу суммы денежных средств, подлежащих перечислению иному лицу - Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее – Фонд).

В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения.

Из сформулированного в иске требования следует, что истец просит признать расчет задолженности перед Фондом правильным, но акт сверки не содержит сведений о задолженностях страховщика и застройщика перед иными лицами, что прямо следует из содержания акта, указанного в названном выше законе.

Денежные средства, которые страховщик обязан перечислить иному лицу, исчисляются в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства), перечисляются в Фонд и одновременно направляется акт сверки с приложением мотивированного возражения (п. 14).

Поскольку к денежным средствам, подлежащим перечислению истцом в связи с введением в действие Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, ответчик не имеет никакого отношения, то и не может отвечать по заявленному истцом иску.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова