Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А03-14789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14789/2020
г. Барнаул
26 ноября 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», с. Островное Мамонтовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в порядке регресса 1 776 918 руб. 39 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (656049 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алтайского района Алтайского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) о взыскании в порядке регресса 1 776 918 руб. 39 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы переходом прав кредитора к муниципальному заказчику, являющегося поручителем по обязательству покупателя по оплате поставленной электроэнергии, в связи с исполнением им обязательства перед кредитором.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Алтайэнергосбыт».

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2020 по делу № А03-972/2020 солидарно взыскано с муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края, в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», 1 724 822,67 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 22040291009806, заключенному в рамках муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования №8 от 01.01.2019 за период с ноября 2018г. по август 2019г., 32 995,72 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии, а также 19 100 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением от 29.09.2020 № 91469, от 29.09.2020 № 91470 Администрация произвела исполнение решения суда по делу № А03-972/2020, перечислив акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» денежные средства в размере 1 776 918 руб. 39 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.01.2020 об уплате исполненного поручителем обязательства. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования в целях обеспечения нужд муниципального образования Мамонтовского района Алтайского края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением истцом, выступающим поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленной ответчику электроэнергии, к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных ею в связи с исполнением обязательств за должника.

Учитывая наличие доказательств исполнения обязательства истцом за должника, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд возлагает на ответчика уплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу Администрации Мамонтовского района Алтайского края порядке регресса 1 776 918 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» 30 769 руб. в федеральный бюджет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Ли