Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А73-16116/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16116/2024
г. Хабаровск
13 марта 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679180, Еврейская автономная область, р-н Смидовичский, ул. Вокзальная, д. 34, помещ. 77)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 25.02.2025, диплом о высшем образовании; ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 25.02.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Хабаровский автомеханический колледж» (далее – «истец») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – «ответчик») об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту № Б000057 от 25.09.2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» февраля 2025 года в 10 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Хабаровский автомеханический колледж» (далее – «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – «подрядчик») заключен контракт № Б000057 от 25.09.2023, согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является выполнение работ по подготовке проектной документации капитального ремонта наружных сетей теплоснабжения в КГБПОУ ХАМК, по адресу: ул. Тихоокеанская, . 171, <...>, г Хабаровск. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием и технической частью, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта в сроки, установленные в настоящем контракте.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 7 532 125 руб. 40 коп. при этом: цена работ по подготовке проектно-сметной документации составляет 510 278 руб. 12 коп.; цена работ на капитальный ремонт наружных сетей теплоснабжения составляет 7 222 981 руб. 88 коп. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику – юридическому лицу или физическому лицу, в том числе, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя  уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы российской Федерации заказчиком (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.05.2024).

В соответствии с пунктом 4.4.8 контракта, подрядчик обязан за свой счет устранить в согласованные с заказчиком сроки недостатки выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а так же выявленных в ходе строительных работ или в процессе эксплуатации объекта

Согласно пункту 7.1 контракта, подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 36 месяцев с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Согласно пункту 7.2 контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные с заказчиком. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков. Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 № 1 от 27.12.2023 подтверждается факт выполнения работ по спорному контракту на общую сумму 7 532 125 руб. 40 коп.

В ходе комиссионного обследования, в том числе в присутствии генерального директора ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра наружных сетей от 03.05.2024, что при осмотре объекта капитального ремонта наружных сетей теплоснабжения в КГБ ПОУ ХАМК по адресу: ул. Тихоокеанская, <...>, д. 173а на котором с 2023 выполнялись работы силами Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» на предмет гарантийных обязательств, было выявлено, что у пазух железобетонных тепловых (УТд1, УТд2, УТд3) и дренажных (КД1, КД2,КД3) колодцев в результате недостаточного послойного уплотнения грунта, образовались просадки, в которых собирается дождевые и сточные воды, в дальнейшем проникающие в указанные колодцы, отверстия в дренажных колодцах по трубопровод не заделаны бетоном. На момент осмотра все тепловые и дренажные ж/б колодцы заполнены водой. Акт составлен на предмет принятия мер по устранению выявленных замечаний.

16.05.2024 с участием представителя подрядчика был составлен очередной акт о том. что вода из бетонных колодцев была откачена.

06.08.2024 главным специалистом отдела технического надзора ЦБРУПОО ФИО3 в присутствии Залевского IO.П. заместителя директора по АХР был составлен акт проверки хода ремонтных работ, в котором также зафиксировано наличие застоя воды железобетонных и дренажных колодцев. Наличие застойной воды может привести к порче государственного имущества, сложится аварийная ситуация по функционированию тепловой сети.

Поскольку выявленные дефекты  обнаружены в период гарантийного срока и являются строительным браком, истец 08.04.2024 направил в адрес ответчика претензию № 439-01-13 с требованием принять меры по устранению выявленных дефектов.

Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своихрасходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять ихпредусмотрено в договоре подряда (статья 723 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 7.1 контракта, подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Согласно пункту 7.2 контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные с заказчиком. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков. Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки товара, что подтверждается актом комиссионного обследования от  06.08.2024.

Выявленные недостатки ответчик не устранил, доказательств по их устранению не представил, как и не представлено доказательств того, что недостатки работ возникли после его передачи результата работ заказчику (истцу) вследствие нарушения заказчиком правил эксплуатации объекта.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения по адресу: <...>, д.173 по контракту  № Б 000057 от 25.09.2023, а именно: выполнить гидроизоляцию железобетонных тепловых колодцев от грунтовых вод; провести герметизацию швов и стыков между кольцами с внешней и внутренней стороны колец, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 50 000 руб. 00 коп. по поручению № 76459 от  13.01.2025 подлежит возмещению  с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01 сентября 2025 года безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения по адресу : <...>, д.173 по контракту  № Б 000057 от 25.09.2023, а именно:

выполнить гидроизоляцию железобетонных тепловых колодцев от грунтовых вод;

провести герметизацию швов и стыков между кольцами с внешней и внутренней стороны колец.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                             В.Н. Трещева