Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А69-676/2021Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации г.Кызыл Дело №А69-676/2021 Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года. Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при протоколировании судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 19.11.2020 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу:УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, д. 2, корп. А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 19.11.2020заИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул.Октябрьская, д.51, г.Шагонар, Улуг-Хемский район, Республика Тыва) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 января 2021 года в сумме 1 557 953,24 рублей; неустойки, начисленную на 18.03.2021 в размере 6 842,01 рубля; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной задолженности в сумме 1 557 953,24 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2021 по день фактической оплаты, без участия сторон, акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 19.11.2020 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул.Октябрьская, д.51, г.Шагонар, Улуг-Хемский район, Республика Тыва) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 января 2021 года в сумме 1 557 953,24 рублей; неустойки, начисленную на 18.03.2021 в размере 6 842,01 рубля; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной задолженности в сумме 1 557 953,24 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2021 по день фактической оплаты. Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 56992519, распиской от 26.03.2021, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет. 24.05.2021 от ситца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу. Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №6115 от 17.07.2020, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги. Пунктом 6.2, 6.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию по средневзвешенной цене предыдущего расчетного периода в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Из материалов дела видно, что за истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.01 2021 по 31.01.2021 в сумме 1 557 953,24 рублей. На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлена за спорный период счет-фактура № 194 от 31.01.2021 на сумму 1 557 953,24 рублей. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия от 26.02.2021 № 1123/09 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истцом представлены копии договора с приложениями, акт приема-передачи электроэнергии № 194 от 31.01.2021, счет-фактура за январь 2021 года, показания приборов учета за спорный период, претензия от 26.02.2021 № 1123/09, расчет задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заключенный между сторонами договор № 6115 от 17.07.2020 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтвержден факт поставки электроэнергии истцом в спорный период на объекты ответчика на общую сумму 1 557 953,24 рублей. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости поставленной электроэнергии. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.02.2021 по 18.03.2021 в размере 6 842,01 рубля. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец произвел расчет неустойки за весь период просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.02.2021 по 18.03.2021 в размере 6 842,012 рубля. Проверив представленный расчет, суд, не соглашается с расчетом истца, поскольку, согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации начиная с 26 апреля 2021 года была установлена и действует на дату рассмотрения настоящего спора по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,00 % годовых. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. С учетом изложенного размер неустойки за период с 19.02.2021 по 18.03.2021 с учетом ставки 5,00 % составляет 8 049,43 рублей. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потреблённой электроэнергии, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере 6 842,01 рубля. Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной задолженности в сумме 1 557 953,24 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2021 по день фактической оплаты. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 28 647,95 рублей. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 19.11.2020 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: ул.Октябрьская, д.51, г.Шагонар, Улуг-Хемский район, Республика Тыва) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (зарегистрированного в качестве юридического лица УФНС по Республике Тыва 19.11.2020 за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, д. 2, корп. А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 января 2021 года в сумме 1 557 953,24 рублей; неустойку, начисленную на 18.03.2021 в размере 6 842,01 рубля; неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной задолженности в сумме 1 557 953,24 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2021 по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 647,95 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. Судья Л.К-Б. Маады Суд:АС Республики Тыва (подробнее)Истцы:АО "Тываэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:МУП "Водоканал" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |