Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А37-3422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3422/2023
г. Магадан
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Решение в полном объёме изготовлено 12.09.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бикин, Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.11.2022 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Заявитель указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к нему составляет 2 172 863,44 руб.

Определением суда от 15.08.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования, в связи с отказом заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1, необходимостью определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также для представления кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в настоящем деле, отложено на 12.09.2024, судом направлены соответствующие запросы во все саморегулируемые организации.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http.magadan.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие должника, а также представителей лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию из нескольких саморегулируемых организаций поступили ответы с указанием претендентов для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, абзацем третьим пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, подлежит рассмотрению кандидатура арбитражного управляющего, указанная в представлении, поступившем в суд первым, а именно кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее - СРО АУ «Лига»), чья кандидатура поступила в суд 16.08.2024.

СРО АУ «Лига» сопроводительным письмом от 15.08.2024 № 9544 в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, с приложением протокола от 15.08.2024 № 3599 заседания комиссии по отбору и назначении кандидатур членов СРО АУ «Лига», заявление ФИО2 о согласии быть утверждённой финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, информации о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бикин, Хабаровского края, зарегистрирована по адресу: <...>, корп., 1, кв. 52 (л.д. 61). С 28.12.1999 состоит на налоговом учёте ИНН <***> (л.д. 60). СНИЛС <***> (л.д. 59).

В соответствии с представленной справкой межрегиональной инспекции ФНС по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.11.2023 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 45).

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, представленному должником (л.д. 9, 10), ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Магаданэнерго», ООО «ГУК «РЭУ-6», МУП г. Магадана «Водоканал», АО «Магаданэлектросеть» и НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» по коммунальным платежам и платежам на содержание жилья в сумме 2 172 863,44 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Из материалов дела установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет с 02.09.2020 (л.д. 51, 52), трудовой договор расторгнут по основаниям подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке МИЦ СФР от 29.11.2023 должник не является получателем пенсии т социальных выплат от СФР (л.д. 49, 50).

Иного дохода должник не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо сведений об источниках дохода, средствах к существованию ФИО1 суду не представлено.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Должником в материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530 (л.д. 11, 12).

Согласно указанной описи, должнику на праве собственности принадлежат квартира, площадью 61,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, корп., 1, кв. 52.

Какое-либо иное движимое, недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей, а также иных лиц, находящихся на иждивении должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области от 13.09.2023 № 619-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2024 год» в регионе установлен прожиточный минимум на душу населения - 26 888 руб.; для трудоспособного населения - 29 308 руб.; для пенсионеров - 23 124 руб.; для детей - 29 501 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатёжеспособности или признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, ФИО1 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Судом установлено, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должник обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае, отсутствуют основания позволяющие суду с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание должника, что к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

По смыслу Закона о банкротстве банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

При этом суд обращает внимание, что ФИО1 вправе и обязана принять посильные меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

В противном случае будут нарушены права кредиторов должника, а следовательно будет отсутствовать справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником по чеку по операции от 06.06.2023 № 199 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (л.д. 8).

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

СРО АУ «Лига» сопроводительным письмом от 15.08.2024 № 9544 в материалы дела представила в суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего ФИО1, с приложением копий документов, подтверждающих соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

При подаче заявления ФИО3 за должника по чеку по операции от 27.04.2023 № 17 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бикин, Хабаровского края, зарегистрированную по адресу: <...>, корп., 1, кв. 52, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить с 12.09.2024 финансовым управляющим должника, ФИО1, ФИО2 - члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (юридический/почтовый адрес: 440026, <...>, Эл. почта: 2_liga.ru@list.ru).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб., единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения о признании его банкротом, направить финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. Обязать ФИО1 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

9. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 12 февраля 2025 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310.

11. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 11.02.2025 представить в суд анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                                                                 В.В. Липин