Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А47-6337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6337/2017
г. Оренбург
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Благословенское лесничество Оренбургского района Оренбургской области,

заявление конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург,

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017) общество с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Благословенское лесничество Оренбургского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом союза «Саморегулируемая ор-ганизация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.

ФИО3 24.01.2018 (согласно штампу экспедиции суда) предъявил в арбитражный суд заявление об установлении и включении требования в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2018) требование ФИО3 признано обоснованным в размере 6 000 000 руб. 00 коп. (в том числе основной долг - 2 380 000 руб., проценты за пользование займом – 352 333 руб. 33 коп., неустойка - 3 263 000 руб.) (т.1, л.д. 41-43).

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18 – АП – 9293/2019 от 27.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) определение арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО2 15.10.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2018, в связи с вынесенным определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 о признании сделки – договора займа, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «СК Зенит» и ФИО3, недействительной.

Определением арбитражного суда от 18.10.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание, которое впоследствии откладывалось.

Конкурсным управляющим ФИО2 в материалы дела представлен отзыв, в котором он поддерживает заявленные требования.

ФИО3 письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение арбитражного суда от 28.05.2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Из представленных конкурсным управляющим доказательств следует, что определением от 14.09.2018 (резолютивная часть оглашена 12.09.2018) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа от 29.04.2016, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «СК Зенит» и ФИО3 (т.2, л.д.3-7).

Как следует из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы «Судопроизводство» («Картотека арбитражных дел») постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП – 19186/2018 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, признание сделки, на основании которой возникла задолженность перед ФИО3, недействительной, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии со статей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 112, 184-186, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2018 по делу № А47-6337/2017 (о включении требования ФИО3, г. Оренбург, в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ») по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию судебного акта направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления.

Судья Е.М. Борисова