Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-80578/2017

40_6503760

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80578/17
28 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ТРК "ОДИНЦОВО" к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРК "ОДИНЦОВО" обратилось в суд с иском к МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании по договору № 027-Д/2014 от 01.08.2014 задолженности в размере 1 178 905 руб. и пени за нарушение обязательств по срокам оплаты в сумме 36 493,65 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,395,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2014 заключен договор № 027-Д/2014 на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и эксплуатационно- техническое обслуживание домовых распределительных сетей. (далее договор, контракт).

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период с 01.12.2016 по 01.09.2017 услуги, обусловленные договором.

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен в п. 4.3 договора. При не возврате в течение 5 дней с момента передачи актов, последние считаются принятыми.

Направленные истцом акты ответчику, последним не возвращены в подписанном виде и на акты не заявлены возражения.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 4 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 1 178 905 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.2 договора и положением ст.395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты на 26.09.2017 в размере 36 493,65руб.

Расчет проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "ТРК "ОДИНЦОВО" долг в размере 1 178 905 руб., проценты в сумме 36 493,65 руб. и расходы по госпошлине 25 154 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев