Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А43-25715/2019

2431/2019-173969(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-25715/2019

город Нижний Новгород 20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019. Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-702) при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.06.2019,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «Родионова 45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 837 770 рублей 91 копейки задолженности за поставленную с марта по апрель 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 22.11.2017 № 33464.

Требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,-

ООО «Центр-СБК», Региональную службу по тарифам Нижегородской области,

ООО «БНС-Нагорный», ООО «Теплоспецсервис». Суд не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку принятый по делу судебный акт не повлияет на права и обязанности указанных лиц.

В материалы дела от ООО «БНС-Нагорный» поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и интересы ООО «БНС-Нагорный».

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 22.11.2017 № 33464, по условиям которого теплоснабжающая организации (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчику) для объектов согласно приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем в период с 01.10.2017 по 30.09.2018 года тепловую энергию ориентировочно в количестве 2 642,84 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3 (Приложение 2) (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.1 договора).

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.10.2017 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.3, 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2019 года отпустил потребителю тепловую энергию в количестве согласно представленному расчету на сумму 837 770 руб. 91 коп. Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами- фактурами.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на исход дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Родионова 45»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 837 770 рублей 91 копейку задолженности; 19 755 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Обществу с ограниченной ответственностью «БНС-Нагорный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова