Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А73-2067/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2067/2017
г. Хабаровск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017, решение в полном объеме изготовлено 18.04.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо - представитель правообладателя товарного знака «SATA» компания Алекс Брэндз, Инк в лице представителя генерального директора ООО «Петошевич» ФИО2,

при участии представителей:

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2017г. № 05-38/15; ФИО4, представитель по доверенности от 12.05.2016г. № 05-37/102;

от общества: не явились;

от третьего лица: не явились.

Сущность дела: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Уссуритранзит» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – представитель правообладателя товарного знака «SATA» компания Алекс Брэндз, Инк в лице представителя генерального директора ООО «Петошевич» ФИО2 (121069, <...>).

Представители таможенного органа, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда, направленное по юридическому адресу общества (692525, <...>), возвращены почтовым отделением с отметками «отказ от получения», «истек срок хранения».

Определение по делу № А73-2067/2017 от 20.03.2017 о назначении судебного заседания на 17 апреля 2017 года 10 часов 30 минут направлено на адрес электронной почты генерального директора ООО «Уссуритранзит» ФИО5 – Ligay71@mail.ru.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения извещено в порядке статьи 123 АПК РФ. В материалы дела представлен отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя правообладателя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» заключило с иностранным контрагентом - Phoenix Suifenhe Compehensive Free Trade zone Trade Co., LTD (КНР) внешнеэкономический контракт № 03, предметом которого является продажа и поставка на таможенную территорию Таможенного союза из КНР хозяйственных товаров и товаров народного потребления по согласованию сторон.

29.12.2016 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО «Уссуритранзит», в лице генерального директора общества ФИО5 с использованием сети «Интернет» подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> декларацию на товары № 10703070/291216/0012078, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию, среди прочих товаров, товар № 16: ключи гаечные неразводные, в наборе, ключи торцевые, рожковые, накидные, воротки, насадки для отверток, изготовитель: PARKER INDUSTRIAL SHELL MANUFACTURING CO., LTD., в количестве 520 штук, весом нетто/брутто 756,6 кг/ 741,0 кг. При этом в 31 графе указанной ДТ в отношении данного товара ООО «Уссуритранзит» заявлено об отсутствии товарных знаков.

В качестве документов, подтверждающих сведения о товаре № 16, заявленном ООО «Уссуритранзит» в ДТ № 10703070/291216/0012078, представлены следующие документы: внешнеэкономический контракт № 03 от 01.08.2016, отгрузочная спецификация № 2612860 от 26.12.2016, инвойс № 2612860 от 26.12.2016, международная товарно-транспортная накладная № 2612860 от 26.12.2016, а также иные документы, сведения о которых внесены в графу 44 указанной ДТ.

В ходе проведения таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, должностными лицами Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Уссуритранзит» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/291216/0012078, в связи с чем в Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни направлена информация о проведении таможенного досмотра указанных товаров.

В период с 09 часов 00 минут 02.01.2017 до 20 часов 00 минут 03.01.2017 должностными лицами отдела таможенного досмотра Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни проведен таможенный досмотр товаров, заявленных ООО «Уссуритранзит» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/291216/0012078, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10716050/040117/000313, а также получены фотоснимки досмотренных товаров.

В ходе таможенного досмотра установлено, что ООО «Уссуритранзит» фактически на таможенную территорию Таможенного союза в качестве товара № 16 по ДТ № 10703070/291216/0012078, среди прочего, ввезены наборы гаечных ключей, на упаковке имеется маркировка «SATA-CRV» в количестве 186 наборов.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что товарный знак «SATA» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее по тексту Роспатент) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за № 272003.

Согласно свидетельству Роспатента от 15.07.2004 № 272003, правообладателем товарного знака «SATA» является компания Алекс Брэндз, Инк., корпорация штата Делавэр (1000 ФИО6 Роуд, Алекс, ФИО7 27539 (США).

Свидетельство Роспатента от 15.07.2004 № 272003 выдано правообладателю на товарный знак «SATA» в отношении товаров, относящихся к 08 классу Международного классификатора товаров и услуг (далее по тексту МКТУ) - ручные орудия и инструменты, в том числе гаечные ключи.

На основании изложенного, должностными лицами Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни в адрес представителя правообладателя на территории РФ - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Петошевич» ФИО2 с целью установления признаков контрафактности задекларированного ООО «Уссуритранзит» в ДТ № 10703070/291216/0012078 под № 16 товара, исследования обстоятельств возможного заключения лицензионного договора между ФИО8, Инк. и ООО «Уссуритранзит» или производителем товара в КНР, а также причинения правообладателю ущерба направлено письмо от 19.01.2017 № 38-23/0055. К письму таможенного органа приложены фотографии товара № 16 ДТ № 10703070/291216/0012078, полученные в ходе таможенного досмотра.

В ответ на запрос генеральный директор ООО «Петошевич» ФИО2 письмом от 19.01.2017 № BRO157056RUS сообщила, что ввезенный ООО «Уссуритранзит» товар № 16 ДТ № 10703070/291216/0012078 является контрафактным. ФИО8, Инк не заключала договоров на право использования товарного знака «SATA» с ООО «Уссуритранзит» и компанией Phoenix Suifenhe Compehensive Free Trade zone Trade Co., LTD. Также, представителем правообладателя сообщено, что обозначения «SATACR-V», нанесенные на товар № 16 ДТ № 10703070/291216/0012078 (наборы гаечных ключей) является сходными до степени смешения с товарным знаком «SATA», принадлежащим Компании Алекс Брэнда, Инк (свидетельство на товарный знак № 272003 от 15.07.2004). Кроме того, в письме от 19.01.2017 № BRO157056RUS представителем правообладателя указано, что обозначение сильных элементов, нанесенных на упаковку товара «SATA» совпадают, при этом добавление слабых элементов «CR-V», что означает наличие хромового покрытия, не меняет общую степень сходства знаков. Впечатление сходства и принадлежности обозначений «SATA» и «SATACR-V» усиливается еще и тем, что контрафактные товары упакованы в похожие пластиковые кейсы. Сумма причиненного ущерба правообладателю составила 680 574,00 рублей.

Кроме того, при сопоставлении графического изображения «SATACR-V», нанесенного на товар № 16 ДТ № 10703070/291216/0012078 и зафиксированного на фотографиях, полученных в ходе таможенного досмотра с изображением товарного знака «SATA» в свидетельстве на товарный знак № 272003 от 15.07.2004 установлено, что изображения «SATACR-V», нанесенные на товары, визуально сходны с зарегистрированными товарными знаками «SATA» и нанесены на однородные товары, т.е. товары, относящиеся к 08 классу МКТУ.

На основании изложенного, 27.01.2017 должностным лицом Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Уссуритранзит» возбуждено дело об административном правонарушении № 10703000-25/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении собраны достаточные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ООО «Уссуритранзит» события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

31.01.2017 товар, являющийся предметом административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 31.01.2017. Изъятый товар передан на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный терминал», по адресу: <...>, на основании акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от 31.01.2017, а также договора на оказание услуг по хранению № 241 от 19.12.2016. Хранение товаров осуществляется на безвозмездной основе.

Извещением от 16.02.2017 г. №29-12/02644 Общество уведомлено о том, что составление протокола об административном правонарушении по выявленному факту состоится 17.02.2017 г. в 15-30.

Уведомление получил лично генеральный директор ООО «Уссуритранзит» ФИО5

17.02.2017 г. капитаном таможенной службы ФИО4 в отношении ООО «Уссуритранзит», в отсутствие его представителей, при надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что товарный знак «SATA» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее по тексту Роспатент) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за № 272003.

Согласно свидетельству Роспатента от 15.07.2004 № 272003, правообладателем товарного знака «SATA» является компания Алекс Брэндз, Инк., корпорация штата Делавэр (1000 ФИО6 Роуд, Алекс, ФИО7 27539 (США).

Свидетельство Роспатента от 15.07.2004 № 272003 выдано правообладателю на товарный знак «SATA» в отношении товаров, относящихся к 08 классу Международного классификатора товаров и услуг (далее по тексту МКТУ) - ручные орудия и инструменты, в том числе гаечные ключи.

Согласно п. 1 ч. 35 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК ТС действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» заключило с иностранным контрагентом - Phoenix Suifenhe Compehensive Free Trade zone Trade Co., LTD (КНР) внешнеэкономический контракт № 03, предметом которого является продажа и поставка на таможенную территорию Таможенного союза из КНР хозяйственных товаров и товаров народного потребления по согласованию сторон.

29.12.2016 в счет исполнения обязательств по указанной внешнеэкономической сделке ООО «Уссуритранзит», в лице генерального директора общества ФИО5 с использованием сети «Интернет» подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> декларацию на товары № 10703070/291216/0012078, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления заявило к таможенному декларированию, среди прочих товаров, товар № 16: ключи гаечные неразводные, в наборе, ключи торцевые, рожковые, накидные, воротки, насадки для отверток, изготовитель: PARKER INDUSTRIAL SHELL MANUFACTURING CO., LTD., в количестве 520 штук, весом нетто/брутто 756,6 кг/ 741,0 кг. При этом в 31 графе указанной ДТ в отношении данного товара ООО «Уссуритранзит» заявлено об отсутствии товарных знаков.

03.01.2017 должностными лицами отдела таможенного досмотра Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни проведен таможенный досмотр товаров, заявленных ООО «Уссуритранзит» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/291216/0012078, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10716050/040117/000313, а также получены фотоснимки досмотренных товаров.

В ходе таможенного досмотра установлено, что ООО «Уссуритранзит» фактически на таможенную территорию Таможенного союза в качестве товара № 16 по ДТ № 10703070/291216/0012078, среди прочего, ввезены наборы гаечных ключей, на упаковке имеется маркировка «SATA-CRV» в количестве 186 наборов.

Материалами дела установлено, что до подачи в таможенный орган ДТ № 10703070/200116/0000217 ООО «Уссуритранзит», не воспользовалось предоставленным ему ст. 187 ТК ТС правом.

До подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Уссуритранзит» имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения законодательства РФ, сообщив таможенному органу и приняв меры к вывозу контрафактного товара, его уничтожению или отказу в пользу государства.

Таким образом, общество использовало чужой товарный знак «SATA» без разрешения правообладателя.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию товара с нанесенным знаком «SATA» товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Общество в рассматриваемом случае не предприняло всех зависящих от него мер для проверки приобретенного товара на предмет установления его оригинальности, а, соответственно, несет ответственность за незаконное использование товарного знака.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вина ООО «Уссуритранзит» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 г. № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также доказательств исключительности выявленного, Обществом суду не представлено.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.

При этом, у Общества имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины ООО «Уссуритранзит» в рассматриваемом правонарушении.

Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Уссуритранзит» располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них, соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2016 по делу № А73-12100/2016 ООО «Уссуритранзит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.;

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2016 по делу № А73-7515/2016 ООО «Уссуритранзит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.;

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017 по делу № А73-939/2017 ООО «Уссуритранзит» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 55 000 руб.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 руб.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901. При перечислении денежных средств в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000; штраф по постановление №10703000-25/2017 от 17.02.2017. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107030000025173; уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311107030000025178.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит», расположенное по адресу: 692525, <...>, зарегистрированное 29.08.2014 г. Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1142511003304, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у ООО «Уссуритранзит» с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «SATA» в количестве 186 единиц, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 31.01.2017, и помещенную на ответственное хранение на склад ООО «Таможенный терминал» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников