Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А33-20599/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2017 года

Дело № А33-20599/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 15.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство назначено на 13.03.2016.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №220.

Протокольным определением от 13.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.04.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, отчитался о проведенных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» сроком на 4 месяца, ходатайствовал о приобщении платежного поручения № 385 от 27.09.2016, согласно которому ООО «Гейзер 24» в депозит арбитражного суда перечислило денежные средства в размере 350 000 руб.

На основании статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 24.04.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» является торговля оптовая неспециализированная замороженными пищевыми продуктами.

Определением от 15.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №220.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно ответам регистрирующих органов имущества за должником не значится.

Временным управляющим привлечен специалист ФИО3 с размером вознаграждения 25000 единовременно за счет средств должника.

Жалоб на действия временного управляющего не поступало.

Сформирован реестр требований кредиторов. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» на сумму 486190 руб., ООО «ВОЛНИКА» на сумму 615 000 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Анализ финансового состояния исполнен по состоянию на 10 февраля 2017 года На конец анализируемого периода (01.01.2016) временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника не соответствуют их нормативным значениям.

2. Причиной утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности является значительный размер долгосрочных обязательства.

3. У должника отсутствует какое-либо имущество, которое в процессе конкурсного производства может быть реализовано и за счет которого возможно частичное погашение заявленных требований кредиторов.

4. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - на расчетный счет Арбитражного суда Красноярского края ООО «Гейзер 24» перечислено 350 000 рублей на финансирование процедуры банкротства, которые обеспечат покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

5. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности Должникаарбитражный управляющий считает возможным ходатайствовать перед первым собранием кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ВЕГА» по состоянию на 10.02.2017 временным управляющим сделаны следующие выводы:

-на основе коэффициентов анализа бухгалтерской отчетности ООО «Вега» сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, проведенного в процедуре наблюдения за период 2014-2015 годы;

-об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Вега».

Согласно заключению о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «ВЕГА» по состоянию на 10.02.2017 временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок в соответствии с нормами главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим 06.04.2017 проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшемся, по его итогам приняты следующие решения:

- по второму вопросу - об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО «Вега» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца;

- по третьему вопросу - комитет кредиторов ООО «Вега» не избирать;

- по четвертому вопросу – дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего не предъявлять;

- по пятому вопросу - в качестве конкурсного управляющего ООО «Вега» определить ФИО1 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- по шестому вопросу – поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Вега» арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства.

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, на собрании кредиторов 06.04.2017 проголосовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований к должнику 1101190 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на первом собрании кредиторов 06.04.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (17.04.2017) в реестр требований кредиторов ООО «Вега» включены требования кредиторов общую сумму 1 101190 руб.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника до 17 августа 2017 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 06.04.2017, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами (100 %, голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований), в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение об определении в качестве конкурсного управляющего ООО «Вега» ФИО1 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Некоммерческим партнерством Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих НП – 501, адрес для направления корреспонденции: 660049, г. Красноярск, а/я 502) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 17 августа 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего должника направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.05.2017.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 августа 2017 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, взыскании либо списании дебиторской задолженности, реализации имущества должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в порядке определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке) - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывные выписки по расчетным счетам должника за период конкурсного производства, доказательств закрытия расчетных счетов должника, сдачи документов в государственный архив, уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 17 августа 2017 года в 09 часов 15 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева