Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А45-8338/2020

1/2020-122579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8338/2020
г. Новосибирск
29 июня 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 534 613 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 534 613 рублей 08 копеек, с учетом изменения истцом исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.06.2020 судом принято решение по делу путем подписания судьей резолютивной части решения. 29.06.2020 судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на невозможность установить обоснованность требований истца, необходимость ознакомления с материалами дела.

Ознакомившись с материалами дела посредством предоставления судом по ходатайству ответчика ограниченного доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ответчик не представил дополнительные возражения против иска, доводы истца и представленные им доказательства не опроверг.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ. В силу пункта 1 части 1 данной статьи (в редакции, действовавшей на дату поступления искового заявления в арбитражный суд) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10 от 18.04.2017) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке

не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом само по себе заявление ответчика о необходимости ознакомления с материалами дела не создает таких оснований, с учетом представления сторонами достаточных доказательств, позволяющих установить обстоятельства дела.

Исковое заявление и представленные сторонами материалы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа; представленные сторонами дополнительные документы размещены не позднее следующего дня после поступления таких документов в арбитражный суд (часть 1 статьи 228 АПК РФ). Следовательно, у ответчика имелась возможность своевременного ознакомления с материалами дела посредством применения кода доступа, направленного определением суда от 13.04.2020.

Более того, ответчик ознакомлен с материалами дела по его ходатайству путем предоставления ограниченного доступа 01.06.2020, что указывает на наличие у него возможности реализовать свое право на представление суду имеющихся возражений и обосновывающих их доказательств. Такое право было реализовано ответчиком представлением отзыва.

Поскольку местом нахождения СНТ «Елочка-2» является город Новосибирск, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ответчик также не был лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, в порядке, установленном пунктами 3.3.9, 6.9, 8.3.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Такое право ответчиком реализовано не было.

Процессуальное право на представление возражений против иска и

доказательств, обосновывающих такие возражения, предусмотренное частью 3 статьи 228 АПК РФ, до завершения рассмотрения дела судом ответчиком реализовано не было.

Поэтому в данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Елочка-2» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.09.2014 № О-235 с присвоением абоненту кода 721161. Договор заключен с момента подписания его абонентом и возврата экземпляра договора гарантирующему поставщику без ограничения сторонами срока его действия. О вступлении договора в силу свидетельствует представление его истцом, участвующим в договоре на стороне гарантирующего поставщика.

Предмет договора включал обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и встречное обязательство абонента оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Продажа электрической энергии осуществлялась поставщиком в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения. Перечень которых согласован сторонами в приложении № 2 (пункты 1.2, 2.1).

В спорный период договор действовал с учетом заключенного сторонами

соглашения об электронном документообороте от 22.09.2014, согласно которому стороны согласились осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур, если на момент формирования электронной подписи документа сертификат ключа подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1 соглашения).

Согласно приложению № 2 к договору объектами энергоснабжения определены объекты СНТ «Елочка-2», расположенные за «Сибирь Экспоцентр», с Марусино Новосибирской области, с разрешенной (максимальной) мощностью 599,8 кВт. Режим потребления электрической энергии для указанных объектов определен в течение 24 часов в сутки и 30 дней в месяц. Тем же приложением к договору определен порядок определения потерь в линиях и в трансформаторах тока, которые добавляются к расходу по прибору учета, что следует из примечания, включенного в состав приложения № 2.

Подача электрической энергии (мощности) осуществлялась гарантирующим поставщиком в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по данному договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения, разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложениях (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, если не установлено иное, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в

подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В пункте 4.1.1 договора абонент принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1.6 договора абонент обязался ежемесячно представлять гарантирующему поставщику данные, собранные с приборов учета, кроме данных, сбор которых осуществляет гарантирующий поставщик (электросетевая организация), с фиксацией с фиксацией из на день предоставления.

Согласно пункту 5.1 объем потребленной по договору электрической

энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учета с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке. В случае отсутствия приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и/или в иных случаях, отдельно оговоренных договором, объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Порядок оплаты за потребляемую электроэнергию определен в пункте 7.1 договора, согласно которому оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период – месяц.

Следуя материалам дела, в период с января по апрель 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, количество которой определено в счетах-фактурах, формируемых истцом ежемесячно, на основании ведомостей электропотребления по каждому расчетному периоду.

Согласно представленным истцом ведомостям электропотребления, в расчете стоимости потребленной электрической энергии учтено потребление объектов СНТ «Елочка-2», в том числе ТП-3768, ТП-3769, а также потери холостого хода трансформаторных подстанций, что полностью соответствует приложению № 2 к договору. Объем потребленной электрической энергии объектами ответчика определен в ведомостях потребления на основании показаний приборов учета, что соответствует условиям договора энергоснабжения. Расчет потерь холостого хода в трансформаторных подстанциях выполнен в ведомостях потребления способом, предусмотренным в приложении № 2 к договору, что видно из сопоставления результата расчета потерь холостого хода, указанного в ведомостях, и расчета по формуле, приведенной в приложении № 2 к договору.

При этом подача электрической энергии населению учтено в ведомостях потребления как транзит и влияния на определение объема электрической энергии, потребленной объектами ответчика, не оказало.

Общая стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику, в спорный период составила 565 007 рублей 08 копеек, в том числе в

январе на сумму 91 138 рублей 88 копеек, в феврале на сумму 95 146 рублей 54 копеек, в марте на сумму 258 548 рублей 38 копеек, в апреле на сумму 114 173 рублей 28 копеек.

Оплата электрической энергии произведена ответчиком в указанный период не в полном объеме и за пределами установленного срока оплаты, что видно из расчета исковых требований, списка платежных документов и не оспорено ответчиком. Из расчета истца и списка платежных документов следует, что оплата произведена в сумме 30 394 рубля в период с 29.04.2020 по 25.05.2020.

Доказательства оплаты электрической энергии в оставшейся части, вопреки определению от 17.04.2020, ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по апрель 2020 года, составляет 534 613 рублей 08 копеек (565 007 рублей 08 копеек – 30 394 рублей = 534 613 рублей 08 копеек).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензий от 07.02.2020 № ОРЭ-П/2369-20 и от 02.04.2020 № ОРЭ-П/5588-20. Претензии направлены в адрес ответчика в электронном виде через оператор электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», что в целом соответствует согласованной поле сторон, выраженной в соглашении об электронном документообороте.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств нарушения ответчиком договорного обязательства по оплате электрической энергии, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 534 613 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6 759 рублей. Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд государственная

пошлина уплачена в сумме 5 759 рублей, в то время как государственная пошлина по иску, исходя из размера поддерживаемых истцом требований на момент рассмотрения спора судом, составляет 13 692 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 933 рубля.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 534 613 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 759 рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 933 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 15.04.2020 3:14:23

Кому выдана Смеречинская Яна Александровна