Резолютивная часть решения от 16 октября 2019 г. по делу № А53-21809/2019

10582_6117159

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21809/19
16 октября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 824 410 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплате задолженности.

Руководствуясь статьями 110. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 836 982 руб., из них 190 000 руб. – задолженность, 634 410 руб. – неустойка, 12 572 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же неустойка с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности 190 000 руб. в размере 0,7% в день от суммы задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Цимлянский комбинат хлебных продуктов" в доход федерального бюджета 6 916 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.