Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А07-11195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11195/23
г. Уфа
27 июня 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО ЭЛКОМТЕХ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО БАШКИРСКОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ ПРОГРЕСС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 188 934,99 руб., процентов в размере 6 413,44 руб. за период с 02.08.2022 по 10.01.2023



ООО «Элкомтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «БПО «Прогресс» о взыскании основного долга в размере 188 934,99 руб., процентов в размере 6 413,44 руб. за период с 02.08.2022 по 10.01.2023.

11.05.2023 года от ответчика АО «БПО «Прогресс» через сервис Мой Арбитр поступил отзыв, в котором ответчик подтвердил наличие долга в размере 188 934,99 руб., об осуществлении оплаты суду не сообщил.

Отзыв зарегистрирован судом 16.05.2023 года.

Ответчик также указал на неверный расчет процентов, в том числе в части того, что истцом не применен мораторий, просил также применить статью 333 ГК РФ.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Судом основания для перехода в общий порядок не были установлены.

13.06.2023 года судом принято решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

20.06.2023 АО «БПО «Прогресс» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ООО «Элкомтех» произвело поставку товаров ответчику АО «БПО «Прогресс» по следующим универсальным передаточным документам:

№ 44 от 08.07.2022 на сумму 90 856,54 руб.;

№ 45 от 08.07.2022 на сумму 98 078,45 руб.

В УПД стоит дата принятия товара ответчиком – 17.08.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически товар был поставлен 17.08.2022 года.

Истец указывает, что ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет сумму в размере 188 934,99 руб.

Ответчик в отзыве от 11.05.2023 года подтвердил поставку товара 17.08.2022 года и размер задолженности в размере 188 934,99 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 152 от 16.09.2022 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 188 934,99 руб., процентов в размере 6 413,44 руб. за период с 02.08.2022 по 10.01.2023.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Задолженность ответчика в сумме 188 934,99 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений, представленными в материалы дела.

Факт и объём поставки ответчиком не оспариваются, сумма основного долга также не оспаривается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств оплаты товара не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, ответчик сумму основного долга в размере 188 934,99 руб. не оспаривает (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 188 934,99 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 413,44 руб. за период с 02.08.2022 по 10.01.2023 за нарушение сроков оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 413,44 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан неверным, в части периода его расчета.

Из спорных УПД следует, что товар был поставлен ответчику 17.08.2022 года, следовательно, проценты подлежат взысканию с 18.08.2022 года.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 10.01.2023 составили 5 750,87 руб.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, сумме 5 750,87 руб.

Довод ответчика о том, что к расчету процентов должен был быть применен мораторий - судом рассмотрен и отклоняется, так как мораторий, введенный постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 года № 497, применяется к обязательствам, возникшим до его введения, т.е. до 01.04.2022 года, тогда как обязательство ответчика по оплате товара возникло после его поставки в августе 2022 года.

Заявление ответчика о снижении размера процентов по нормам статьи 333 ГК РФ - судом рассмотрено и отклоняется, так как положения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки к процентам, рассчитанным по правилам статьи 395 ГК РФ, не применяются (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 6 837 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭЛКОМТЕХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО БАШКИРСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОГРЕСС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЭЛКОМТЕХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 188 934,99 руб. за поставку товара по УПД № 44 и № 45 от 08.07.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 10.01.2023 в размере 5 750,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 837 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев