Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А50-26911/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.06.2022 года Дело № А50-26911/21

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 43, место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 380 руб. 69 коп.

и по встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива № 43, место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 364554 руб. 28 коп.


при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность № 7U00/1285/2022 от 25.02.2022, паспорт;

от ЖСК № 43 (ответчика по первоначальному иску и иcтца по встречному иску): ФИО3, председатель (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт;

от ответчика по встречному иску: ФИО4, доверенность № 7U00/832/2020 от 17.12.2020, паспорт;

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 43 о взыскании 32 380 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период февраля по июль 2021 года (с учетом уточнения от 27.04.2022).

Определением от 08.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ЖСК № 43 к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с августа по октябрь 2021 года и процентов по ст.395 ГК РФ, размер долга составил 352 222 руб. 89 коп., процентов в 15 573 руб. 77 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 24.05.2022).

В судебном заседании 07.06.2022 истец по встречному иску заявил об изменении размера требований в части процентов до 12 331 руб. 39 коп. по 31.03.2022 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, размер долга остался прежним.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Пояснил, что предъявляет к оплате ответчику объем тепловой энергии на подогрев воды за минусом показаний объема нежилых помещений. Указал, что расчет объема по ГКУ ЦЗН Пермского края производил расчетным путем по нагрузке указанной в договоре c последним, полагает, что оснований для принятия объема, указанного в счетах ООО «НОВОГОР-Прикамье» не имеется. Также указал, что в зачете от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35 необоснованно учтена сумма 105 942 руб. 69 коп. за февраль 2021 года, в то время как следовало учитывать только 76 267 руб. 14 коп., причиной этого явилось то, что зачеты за предыдущие периоды с июля 2019 года необоснованно были зачтены большие, чем следовало, суммы, и разница в итоге составила 29 675 руб. 55 коп. (л.д 9 т.2).

Ответчик по первоначальному иску заявленные требования оспаривает, указав, что истец неверно определяет объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, неправильно считает объем ГКУ ЦЗН Пермского края, считает, что следует принимать данные, указанные в счетах ООО «НОВОГОР-Прикамье», а также полагает, что истец необоснованно не принимает полную сумму 105 942 руб. 69 коп. зачета от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35, который подписан ТАО «Т Плюс», и согласован сторонами. Заявил о признании первоначального иска в сумме 1 762 руб. 19 коп. (по контррасчету), последствия признания иска известны.

Истец по встречному иску на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения.

Ответчик встречному иску заявил о признании иска в полном объеме (с учетом уточнения), последствия признания иска известны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьей 544 ГК РФ ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЖСК № 43 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 1014 от 28.03.2016 года (в редакции протокола разногласий от 30.03.2016 года), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 22-34 т.1).

В соответствии с Приложением № 3 договору № 1014 от 28.03.2016 года поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный жилой дом № 24 по ул. Вильямса г. Перми.

Согласно пункту 7.1, настоящий договор действует с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора № 1014 от 28.03.2016 года ПАО «Т Плюс» в период с февраля по июль 2021 года года поставило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>), находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на подогрев воды на общую сумму 517 987 руб. 12 коп.

Объем ресурса определен на основании показаний общедомового прибора учета, позволяющего определить раздельно объем тепловой энергии как для нужд отопления, так и для нужд горячего водоснабжения.

Стоимость ресурса определена на основании Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 350-т.

По расчету ПАО «Т Плюс», задолженность ЖСК № 43 составила 32 380 руб. 69 коп. за период с февраля по июль 2021 года с учетом произведенных зачетов требований на общую сумму 485 606 руб. 43 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» в адрес ЖСК № 43 в период с февраля по июль 2021 года тепловой энергии подтвержден материалами дела, ЖСК № 43 не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона и договора на ПАО «Т Плюс» лежит обязанность по оплате ЖСК № 43 стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Также между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЖСК № 43 (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (в редакции протокола разногласий от 17.08.2016 года, протокола согласования разногласий от 10.05.2017 года, протокола урегулирования разногласий № 2 от 10.06.2017 года, протокола урегулирования разногласий № 3 от 27.10.2017 года), в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в соответствии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (л.д. 110-148 т.1).

В период с августа по октябрь 2021 года ЖСК № 43 оказало ПАО «Т Плюс» услуги по транспортировке тепловой энергии в объеме 622,192 Гкал (за вычетом потерь) на сумму 352 222 руб. 89 коп.

Объем услуг определен ЖСК № 43 в соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий № 3 от 27.10.2017 года), согласно которому расчет объема фактически переданной Теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя производится ежемесячно исходя из объема принятой к передаче тепловой энергии в точке приема (по прибору учета на ЦТП по адресу: <...>) за минусом расчетных тепловых потерь на сетях ЖСК № 43 (Приложение № 4 «Расчет потерь тепловой энергии при ее передаче на сетях ЖСК № 43»).

Стоимость услуг определена ЖСК № 43 на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 16.12.2020 № 276-т.

По расчету ЖСК № 43, задолженность ПАО «Т Плюс» составила 352 222 руб. 89 коп. за период с августа по октябрь 2021 года (с учетом уточнения размера исковых требований).

Неисполнение ПАО «Т Плюс» обязанности по оплате оказанных в период с августа по октябрь 2021 года услуг по передаче тепловой энергии; наличие задолженности явилось основанием для обращения ЖСК № 43 в суд со встречным иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ЖСК № 43 является собственником ЦТП по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.1999), на котором при использовании тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс», происходит приготовление горячей воды для многоквартирного дома № 24 по ул. Вильямса г. Перми; также ЖСК № 43 владеет тепловой сетью протяженностью 54,68 п.м.

Таким образом, ЖСК № 43 готовит горячую воду на своем ЦТП, используя тепловую энергию, поставленную ему ПАО «Т Плюс», а также оказывает ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии по своим сетям при наличии договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7U00-FA051/02-003/0373-2017 от 17.08.2016 года.

Данные обстоятельства были установлены в рамках дел № А50-30812/15, № А50-20441/16, № А50-20860/18, № А50-37017/18, № А50-9675/2019.

Поскольку ПАО «Т Плюс» является поставщиком только тепловой энергии, горячую воду производит ЖСК № 43 на своем ЦТП, суд считает обоснованным производить расчет объема тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения по прибору учета, установленному в МКД, учитывающему объемы тепловой энергии в Гкал как на отопление, так и на горячую воду.

Данный метод расчета согласован сторонами в пункте 3.9 договора теплоснабжения, Приложение № 6 к договору.

Между сторонами возникли разногласия по первоначальному иску в части объема поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды ГВС.

Истец по первоначальному иску указал, что расчет объема по по ГКУ ЦЗН Пермского края производил расчетным путем по нагрузке, указанной в договоре с потребителем, полагает, что оснований для принятия объема, указанного в счетах ООО «НОВОГОР-Прикамье» не имеется.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что по объем по ГКУ ЦЗН Пермского края следует принимать данные, указанные в счетах ООО «НОВОГОР-Прикамье», с учетом которых сделан контррасчет ответчика.

По запросу суда ООО «НОВОГОР-Прикамье» представило счета, в пояснениях указало ГКУ ЦЗН Пермского края в отношении нежилого помещения по адресу: <...> объем за февраль 2021 года определен исходя из среднемесячного потребления в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета горячей воды, за период с марта по июль 2021 года расчетным методом.

Оценив доводы сторон и представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что для расчета объема тепловой энергии для подогрева горячей воды по ГКУ ЦЗН Пермского края следует принимать данные отраженные в счетах водоснабжающей организации ООО «НОВОГОР-Прикамье», что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, т.к. примененные ресурсоснабжающими организациями методы расчет объема должны единообразными, именно этот объем принимается для целей водоотведения. Более того, при рассмотрении аналогичных дел за предыдущие периоды ПАО «Т Плюс» всегда учитывались данные водоканала.

Также истец по первоначальному указал, что в зачете от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35 необоснованно учтена сумма 105 942 руб. 69 коп. за февраль 2021 года, в то время как следовало учитывать только 76 267 руб. 14 коп., причиной этого явилось то, что зачеты за предыдущие периоды с июля 2019 года необоснованно были зачтены большие, чем следовало, суммы и разница в итоге составила 29 675 руб. 55 коп. (л.д 9 т.2), поэтому истец решил уменьшить зачет за февраль 2021 года на эту разница 29 675 руб. 55 коп., исходя из длящегося характера взаимоотношений сторон.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что истец необоснованно не принимает полную сумму 105 942 руб. 69 коп. зачета от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35, который подписан истцом, и согласован сторонами.

Суд проанализировал письмо ПАО «Т Плюс» о зачете от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35 (л.д. 49 т.1, 7 т.2) и установил, что зачет в феврале 2021 года проведен на сумму 105 942 руб. 69 коп., никаких разногласий по сумме зачета в феврале 2021 года у сторон не имеется.

ПАО «Т Плюс» пытается уменьшить сумму зачета в связи с тем, что в предыдущих периодах зачет был произведен на большие суммы, но при отсутствии согласия ЖСК № 43 с этим не согласен.

Суд приходит к выводу, что в силу ст.410 ГК РФ зачет является сделкой, которая не подлежит произвольному изменению. Ошибки по зачетам предыдущих периодов должны устраняться в соответствующих периода или учитываться при будущих зачетах, но не в рамках настоящего дела, в рамках которого по письму ПАО «Т Плюс» о зачете от 16.03.2021 № 71000-08-02-2/35 в феврале 2021 года на сумму 105 942 руб. 69 коп.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным контррасчет ответчика по первоначальному иску на суму 1 762 руб. 19 коп.

Ответчик по первоначальному иску заявил о признании первоначального иска в части в сумме 1 762 руб. 19 коп., указав, что последствия признания иска известны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично в размере 1 762 руб. 19 коп.

Ответчик встречному иску заявил о признании иска в полном объеме 352 222 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с августа по октябрь 2021 года, 12 331 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга, указав, что последствия признания иска известны.

Согласно ЕФРБ, ПАО «Т Плюс» отказалось от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы ПАО «Т Плюс» по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом признания иска в части с ЖСК № 43 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию в сумме 33 руб. госпошлины.

Госпошлина в размере 666 руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» на основании ст. 333.40 НК РФ.

Также с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию 5 руб. 57 коп. почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску, с ПАО «Т Плюс» в пользу ЖСК № 43 подлежит взысканию 3087 руб. (30%) с учетом признания иска.

Госпошлина в размере 7 056 руб. руб. подлежит возврату ЖСК № 43 на основании ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО «Т Плюс» в пользу ЖСК № 43 подлежит взысканию задолженность в размере 350 460 руб. 70 коп. задолженности, 12 331 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3048 руб. 43 коп. судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 43 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 762 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию за период с февраля по июль 2021 года, а также 33 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску, 5 руб. 57 коп. почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 666 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 38988 от 15.10.2021.

5. Встречные исковые требования жилищно-строительного кооператива № 43 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

6. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива № 43 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 364 554 руб. 28 коп., из них 352 222 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с августа по октябрь 2021 года, 12 331 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, а также 3087 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

7. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Требование о взыскании финансовых санкций по день фактической оплаты задолженности заявлено преждевременно, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованиям в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

8. Возвратить жилищно-строительному кооперативу № 43 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 7 056 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 118 от 24.12.2021.

9. Провести зачет процессуальный первоначального и встречного исков, в результате которого:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива № 43 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 460 (триста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. 70 коп. задолженности, 12 331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3048 (три тысяч сорок восемь) руб. 43 коп. судебных расходов.

10. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета по п. 9 резолютивной части решения, справку на возврат госпошлины выдать по п. 4,8 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяА.А. Неклюдова