Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А72-9503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9503/2018
г. Ульяновск
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 486 825 руб. 34 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2017, паспорт; от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инвестспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «МИГ» о взыскании задолженности по договору № М 025/16 от 25.08.2016 в размере 1 150 000 руб., задолженности по договору № М 026/16 от 25.08.2016 в размере 1 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 18.12.2017 в размере 236 794,52 руб.

Определением от 22.06.2017 суд принял данное исковое заявление к производству.

В судебном заседании представители истца ООО «Инвестспецстрой» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика задолженность по договору № М 025/16 от 25.08.2016 в размере 500 000 руб., задолженность по договору № М 026/16 от 25.08.2016 в размере 1 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 18.12.2017 в размере 236 794,52 руб. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «МИГ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик на основании статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

По делу установлено, что 25.08.2016 между ООО «Инвестспецстрой» (Заказчик) и ООО «МИГ» (Исполнитель) были заключены договоры подряда № М 025/16 и № М 026/16 аналогичного содержания, по условиям которых Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу и пусконаладке системы пожарной сигнализации и автоматики дымоудаления (АПС и АД) на объектах Заказчика, расположенных в здании многоквартирного жилого дома № Г3 по генплану в 17 квартале, севернее дома № 47 по ул. Карбышева Заволжского района г. Ульяновска (договор № М 025/16), и в здании многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. У. Громовой (договор № М 026/16) согласно сметной документации (Приложение № 1 к договорам).

Стоимость работ по договору № М 025/16 – 1 150 000 руб., по договору № М 026/16 – 1 750 000 руб.

Порядок оплаты по договору № М 025/16 – аванс 50% от стоимости договора (575 000 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 10 дней после подписания договора; окончательный расчет (575 000 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 5 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Порядок оплаты по договору № М 026/16 – аванс 100% за материалы и оборудование (1 174 736,30 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 10 дней после подписания договора; окончательный расчет (575 263,70 руб.) Заказчик оплачивает не позднее 5 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

По обоим договорам работы должны быть начаты не позднее 14 дней с момента оплаты авансового платежа (пункты 4.1). По завершении работ Исполнитель должен представить Заказчику акты выполненных работ (пункты 5.1).

Сроки действия обоих договоров – до 30.10.2016 (пункты 7.1).

Истец указывает, что выполнил свои обязанности по перечислению ответчику аванса в размере 500 000 руб. по договору № М 025/16 и аванс в размере 1 750 000 руб. по договору № М 026/16, что подтверждается представленным в материалы дела платежными

поручениями № 1421 от 14.09.2016 и № 1315 от 01.09.2016, однако ответчик к работам не преступил, в связи с чем истец данные работы на вышеуказанных объектах выполняли другие юридические лица.

24.01.2017 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями вернуть перечисленный аванс по договорам подряда, а также выплатить договорную неустойку, ответы на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ по договорам подряда № М 025/16 и № М 026/16, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств по договорам подряда № М 025/16 и № М 026/16, полученные им по данным договорам денежные средства в качестве аванса – в размере 500 000 руб. и 1 750 000 руб., подлежат возврату истцу.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 18.12.2017 (от общей суммы задолженности 2 250 000 руб.) в размере 236 794,52 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда, не приступив своевременно к выполнению работ и не выполнив работы в предусмотренный договором срок, данное требование истца является вполне обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не представил своих возражений относительно правильности расчета процентов, своего контррасчета не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства на указанный период в размере 236 794,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд ООО «Инвестспецстрой» оплатило государственную пошлину в размере 138 684 руб. от цены иска 3 136 794,52 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину от размера удовлетворенных требований, что составляет 35 434 руб., а оставшуюся госпошлину – в размере 3 250 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой»:

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. – основной долг по договору № М 025/16 от 25.08.2016,

- 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. – основной долг по договору № М 026/16 от 25.08.2016,

- 236 794 (двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 18.12.2017,

- 35 434 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 2616 от 15.06.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников