Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А41-49819/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49819/18
11 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "НИС" к ПАО "ВОДОКАНАЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "НИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2 от 26.12.2017 за апрель 2018 года в размере 1 315 001,17 руб. и взыскании арендных платежей на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ в размере 2 630 002, 34 руб. и расходов по госпошлине в размере 26 150 руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил принять отказ от иска в части о взыскании арендных платежей на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ в размере 2 630 002,34 руб., в остальной части требования остались без изменения (дополнение к протоколу судебного заседания от 02.10.2018).

Уточненные исковые требования и частичный отказ приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ может быть принят, поскольку подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части требований о взыскании арендных платежей на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ в размере 2 630 002,34 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между МУП "НИС" (далее – арендодатель) и ПАО "ВОДОКАНАЛ" (далее – арендатор) заключен договор № 2 аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2017.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным с обязательным указанием реквизитов договора и назначения платежа, с указанием вида услуги, за которую производится платеж с указанием периода, за который производится оплата.

В случае неуказания назначения платежа, полученная сумма направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов. Все риски по неправильно оформленным платежным документам лежат на арендаторе.

В соответствии с п. 3.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

с 10.05.2018 у ПАО «Водоканал» возникли обязательства по оплате арендной платы за период апрель 2018 года в размере 1 315 001,17 руб.

МУП «НИС» 16.05.2018 направило ПАО «Водоканал» претензию исх. № 93 (вх. № 01-07/918 от 17.05.2018) с требованием оплатить задолженность, оставленную ответчиком без ответа.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, размер заявленных к взысканию денежных средств истцом доказан, и ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований о взыскании арендных платежей на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ в размере 2 630 002,34 руб., в данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ПАО "ВОДОКАНАЛ" в пользу МУП "НИС" задолженность по договору №2 от 26.12.2017 за апрель в размере 1 315 001,17 руб., и расходы по госпошлине в размере 26 150 руб.

Возвратить МУП "НИС" из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 16 575 руб., уплаченную по п/п № 51 от 26.06.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова