Дополнительное решение от 21 июля 2022 г. по делу № А33-33769/2021

1445/2022-233151(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июля 2022 года Дело № А33-33769/2021

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2022.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация

"Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение города

Красноярска «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (далее – ответчик) о взыскании 20 000 197,40 руб. задолженности по договору № 224 от 01.06.2021, 472 306,06 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2021, и далее в соответствии с условиями договора, до даты полного погашения задолженности, 31,50 руб. почтовых расходов.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 24.05.2022 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 20 000 197,40 руб. долга, 463 308,87 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2022, а также неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2022 по 31.03.2022, 125 307,91 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" из федерального бюджета возвращено 1 477 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 № 12.


Арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной части судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами почтовых расходов в размере 31,50 руб. Данные требования арбитражным судом не рассмотрены и не распределены, требование судом не рассмотрено.

Определением от 25.05.2022 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов (почтовые расходы в размере 31,50 руб.)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной части не разрешен вопрос о распределении судебных расходов (почтовые расходы в размере 31,50 руб. по направлению претензии).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,


пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 31,50 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии) и подтверждены кассовым чеком от 01.12.2021 № 00001.

Решением от 24.05.2022 иск удовлетворен частично.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 31,50 руб. судебных расходов за направление претензии ответчику подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма судебных издержек распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (взыскано 20 463 506,27 руб. против заявленных 20 472 503,46 руб.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 31,49 руб. судебных издержек (стоимости направления претензии ответчику).

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Корпорация "Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31,49 руб. судебных издержек (почтовые расходы).

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:59:47

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна