Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А41-76449/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76449/23
09 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024



Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АГРОКОМПЛЕКС ОТРАДНОЕ" (143442, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., САБУРОВО Д., ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 376, КОМ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>)

к ОСП МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация Одинцовского городского округа Московской области.

о признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка КН 50:20:0060331:1970,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "АК "ОТРАДНОЕ" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВУ с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834, расположенного по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, д. Клопово и внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные координаты характерных точек границ и площадь указанного земельного участка в соответствии с Заключением эксперта № 2024-28-СЭ в представленных координатах.

2. Признать право собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060331:1970, площадью 92965 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Одинцовский, д. Клопово; с категорией земель: «Земли сельскохозяйственного назначения»; с видами разрешенного использования: «Растениеводство» отсутствующим.

3. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0060331:1970, площадью 92965 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Одинцовский, д. Клопово; с категорией земель: «Земли сельскохозяйственного назначения»; с видами разрешенного использования: «Растениеводство» и снять его с кадастрового учета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Главы администрации Одинцовского района Московской области № 1370 от 29.06.1993 г. АО «Агрокомплекс «Отрадное» предоставился земельный участок площадью 391,58 га. Из них 339,54 га в районе д. Клопово и 52,04 га в районе д. Солослово.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 339,54 га внесен в ЕГРН 29.06.1993 г. за кадастровым номером 50:20:0060331:37.

Границы земельных участков, принадлежащих Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта МО-20-4 № 513, утверждены Постановлением Главы Одинцовского района Московской области № 3175 от 18.10.2004 г. в районе д. Клопово из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Границы земельных участков, принадлежащих Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта МО-20-4 № 513, так же утверждены Постановлением Главы Одинцовского района Московской области № 3515 от 15.11.2004 г. в районе д. Клопово из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом земельный участок с К№ 50:20:0060331:37 был преобразован в земельные участки с К№ 50:20:0060331:113, 50:20:0060331:114, 50:20:0060331:166, 50:20:0060331:167, 50:20:0060331:168, что подтверждено Выпиской из ЕГРН № КУВИ001/2024-83343494 от 24.03.2024 г.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области № 575 от 16.05.2006 г. земельный участок с К№ 50:20:0060331:168 общей площадью 815542 кв.м. был передан в собственность ЗАО «Агрокомплекс «Отрадное».

11.11.2010 г. Протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Агрокомплекс «Отрадное» было принято решение о разделе земельного участка: ЗУ168 на два самостоятельных объекта: земельный участок 50:20:0060331:558 и 50:20:0060331:653

Право собственности на земельный участок КН 50:20:0060331:558 было зарегистрировано за ЗАО «Агрокомплекс «Отрадное», запись о регистрации от 18.12.2010 № 50-50-96/111/2010-447.

На основании судебного акта по делу № 33-6978/2017 (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2017 г. по делу №: 33-6978/2017 г. и Определение ВС РФ от 04.09.2018 г. № 4- КГ18- 54 по делу №: 33-6978/2017 г.) образование земельного участка 50:20:0060331:558 было признано недействительным, в связи с тем, что часть участка была расположена во 2-ом поясе санитарной охраны гидроузлов, а также в акватории водного объекта общего пользования – реки Нахавни и его береговой полосы. На основании вышеуказанных судебных актов земельный участок 50:20:0060331:558 был снят с государственного кадастрового учета, запись о регистрации права собственности АО «Агрокомплекс «Отрадное» была исключена из ЕГРН.

С целью оформления прав и уточнения границ на земельный участок, предоставленный Обществу на основании Государственного Акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей МО-20-4№ 513, Обществом были проведены действия для внесения сведений об объекте в ЕГРН.

По решению Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 г. по делу № А41- 66135/22 в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с площадью 391,58 га - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:309834, при этом границы земельного участка не установлены.

В 2019 г. в границах ранее снятого с кадастрового учета земельного участка КН 50:20:0060331:558, предоставленного Обществу на основании Государственного Акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей МО-20-4№ 513 был образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с КН 50:20:0060331:1970, собственником которого была оформлена МО (на территории ЗУ 1970 отсутствует акватория водного объекта общего пользования - реки Нахавни и его береговая полоса).

Основанием для обращения с иском в суд послужило наложение ЗУ с КН 50:20:0060331:1970 на границы ЗУ с КН 50:20:0000000:309834.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения своих прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона N 21 8-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: - отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; - если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; - если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); - при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; - по решению суда. Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Определением суд от 27.02.2024 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Гео Меридиан" ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Возможно ли на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов, содержащих сведения об описании границ земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834? В случае положительного ответа, указать на основании каких документов.

2) В случае положительного ответа на первый вопрос, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 с указанием координат характерных точек, описать графически.

3) В случае отрицательного ответа на первый вопрос, провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 с учетом объектов природного или искусственного происхождения существующих на местности 15 и более лет. Указать, в том числе, информацию об указанных объектах, которыми закреплены на местности фактические границы земельного участка, из каких источников получена информация о том, что они существуют на местности 15 и более лет.

Суд отмечает, что указание, например, на то, что подобная информация получена "со слов заказчика" не является достаточным обоснованием.

4) Установить налагаются ли установленные экспертом при ответе на второй или третий вопросы границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:1970. В случае положительного ответа указать площадь наложения, границы с указанием координат характерных точек, описать графически.

Согласно заключению эксперта:

1) На основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов (Постановление Главы администрации Одинцовского района Московской области № 1370 от 29.06.1993 г.; Государственный акт на права бессрочного (постоянного) пользования землей МО-20-4 № 513; Постановление главы Одинцовского района Московской области № 3175 от 18.10.2004 г.; Постановление главы Одинцовского района Московской области № 3515 от 15.11.2004 г.; Постановление главы Одинцовского района Московской области № 3413 от 05.11.2004 г.), содержащих сведения об описании границ земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 возможно.

2) Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 установлена с учетом сведений ЕГРН о смежных объектах, землеотводных и правоустанавливающих документах о местоположении границ участка, а также нормами Водного кодекса РФ. Граница земельного участка ЗУ:309834 представлена на Схеме 12, каталог координат характерных точек границ приведен в Таблице 4.

3) Закрепление на местности земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения отсутствуют. В границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 расположен объект некапитального строительства – металлическое, временное вспомогательное помещение, принадлежащее АО «Агрокомплекс «Отрадное», используемое для бытовых нужд и эксплуатации :ЗУ309834. Каких-либо объектов иных лиц на территории земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834 не обнаружено.

4) Границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834, координаты характерных точек которого приведены в Таблице 4, налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:1970. На Схеме 11 отражена область наложения, включающая в себя весь земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060331:1970, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН. Площадь наложения равна площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:1970 и составляет 92 965 кв.м. На Схеме 13 показаны номера характерных точек границ области наложения. Данные области наложения соответствуют сведениям ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:1970. Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060331:1970 приведен в Таблице 5.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

В судебном заседании представители сторон не оспаривают выводы эксперта.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

Следовательно, последствием внесения в ЕГРН сведений об отсутствии прав на часть земельного участка в определенных границах, является установление границ участка, исключающее наложение границ.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, а также наличие пересечений земельного участка истца с земельным участком ответчика, что подтверждено экспертным заключением, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка.

Довод ответчика о том, что право постоянного (бессрочного) пользования за АО "АК "ОТРАДНОЕ" прекращено судом отклоняется, поскольку судом не выносилось решения об отсутствии у истца прав на земельный участок, образованный из участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно Государственному Акту на право бессрочного (постоянного) пользования землей МО-20-4№ 513.

Доказательств прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в порядке ст. 45 ЗК РФ не представлено.

В связи с изложенным, требования об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060331:1970 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу указанных разъяснений, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11).

Иск о признании права отсутствующим имеет узкую сферу применения. Он не может заменять виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 N 19-КГ15-47).

Возможность обращения с требованием о признании права (обременения) на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество.

Следовательно, удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 N 5-КГ15-36).

Аналогичные разъяснения также даны в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Вместе с тем, истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска об установлении границ, результатом которого является устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834, расположенного по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, д. Клопово в соответствии с Заключением эксперта № 2024-28-СЭ в следующих координатах:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834, площадью 193931 ± 154 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м.

X
Y

1
463531.76

2147447.35

2
463531.83

2147479.78

3
463534.67

2147540.22

4
463547.99

2147626.83

5
463578.12

2147667.05

6
463634.94

2147706.84

7
463675.86

2147741.16

8
463677.66

2147740.87

9
463679.13

2147739.59

10

463684.14

2147735.24

11

463698.16

2147723.06

12

463711.80

2147714.77

13

463712.33

2147715.13

14

463734.50

2147730.27

15

463775.63

2147665.04

16

463790.42

2147651.82

17

463797.86

2147656.41

18

463795.10

2147677.01

19

463795.10

2147677.03

20

463786.64

2147736.69

21

463808.54

2147747.88

22

463841.10

2147763.23

23

463849.22

2147755.69

24

463862.34

2147743.49

25

463883.97

2147723.42

26

463886.38

2147721.90

27

463911.13

2147754.89

28

463927.28

2147779.69

29

463941.69

2147804.61

30

463951.52

2147818.37

31

463968.66

2147838.11

32

463981.36

2147850.16

33

464004.88

2147875.53

34

464012.29

2147885.58

35

464018.71

2147896.17

36

464031.42

2147921.71

37

464047.83

2147954.22

38

464073.11

2148002.54

39

464085.00

2148022.92

40

464093.24

2148040.73

41

464032.19

2148167.86

42

464027.09

2148157.34

43

464020.81

2148148.46

44

464018.03

2148143.59

45

464018.37

2148141.85

46

464022.21

2148132.91

47

464025.79

2148113.22

48

464022.75

2148107.38

49

464022.90

2148106.72

50

464031.23

2148090.49

51

464038.16

2148073.04

52

464040.29

2148060.34

53

464038.75

2148047.32

54

464035.19

2148035.80

55

464026.81

2148013.03

56

464013.60

2147991.13

57

463999.99

2147985.60

58

463988.45

2147985.36

59

463985.69

2147985.47

60

463982.60

2147984.18

61

463982.09

2147983.84

62

463973.72

2147975.90

63

463969.52

2147975.62

64

463949.41

2147957.25

65

463939.78

2147955.76

66

463938.12

2147952.17

67

463926.96

2147938.56

68

463919.40

2147931.73

69

463911.71

2147928.57

70

463898.47

2147926.13

71

463886.57

2147932.63

72

463884.64

2147935.59

73

463879.17

2147934.48

74

463860.73

2147957.25

75

463857.41

2147962.14

76

463846.99

2147961.70

77

463840.08

2147961.68

78

463837.39

2147962.21

79

463835.29

2147961.01

80

463824.16

2147961.77

81

463815.43

2147964.45

82

463806.47

2147971.22

83

463801.90

2147978.97

84

463801.20

2147981.47

85

463793.96

2147983.53

86

463787.63

2147976.33

87

463776.76

2147970.70

88

463765.24

2147968.63

89

463754.91

2147968.95

90

463746.29

2147971.35

91

463736.86

2147975.71

92

463729.32

2147985.72

93

463726.46

2147993.36

94

463725.07

2147998.78

95

463721.21

2147998.34

96

463709.96

2148003.75

97

463702.55

2148011.77

98

463699.16

2148020.20

99

463696.87

2148028.41

100

463695.05

2148039.14

101

463695.12

2148045.94

102

463696.32

2148052.68

103

463699.60

2148062.08

104

463708.34

2148071.93

105

463719.01

2148077.88

106

463727.16

2148080.22

107

463728.60

2148080.85

108

463728.15

2148081.54

109

463725.54

2148087.50

110

463720.52

2148095.32

111

463717.61

2148108.00

112

463717.64

2148111.88

113

463712.24

2148112.11

114

463695.44

2148094.58

115

463667.38

2148084.64

116

463649.44

2148079.10

117

463623.25

2148059.67

118

463611.18

2148058.03

119

463608.76

2148055.28

120

463595.88

2148047.08

121

463583.52

2148046.75

122

463577.24

2148048.76

123

463572.88

2148046.49

124

463550.18

2148026.4

125

463524.26

2148023.68

126

463522.50

2148022.05

127

463514.42

2148017.12

128

463505.49

2148014.81

129

463513.93

2147999.95

130

463515.77

2147987.01

131

463506.34

2147968.34

132

463494.59

2147966.79

133

463489.51

2147965.60

134

463480.91

2147965.22

135

463480.38

2147956.84

136

463477.09

2147946.46

137

463469.88

2147940.50

138

463458.55

2147931.76

139

463446.96

2147927.31

140

463438.29

2147924.70

141

463423.64

2147924.02

142

463412.24

2147927.97

143

463411.43

2147928.44

144

463401.71

2147925.37

145

463393.87

2147924.73

146

463382.64

2147923.86

147

463368.19

2147925.21

148

463365.14

2147925.30

149

463359.94

2147923.62

150

463352.49

2147920.52

151

463336.97

2147920.07

152

463333.97

2147909.41

153

463327.04

2147897.31

154

463312.63

2147890.40

155

463293.13

2147890.46

156

463287.17

2147894.81

157

463283.64

2147891.36

158

463270.65

2147889.86

159

463258.45

2147891.78

160

463251.50

2147896.53

161

463244.12

2147900.92

162

463242.58

2147903.43

163

463241.19

2147900.97

164

463219.22

2147877.91

165

463194.55

2147861.48

166

463187.63

2147848.14

167

463186.76

2147841.87

168

463182.54

2147811.54

169

463177.11

2147735.36

170

463563.65

2147829.10

171

463523.10

2147747.05

172

463507.12

2147703.51

173

463498.19

2147667.77

174

463495.36

2147643.47

175

463498.82

2147605.15

176

463511.63

2147529.88

177

463517.36

2147445.95

1
463531.76

2147447.35


2. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0060331:1970, площадью 92965 кв.м. в части их наложения на установленные судом границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:309834

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Министерства имущественных отношений Московской области в пользу ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АГРОКОМПЛЕКС ОТРАДНОЕ 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 210 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта.



Судья А.О. Уваров