Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-283179/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283179/23-82-2026
г. Москва
13 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ОГДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "НПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО "ОГДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 592 412,25 руб., неустойки в общей сумме: 270 496,68 рублей, в том числе: неустойки по Спецификации №1 в сумме 129 084,63 рублей с 01.09.2023 по 31.01.2024, неустойки по Спецификации №2 в сумме рублей 141 412,05 рублей с 01.11.2023 по 31.01.2024, неустойки начиная с 01.02.2024 года по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №431-ЖД от 11.08.2023, а так же подписаны спецификации №1 и №2 на поставку щебня гранитного 20-40 в сумме 3 481 800 руб., и щебня гранитного фракции 0-80 в сумме 7 875 000 руб., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключённого договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №1250 от 13.08.2023, 1275 от 18.08.2023, 1276 от 19.08.2023, по спецификации № 1 от 11.08.2023 на общую сумму 3405324,75 руб. и №1681 от 07.10.2023 по спецификации №2 на сумму 1537087,50 руб., который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица, но оплачен частично и с просрочками, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 592 412,25 руб.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 592 412,25 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 270 496,68 рублей, в том числе: неустойки по Спецификации №1 в сумме 129 084,63 рублей с 01.09.2023 по 31.01.2024, неустойки по Спецификации №2 в сумме рублей 141 412,05 рублей с 01.11.2023 по 31.01.2024, неустойки начиная с 01.02.2024 года по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОГДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 592 412,25 руб., неустойку в общей сумме: 270 496,68 рублей, в том числе: неустойку по Спецификации №1 в сумме 129 084,63 рублей с 01.09.2023 по 31.01.2024, неустойку по Спецификации №2 в сумме рублей 141 412,05 рублей с 01.11.2023 по 31.01.2024, неустойку начиная с 01.02.2024 года по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 249 руб.

Взыскать с ООО "НПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОГДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 380 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова