Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А51-9296/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9296/2025
г. Владивосток
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания

заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ООО "АВТОКАМ",

при участии стороны не явились, извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ" обратить взыскание на имущество должника ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ»:

ГАЗ 231073 ; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): 330230K0184953; № двиг: K0402866; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.600; Мощность двигателя, л.с.: 106.800; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9909819089; Дата выдачи: 13.07.2019.

Дополнительно сообщаем, что на момент направления заявления, остаток задолженности по исполнительному производству № 66704/23/98025-ИП составляет 14 040 376.91 рублей, также исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства 66704/23/98025-СД, где общая сумма задолженности составляет 14 822 302,39 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9296/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Ответчик в письменном заявлении указал на отсутствие возражений по иску, заявил о проведении заседания в отсутствие представителя.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В Специализированном отделение судебных приставов по Приморскому краю Главного Межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 66704/23/98025-ИП возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 22 от 18.09.2023, выданный Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по делу № 22, вступившему в законную силу 18.09.2023 о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 16 398 464.07 р. в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 254001001, адрес должника: 690091,РОССИЯ,ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,,ВЛАДИВОСТОК Г,,ЗАПАДНАЯ УЛИЦА,29,,, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, адрес взыскателя: ,690012,Приморский край, Владивосток г, Пихтовая, 2.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения: ФКУ «Центр ГИМС России по Приморскому краю», Ростехнадзор, Гостехнадзор, АО «Далькомхолод», реестродержателям ценных бумаг: АО «Реестр», АО «ФИО1 С.Т.» (АО «НРК – Р.О.С.Т.»), АО «Новый Регистратор», ООО «Реестр РН», страховым компаниям: «Ресо-гарантия», АО Страховая компания "СОГАЗ", ОАО "АльфаСтрахование", ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Страховой компания "Росгосстрах", "Согласие", ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки», ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», Краевое адресное бюро, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Администрация города Владивостока, Дальневосточное таможенное управление, Управление Росреестра по Приморскому краю, межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управление МВД России по Приморскому краю, Управление ФНС России по Приморскому краю, ПАО Банк «Возрождение», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МОСОБЛБАНК», АО «Тинькоф Банк», ПАО «Росбанк», АО «ББР Банк», АО «Банк Приморье», АО СКБ «Приморья Примсоцбанк», АО «Морской банк», АО «Дальневосточный Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа банк», АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ПАО «Крайинвестбанк», Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Райффайзенбанк»,

Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО АКБ «Связь-банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Экспобанк», АО «СМП Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

По информации предоставленной Управлением Росреестра по Приморскому краю, недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено.

По сведениям Капитана морского порта Владивосток, Капитана морского порта Находка, Администрации морских портов Сахалина, Курил и Камчатки, морские суда, принадлежащие ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» не зарегистрированы.

Согласно ответу Ростехнадзора объекты в соответствии с ФЗ «О промышленной безопасности» у ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» отсутствуют.

Согласно ответу Гостехнадзора спецтехники у ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» не установлено.

Из ответов АО «Регистратор РОСТ», АО «Новый Регистратор», Филиал «Реестр - Владивосток» АО «РЕЕСТР» следует, что ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляется указанными реестродержателями.

Из ответов Страховой компании «Ресо-гарантия», АО Страховая компания "СОГАЗ", ОАО "АльфаСтрахование", ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Страховой компания "Росгосстрах", Страховая компания "Согласие" следует, что с ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» отсутствуют действующие договоры страхования.

По сведениям Дальневосточного Таможенного Управления, Владивостокской таможни, ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» внешнеэкономическую деятельность не осуществляло, лицевой счет на уровне ФТС России не открывало, товары по таможенной процедуре таможенного транзита в его адрес не помещались. Сведения о временном хранении товарных партий, ввезенных в адрес указанного должника, функционирующих на складах временного хранения, функционирующих в Дальневосточном регионе, отсутствуют.

Согласно ответов из кредитных организаций и Управления ФНС России по Приморскому краю на имя организации ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Совкомбанк", Банк ГПБ (АО), Дальневосточном Банке ПАО СБЕРБАНК, а так же в филиале ПАО АКБ "Приморье", иные счета не установлены. На основании полученных сведений 04.07.2024 в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу Администрации города Владивостока сведения о заключенных договорах с ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ», отсутствуют.

Согласно предоставленных межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Приморскому краю сведений, ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» принадлежат 2 автотранспортных средства:

УАЗ 236324 UAZ PROFI ; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: K3016492; Объём двигателя, см куб.: 2693.000; Мощность двигателя, кВт: 110.300; Мощность двигателя, л.с.: 150.000; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9922829903; Дата выдачи: 12.11.2020;

ГАЗ 231073 ; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): 330230K0184953; № двиг: K0402866; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.600; Мощность двигателя, л.с.: 106.800; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9909819089; Дата выдачи: 13.07.2019.

28.05.2024 наложен арест на автотранспортное средство ГАЗ 231073 ; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): 330230K0184953; № двиг: K0402866; Объём двигателя, см куб.: 2690.000.

Согласно полученным данным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-82917-662 от 16.07.2019 о том что, ГАЗ 231073 ; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): 330230K0184953; № двиг: K0402866; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.600; Мощность двигателя, л.с.: 106.800, заключен договор залога между ООО «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» и ООО «АВТОКАМ» ИНН <***>.

14.03.2025 судебным приставом-исполнителем направлен запрос залогодержателю ООО «АВТОКАМ» ИНН <***>, о предоставлении договора залога, об остатках задолженности и информация о соблюдении графика платежей. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, полученного на официальном сайте «Почта России» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление с почтовым идентификатором № 69005906064654, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Заложенное имущество, согласно части 3 статьи 78 закона об исполнительном производстве реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч.1 ст.336 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право залогодержателя по своей природе не является абсолютным, а представляет собой преимущество залогодержателя перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества может быть достаточной не только для удовлетворения требований залогодержателя, но и других кредиторов.

Статья 334 ГК РФ устанавливает право залогодержателя получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено и по требованию кредиторов, не являющихся залогодержателем.

Часть 3 статьи 78 закона об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования взыскателя, не являющегося залогодержателем.

В пункте 68 Постановлении Пленума Верховного Суда № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указывается, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге.

Учитывая тот факт, что в ходе исполнительного производства № 66704/23/98025-ИП приставом исполнителем принимались меры по установлению имущества должника, а также отсутствие иного имущества, суд считает возможным обращение взыскания на имущество должника, находящегося в залоге.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (Постановление Пленума Верховного Суда № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании вышеизложенного исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на имущество должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» ИНН <***>: ГАЗ 231073; 2019 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): 330230К0184953; № двиг: К0402866; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.600; Мощность двигателя, л.с: 106.800; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9909819089; Дата выдачи: 13.07.2019.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ" в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.