Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А55-38370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 августа 2020 года

Дело №

А55-38370/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2020 года дело по иску Акционерного общества "ТЕВИС",Россия 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 29

к Некоммерческому потребительскому кооперативу Торгово офисный центр "Самара" ,Россия 445037, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ст. Разина д. 36А, оф. 53

о взыскании 95 470 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.03.2020, диплом,

Установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу Торгово-офисный центр "Самара" о взыскании 95 470 руб. 78 коп. - задолженности по договору №567в от 01.11.2016 за период март 2019 года.

Определением суда от 30.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.03.2020 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца реестра договоров холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами по адресу <...>; доказательства уведомления абонентов об отборе проб 25.03.2019.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Организация ВКХ) и НПК ТОЦ «Самара» (Абонент) заключен договор №567в от 01.011.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договора №567в от 01.011.2016г. АО «ТЕВИС» обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку. НПК ТОЦ «Самара» обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим государственным контрактом, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по приему сточных вод НПК ТОЦ «Самара» за период март 2019г. выполнило в полном объеме.

При этом, НПК ТОЦ «Самара» в указанный период не соблюдены нормативы к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения

В соответствии с п. 4.2.5 договора №567в от 01.11.2016г. организация ВКХ вправе взимать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Частью 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.114 Раздела VI Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Согласно п. 118 Правил №644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Учитывая, положения абз.2 п. 119 Правил №644 о том, что в случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения расчет платы производится организаций, осуществляющей водоотведение, АО «ТЕВИС» на основании результатов контрольных проб сточных вод был произведен расчеты платы за март 2019г., в соответствии с формулой, указанной в п. 123 Правил №644 и были предъявлены НПК ТОЦ «Самара» платежные документы, на сумму 95 470 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 3.6. договора №567в от 01.11.2016г. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом ежемесячно по платежным требованиям организации ВКХ (с приложением акта оказанных услуг и счета фактуры), не позднее 10-ти банковских дней с даты их получения

Однако до настоящего времени НПК ТОЦ «Самара» свои обязательства по оплате не выполнило в полном объеме.

Таким образом, задолженность НПК ТОЦ «Самара» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период март 2019г. составляет 95 470 руб. 78 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 48/5811 от 06.06.2019г.), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что отбор проб в марте 2019г. не производился, а проводился в феврале 2019г., с требованиями по уведомлению №218 от 25.02.2019г., акту отбора проб №233-19с от 25.02.2019г., и результатами отбора проб не согласен.

Указанные доводы ответчика суд во внимание не принимает, в связи со следующим.

Согласно п. 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод.

Истец направил уведомление о проведении отбора проб 25.03.2019г. №218г., в котором имеется подпись представителя ответчика с указанием даты 25.03.2020г. в 10:20, далее был произведен отбор проб в пробоотборном колодце, утвержденном в договоре №567в от 01.11.2016г., что подтверждается актом отбора проб №233-19с, в котором также имеется подпись представителя ответчика.

Из представленных материалов дела, следует что 25.02.2019 отбор проб сточных вод НПК ТОЦ «Самара» не производился.

В уведомлении и акте отбора проб допущена техническая ошибка – вместо 25.03.2019 указана дата 25.02.2019.

С 25.02.2019 пробоотборщик ФИО4 была в очередном отпуске и не осуществляла отбор проб абонентов.

После отбора проб, ответчику была направлена Выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод с результатами измерений проб сточных вод, отобранных 25.03.2019 по акту отбора № 233-19с, направлена абоненту (исх. № 51/3263 от 04.04.2019).

Письмо НПК ТОЦ «Самара» без № (вх. № 3425 от 15.04.2019) на № 51/3263 от 04.04.2019 с просьбой провести повторный отбор проб сточных вод, поскольку на качество сточных вод, отобранных 25.03.2019 оказало активное таяние снеговых масс, подтверждает, что в момент отбора проб и накануне была плюсовая температура. Это подтверждается указанной в акте отбора температурой воздуха при отборе проб (+1°С) и данными гидрометеорологической службы (архив погоды с сайта рп5).

Следовательно материалами дела подтверждается, что отбор проб был произведен именно 25.03.2019г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 470 руб. 78 коп. – задолженность по договору №567в от 01.11.2016 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 819 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива Торгово офисный центр "Самара" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 95 470 руб. 78 коп. – задолженность по договору №567в от 01.11.2016 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1