Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А24-5533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5533/2021
г. Петропавловск-Камчатский
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-5533/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГИС ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2022 № 23-11/22697 (сроком по 21.01.2023);

от временного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.10.2022 (сроком на один год);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2022 (дата объявления резолютивной части 11.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИС ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 683000, <...>; далее – должник, ООО «ГИС ФАРМ») введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 – член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Объявление № 54030622541 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52 (7253).

23.09.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2022 ходатайство временного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с рассмотрением отчета временного управляющего на 03.10.2022.

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

- от временного управляющего – ходатайство о прекращении производства по делу с приложением отчета временного управляющего от 22.09.2022; отчета временного управляющего об использовании денежных средств от 23.09.2022, реестра требований кредиторов по состоянию на 23.09.2022, анализа финансового состояния должника, иных документов, подтверждающие приведенные в отчете и анализе сведения;

- от уполномоченного органа – ходатайство посредством телефонограммы, согласно которому уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на три месяца.

Для представления доказательства принятия должником мер по взысканию дебиторской задолженности, которая отражена в бухгалтерском балансе ООО «ГИС ФАРМ», а также доказательства утраты либо невозможности взыскания такой дебиторской задолженности, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2022.

Во время перерыва в судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда с приложением бухгалтерского баланса ООО «ГИС ФАРМ» по состоянию на 31.12.2022.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал относительно ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу; ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца и утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», дал пояснения.

Для представления расшифровки к представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2020, в том числе по позициям: основные средства (293 000 рублей), запасы (1 019 000 рублей), денежные средства и денежные эквиваленты (81 000 рублей), в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2022.

Во время перерыва в судебном заседании от представителя временного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме, дал пояснения; возражал относительно ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца поддержал, дал пояснения; возражал относительно ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 № 1383-О, прекращение производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Дело о банкротстве подлежит прекращению только в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов на процедуру. Для применения указанного основания первоначально следует установить фактическое отсутствие имущества у должника, только после этого суд вправе обратиться к кредитору за финансированием процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 № 305-ЭС20-17918).

Исследовав материалы дела, обстоятельства, позволяющие установить фактическое отсутствие имущества у должника, отсутствуют.

Временным управляющим подобные доказательства также не предоставлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ООО «ГИС ФАРМ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. При этом из анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, усматривается наличие подозрительных сделок с участием должника, а также наличие у должника дебиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, суд признал возможным завершить процедуру наблюдения, признать ООО «ГИС ФАРМ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленного в материалы дела временным управляющим протокола собрания кредиторов должника от 03.08.2022, мажоритарным кредитором по седьмому вопросу повестки дня приято решение об определении ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» для представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

С учетом изложенного суд признал необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего должника возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего должника ФИО4 и отдельно назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 53, 57, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу № А24-5533/2021 отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГИС ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683000, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИС ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 13 февраля 2023 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 1.

Обязать ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 15 часов 45 минут 21 ноября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЭ.Ю. Ферофонтова