Резолютивная часть решения от 17 января 2018 г. по делу № А40-208575/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



900109009_17934881

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208575/17-21-1298
г. Москва
18 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК»

к ООО «ЖилЦентр»

о взыскании задолженности в размере 1 034 752 рубля 37 копеек

В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 03.11.2017г.) от ответчика – ФИО3 (по дов. от 11.07.2017г.)

руководствуясь ст.ст. 199,307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ЖилЦентр» в пользу ПАО «МОЭК» сумму основного долга в размере 966 132 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 47 копеек, пени, рассчитанные по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 68 619 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 90 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 966 132,47 руб., начиная с 02.11.2017 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 348 (двадцать три тысячи триста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО МОЭК (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖилЦентр" (подробнее)

Судьи дела:

Каменская О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ