Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А73-1201/2017

86/2017-58600(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1201/2017
г. Хабаровск
17 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.05.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко, рассмотрев в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Шелеховский КЛПХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681087, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, <...>)

об обязании предоставить счета-фактуры по договору строительного подряда № 1/40 от 09.07.2014 года на сумму 41 670 627 руб.,

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 11.01.2017 № 5, установил:

Акционерное общество «Шелеховский КЛПХ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» с иском об обязании предоставить счета-фактуры на сумму 41 670 627 руб.

Определением суда от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был привлечен конкурсный управляющий ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом представлен отзыв, в котором указывалось на введение в отношении ответчика определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2016 по делу № А73- 18883/2015 процедуры наблюдения, решением от 01.08.2016 – конкурсного производства. Работы по договору строительного подряда № 1/40 от 09.07.2014 выполнялись ответчиком до введения процедуры банкротства. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2016 по делу № А73-9758/2015 вступило в законную силу до утверждения конкурсного производства, поэтому у арбитражного управляющего отсутствовали основания для предоставления истцу счета-фактуры по договору строительного подряда № 1/40 от 09.04.2014 на фактически выполненный объем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.07.2014 между истцом (генеральный застройщик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 1/40 в соответствии с которым генеральный застройщик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора на основании утвержденных заказчиком локальных сметных расчетов и проектных решений, выданных генподрядчику, № 02-01-01 Конструктивные и объемно-планировочные решения; № 02-01-02 Общестроительные работы МТР; № 02-01-03 Отопление; № 02-01-04 Вентиляция и кондиционирование; № 02-01-05 Внутренние сети водопровода" и канализации; № 02-01-06 Пожарная сигнализация; № 02-01- 07 Телефонизация; № 02-01-08 Электроосвещение; № 02-01-09 Газоснабжение наружные сети; № 02-01-J.0 Газоснабжение внутренние сети; № 06-01 наружные сети канализации; № 06-02 наружные сети водоснабжения; № 07-01 Планировочная организация земельного участка, Приложение № 2 (сводная ведомость) к настоящему договору на комплектацию мебелью и бытовой техникой предоставленная предприятием ООО «ФМ», выполнить собственными силами работы: по возведению 36- квартирного жилого дома, п. Ягодный, Комсомольский район, Хабаровский край (далее по тексту - работы).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ, выполняемых генподрядчиком по настоящему договору, составляет 65 282 321 руб. Стоимость работ по комплектации мебелью и бытовой техникой определяется дополнительным соглашением. Стоимость работ по договору является твердой и определена на основании утвержденных заказчиком локальных сметных расчетов.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность генподрядчика после получения аванса в течение 5 календарных дней передать генеральному застройщику счет-фактуру в соответствии с требованиями ст. 168, 169 НК РФ.

Застройщиком в рамках договора было перечислено авансовых платежей на сумму 52 734 778 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по договору и наличие неотработанного аванса явилось основанием обращения генерального застройщика с иском, в ходе рассмотрения которого в рамках дела № А73-9758/2015 была установлена фактическая стоимость выполненных в рамках договора работ – 41 670 627 руб., которая была учена при определении размера неотработанного аванса (52 734 778.74 – 41 670 627 = 11 064 151).

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению генеральному застройщику счетов –фактур, предусмотренного пунктом 3.3 договора № 1/40, истец обратился с иском об обязании ответчика к исполнению этой обязанности, предварительно направив претензию от 17.08.2016 с аналогичным требованием. Требование о выставлении счетов фактур помимо условий договора мотивировано ст. 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Содержание счетов – фактур, указанное в исковом заявлении, полностью соответствует содержанию экспертного заключения № 6, выполненного ООО «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» в рамках дела № А73-9758/2015, выводы которого были положены в основу вступившего в законную силу решения суда по этому делу. В соответствии с заключением эксперта № 06 сметная стоимость фактически выполненных работ в уровне цен на 1 квартал 2014 года в состоянии на дату проведения осмотра октябрь 2015 года составляет 41 670 627 руб.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-9758/2015, являются преюдициально установленными при рассмотрении настоящего дела. В деле № А73-9758/2015 установлен факт выполнения ответчиком работ, их перечень и стоимость.

В силу п.3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик НДС обязан выставить покупателю счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая с даты отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Аналогичная обязанность согласована сторонами в договоре строительного подряда № 1/40 от 09.07.2014.

Ответчиком данная обязанность не исполнена, что не является спорным обстоятельством.

Между тем, данное обстоятельство нарушает установленное ст.ст.171, 172 НК РФ право истца на получение налогового вычета, который производится именно на основании счетов-фактур.

Изложенное свидетельствует об обоснованности иска и является основанием его удовлетворения.

При этом судом рассмотрены и отклонены доводы третьего лица о выполнении работ ответчиком до введения процедуры банкротства и о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края

от 31.03.2016 по делу № А73-9758/2015 до утверждения конкурсного производства.

Рассматриваемые требования не носят имущественного характера, предъявлены не к конкурсному управляющему, а к юридическому лицу, интересы которого на данном этапе представляет конкурсный управляющий. Суд полагает, что заявленные в отзыве третьего лица доводы не могут быть положены в основание отказа в удовлетворении иска при доказанности неисполнения ответчиком установленной законом (ст.168 НК РФ) и договором (п.3.3) обязанности.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление «Спецэнергомонтаж» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, улица Культурная, 1) представить акционерному обществу «Шелеховский КЛПХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681087, <...>) представить счета-фактуры по договору строительного подряда № 1/40 от 09.07.2014 на следующие виды работ:

1.Конструктивные и объемно планировочные решения – 36 786 921, 26 в том числе НДС – 5 611 564, 26

2.Общестроительные работы – 3 865 864, 08 в том числе НДС – 3589 708, 08 3.Отопление – 464 949, 50 в том числе НДС - 70 924, 50

4.Вентиляция и кондиционирование – 117 786, 42 в том числе НДС – 17 967, 42

5.Водоснабжение и водоотведение – 140 750, 40 в том числе НДС – 21 470, 40 6.Газоснабжение наружные сети – 131 344, 62 в том числе НДС – 20 035, 62

7.Газоснабжение внутренние сети – 163 011, 10 в том числе НДС – 24 866,10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление «Спецэнергомонтаж» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, улица Культурная, 1) в пользу акционерного общества «Шелеховский КЛПХ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 681087, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина