Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А64-2752/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«08» июня 2018 года Дело №А64-2752/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-2752/2018, по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда - Фарм» Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономному учреждению Воронежской области «Воронежская городская аптека» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 040 117, 98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 15.11.2017

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда - Фарм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Автономному учреждению Воронежской области «Воронежская городская аптека» о взыскании задолженности по Договору поставки № 1021 от 02.01.2017 в размере 1 040 117, 98 руб.

Из материалов дела следует, что 02.01.2015 года между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» и АУ ВО «BГA» был заключен договор поставки № 1021, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2. и 1.3.

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки в соответствии с заявками Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика товар, что подтверждается счет-фактурой и передаточным документом (актом).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме.

Согласно п. 5.4. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика в качестве оплаты за поставленный Товар. Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар.

Ответчик не оплатил следующие счета - фактуры: №709278/0 от 15.11.2017 (частично оплачена), №709351/0 от 15.11.2017, №709740/0 от 15.11.2017, №715771/0 от 19.11.2017, №720167/0 от 20.11.2017, №721577/0 от 21.11.2017, №722903/0 от 21.11.2017, №723609/0 от 21.11.2017, №723643/0 от 21.11.2017, №724666/0 от 22.11.2017, №724963/0 от 22.11.2017, №726689/0 от 22.11.2017, №729633/0 от 23.11.2017, №729903/0 от 23.11.2017, №732277/0 от 26.11.2017, №732305/0 от 26.11.2017, №732474/0 от 26.11.2017, №732486/0 от 26.11.2017, №735203/0 от 27.11.2017, 736847/0 от 27.11.2017, №739851/0 от 28.11.2017, №739863/0 от 28.11.2017, №741965/0 от 29.11.2017, №743720/0 от 30.11.2017, №746099/0 от 30.11.2017, №746290/0 от 30.11.2017, №747759/0 от 03.12.2017, №747948/0 от 03.12.2017, №748712/0 от 03.12.2017, №749822/0 от 03.12.2017, №752946/0 от 04.12.2017, №754291/0 от 05.12.2017, №757367/0 от 06.12.2017, №757417/0 от 06.12.2017, №785788/0 от 18.12.2017, №786139/0 от 18.12.2017, №787462/0 от 18.12.2017, №787868/0 от 18.12.2017, №788404/0 от 18.12.2017, №789433/0 от 19.12.2017, №790853/0 от 19.12.2017, №791522/0 от 19.12.2017, №794494/0 от 20.12.2017, №794958/0 от 20.12.2017, №795473/0 от 21.12.2017, №795919/0 от 21.12.2017, №796071/0 от 21.12.2017, №797796/0 от 21.12.2017, .№797994/0 от 21.12.2017, №800614/0 от 24.12.2017, №801067/0 от 24.12.2017, №803916/0 от 25.12.2017, №805328/0 от 25.12.2017, №805857/0 от 25.12.2017, №806210/0 от 25.12.2017, №806262/0 от 25.12.2017, №807497/0 от 26.12.2017, №807692/0 от 26.12.2017, №809104/0 от 26.12.2017, .№810876/0 от 27.12.2017, №811749/0 от 27.12.2017, №812241/0 от 27.12.2017, №812469/0 от 27.12.2017, №815861/0 от 28.12.2017, №816819/0 от 28.12.2017, № 11106/0 от 09.01.2018, №11182/0 от 09.01.2018, № 14287/0 от 10.01.2018, №15503/0 от 11.01.2018, №15965/0 от 11.01.2018, №17643/0 от 11.01.2018, №17762/0 от 11.01.2018, №19673/0 от 14.01.2018, №19776/0 от 14.01.2018, №20168/0 от №20337/0 от 14.01.2018. №22446/0 от 15.01.2018, №22482/0 от 15.01.2018, №22493/0 от 15.01.2018, №22506/0 от 15.01.2018, №23937/0 от 15.01.2018, №25007/0 от 15.01.2018, №31608/0 от 17.01.2018, №31886/0 от 17.01.2018, №31994/0 от 17.01.2018, №31995/0 от 17.01.2018, №32076/0 от 17.01.2018, №32138/0 от 17.01.2018, №32208/0 от 17.01.2018, №33588/0 от 18.01.2018, №35239/0 от 18.01.2018, №35381/0 от 18.01.2018, №37920/0 от 21.01.2018, №38297/0 от 21.01.2018, №38341/0 от 21.01.2018, №38467/0 от 21.01.2018, №40668/0 от 22.01.2018, №41140/0 от 22.01.2018, №41188/0 от 22.01.2018, №41432/0 от 22.01.2018, №44343/0 от 23.01.2018, №46422/0 от 23.01.2018, №46538/0 от 23.01.2018, №48082/0 от 24.01.2018, №48533/0 от 24.01.2018, №48716/0 от 24.01.2018, №48793/0 от 24.01.2018, №48882/0 от 24.01.2018, №51169/0 от 25.01.2018, №51902/0 от 25.01.2018, №52823/0 от 25.01.2018, №54981/0 от 28.01.2018, №55201/0 от 28.01.2018, №55228/0 от 28.01.2018, №55287/0 от 28.01.2018, №55319/0 от 28.01.2018, №55944/0 от 28.01.2018, №69188/0 от 01.02.2018, №69497/0 от 01.02.2018, №69625/0 от 01.02.2018, №69845/0 от 01.02.2018 года.

По состоянию на 27.03.2018 года задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный по договору поставки № 1021 от 02.01.2017 года товар составляет 847 106,38 руб.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметками в указанных документах подписанием электронной подписью директором АУ ВО «ВГА».

В соответствии с п. 5.6. договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов, Датой оформления передаточных документов является дача оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар.

В дополнительном соглашении №1 от 02.01.2017 года стороны договорились изложить п. 5.6. в следующей редакции: «Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю».

В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. Истец произвел расчет штрафной неустойки (пени) по состоянию взаиморасчетов на 27.03.2018 года. В соответствии с указанным расчетом сумма штрафной неустойки (пени) по состоянию на 27.03.2018 года составляет 128 674,39 руб.

Пунктом 10.3. договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате предоставленного Истцом коммерческого кредита.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору. Сумма процентов по состоянию на 27.03.2018 года составляет 64 337,21 руб.

В соответствии с п. 10.8. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию споров. Сторона договора имеет право передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) другой Стороне.

По вопросу погашения задолженности неоднократно проводились переговоры с руководством АУ ВО «ВГА». Истец заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения направлял Ответчику претензию с требованием досудебного (добровольного) погашения образовавшейся задолженности.

Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил и поддержал уточненные исковые требования, представил платежные поручения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 1021 от 02.01.2017 в размере 175 210,51 руб., неустойку в размере 128 674,39 руб. за период с 07.12.2017 по 27.03.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 07.12.2017 по 27.03.2018 в размере 64 337,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки № 1021 от 02.01.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 02.01.2015 года между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» и АУ ВО «BГA» был заключен договор поставки № 1021, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2. и 1.3.

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки в соответствии с заявками Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставлял в адрес Ответчика товар, что подтверждается счет-фактурой и передаточным документом (актом).

Согласно п. 5.4. договора суммы, вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика в качестве оплаты за поставленный Товар. Поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметками в указанных документах подписанием электронной подписью директором АУ ВО «ВГА».

В соответствии с п. 5.6. договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов, Датой оформления передаточных документов является дача оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар.

В дополнительном соглашении №1 от 02.01.2017 года стороны договорились изложить п. 5.6. в следующей редакции: «Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, оплатил товар не в полном объеме.

Таким образом, задолженность Заказчика составляет 175 210,51 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, отзыв на иск, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 175 210,51 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Сумма неустойки (пени) за период с 07.12.2017 по 27.03.2018 года составляет 128 674,39 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 128 674,39 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 10.3. договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате предоставленного Истцом коммерческого кредита.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 данного Постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло ответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, ни иное не предусмотрено законом или договором.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 07.12.2017 по 27.03.2018 составил 64 337,21 руб.

Судом проверен расчет процентов, арифметически расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в полном объеме, ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №1021 от 02.01.2017 в размере 175 210,51 руб., неустойки в размере 128 674,39 руб. за период с 07.12.2017 по 27.03.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 07.12.2017 по 27.03.2018 в размере 64 337,21 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Автономного учреждения Воронежской области «Воронежская городская аптека» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда - Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1021 от 02.01.2017 в размере 175 210,51 руб., неустойку в размере 128 674,39 руб. за период с 07.12.2017 по 27.03.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 07.12.2017 по 27.03.2018 в размере 64 337,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 987 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 414 рублей, уплаченную по платежному поручению №1404 от 29.03.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.




Судья Тишин А.А.