Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А82-22170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22170/2018
г. Ярославль
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 559194.71 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика - не явился

установил:

Акционерное общество Консервный завод "Поречский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" о взыскании задолженности по договору № 4 от 11.01.2018 г. за период с мая по июль 2018 г. в размере 454426,64 руб., по договору № 5 от 11.01.2018 г. за период с мая по июнь 2018 г. в размере 87308,33 руб., 17 459,74 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, требования не признал, указал, что является гарантирующим поставщиком питьевой воды на территории Ростовского муниципального района, использует поставленный ресурс в целях предоставления услуг холодного питьевого водоснабжения, полагает, что в исковой период качество питьевой воды не соответствовало предъявляемым требованиям, сослался на протоколы лабораторных исследований.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А82-22170/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-13190/2018, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство о приостановлении производства по делу №А82-22170/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-13190/2018 рассмотрено, с учетом того, что решение по делу А82-13190/2018 от 10.01.2019 г. вступило в законную силу, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный отдел Управления Росприроднадзора по ЯО в Ростовском МР.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с несоответствием ходатайства ст. 51 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 4 на отпуск воды, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно обеспечить Потребителя питьевой водой, в количестве 110 т. куб. м./год (сто десять тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать отпуск воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество воды.

11.01.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 5 на отпуск воды, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно обеспечить Потребителя питьевой водой, в количестве 40 т. куб. м./год (сто десять тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать отпуск воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество воды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 541 734,97 руб., в том числе задолженность по договору № 4 от 11.01.2018 г. за период с мая по июль 2018 г. в размере 454426,64 руб., по договору № 5 от 11.01.2018 г. за период с мая по июнь 2018 г. в размере 87308,33 руб.

Претензия истца от 31.08.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без возражений.

Возражения ответчика в части отклонения состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации (СанПин 2.1.4 1074-01) оценены судом, отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение факта поставки ресурса ненадлежащего качества ответчик ссылается на Протоколы лабораторных исследований.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что ответчиком не доказано нарушение требований к качеству питьевой воды, поставляемой истцом в исковой период.

Данных о том, что пробы, свидетельствующие о несоответствии качества ресурса, отбирались на границе ответственности истца и ответчика, протоколы не содержат. Отборы проб, указанные в протоколах лабораторных исследований, произведены в водоразборных колонках на сетях ответчика.

Каких-либо претензий, писем, содержащих замечания к качеству поставленного в исковой период ресурса, направленных непосредственно в исковой период, ответчиком не представлено. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.

При имеющихся фактических обстоятельствах доводы о некачественной поставке ресурса истцом является недоказанным, подлежит отклонению.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 541 734,97 руб.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 541 734,97 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 11.06.2018 г. по 12.10.2018 г. составляет 17 459,74 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 541 734,97 руб. долга, 17 459,74 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 184,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.