Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-183912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-183912/23-59-411 Б 10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ПРОФОПТСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «ВОСТОКТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации юридического лица: 121352, <...>, этаж 1 пом. II, ком. 54) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 16.08.2023г. (в электронном виде) поступило заявление ООО «ПРОФОПТСБЫТ» о признании Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

До начала судебного заседания от СОАУ «КОНТИНЕНТ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от заявителя – документы во исполнение определения суда.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исходя из представленных заявителем документов, суд, протокольным определением перешел к рассмотрению настоящего дела по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование кредитора основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-269105/2022.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена сообщение от 27.09.2023 № 16664588, опубликованное на портале Федресурс, о принятии единственным участником ООО «ВОСТОКТРЕЙД» решения о ликвидации должника (решение от 25.09.2023 № 1/23).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 369 670 руб. 82 коп. – основной долг, 34 850 руб. – госпошлина, 152 892 руб. 46 коп. – пени, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 21.09.2023 № 35 на сумму 350 000 руб. в счет оплаты расходов по делу о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора СОАУ «КОНТИНЕНТ» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «ВОСТОКТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО «ВОСТОКТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ВОСТОКТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПРОФОПТСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «ПРОФОПТСБЫТ» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 369 670 руб. 82 коп. – основной долг, 34 850 руб. – госпошлина, 152 892 руб. 46 коп. – пени, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ВОСТОКТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, является членом СОАУ «КОНТИНЕНТ»).

Обязать органы управления ООО «ВОСТОКТРЕЙД» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ВОСТОКТРЕЙД» о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02.04.2024 в 17 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Текиева