Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-261491/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261491/23-2-1494
26 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ИП ФИО1

к ответчику: ООО «Альфа»

третье лицо: ФИО2

о признании недействительными условий п.п. 3.4., 3.5 договора №ПКК-2566 от 09.11.2022, акта об оказанных услугах; о взыскании денежных средств,

при участии:

От истца: не явка, извещен

От ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.02.2023, диплом)

От третьего лица: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в судебном заседании 16.04.2024, ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд с требованиями: признать лиц перечисленных в Акте от "15" ноября 2022 года об оказанных услугах по подбору персонала по Договору поиска, подбора и обучения сотрудников № ПКК-2566 от "09" ноября 2022 года «кандидатами», а не «специалистами»; признать Акт об оказанных услугах по подбору персонала по Договору поиска, подбора и обучения сотрудников № ПКК-2566 от "09" ноября 2022 года "15" ноября 2022 года недействительным; обязать ответчика исправить ошибку бухгалтерского учета и предоставить первичноучетные документы соответствующие действительности, а именно: Акт от 15.11.2023 г. – ФИО4 на должность менеджера по продажам; Акт от 23.11.2023 г. - ФИО5 на должность руководителя отдела продаж; Акт от 05.12.2023 г. ФИО6 на должность менеджера по продажам; Акт от 23.12.2023 г. ФИО7 на должность менеджера по продажам; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца 300000,00 руб. долг; взыскать неустойку на дату подачи искового заявления в размере 77 700,00 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности и взаимосвязи, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Истцом, как «Заказчиком» и Ответчиком, как «Исполнителем» «09» ноября 2022 г. был заключен Договор №ПКК-2566 г. по данному договору ответчик обязан был произвести подбор специалистов в количестве 8 (восьми) человек (п.2.1.1. Договора).

Между сторонами был оформлен и подписан Акт от 15.11.2022 г. об оказанных услугах по подбору персонала по Договору поиска, подбора и обучения сотрудников № ПКК-2566 от "09" ноября 2022 года. Данный акт является закрывающим документом по исполнению договора по количеству 8 специалистов и по стоимости 600000 руб. Однако акт составлен с ошибкой бухгалтерского учета (ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В предмете договора указано, что Заказчик обязуется оказать услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов, однако в акте приведен перечень лиц, которые всего лишь являются кандидатами и первично направлены на обучение (по изучению продуктов компании, общению по телефону и проч.), длительность обучения составляет 5 дней. Также в оспариваемом Акте указано, что переданы специалисты, это не соответствует действительности, данный факт подтверждается перепиской между сторонами, а именно таблицей об отслеживании кандидатов, которую вел ответчик (переписка освидетельственна Протоколом осмотра доказательств от 17.08.2023 г. удостоверенной ФИО8 врио нотариуса г. Москвы ФИО9) Лица перечисленные в оспариваемом Акте, на дату 15.11.2022 г. не являлись специалистами, а являлись лицами поступающими на обучение, т.е. кандидатами (последний абзац п. 2.1.2 Договора).

После данного обучения, начало которого 15.11.2022 г., вышел только один специалист ФИО4, также после обучения, которое началось 23.11.2023 г. вышла - ФИО5 на должность руководителя отдела продаж; После обучения, начало которого 05.12.2023 г., вышла специалист ФИО6 на должность менеджера по продажам;

После обучения, дата начала которого 23.12.2023 г., вышла специалист ФИО7 на должность менеджера по продажам, что также подтверждается перепиской между сторонами, таблица об отслеживании кандидатов (освидетельствована Протоколом осмотра доказательств от 17.08.2023 г. удостоверенной ФИО8 врио нотариуса г. Москвы ФИО9).

Следовательно, в оспариваемом акте присутствует ошибка учета, которая выразилась в подмене понятий, лиц направленных на подготовку, обозначили как полностью готовых специалистов в количестве 8 (восемь) человек по состоянию на 15.11.2022 г., что является не законным. Истец подписал данный акт, с ошибкой учета, но истец имеет право на исправление ошибки бухгалтерского учета, о чем говорит ПБУ 22/2010 «Исправление бухгалтерских ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», согласно п. 4 ПБУ 22/2010 выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению, кроме того ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Услуги были оплачены в полном объеме посредством кредитной линии в размере 600 000 руб. 00 коп. гр. ФИО2. Ответчик продает услуги по подбору персонала, и предлагает различные способы оплаты, один из них посредством целевой кредитной линии. Таким образом по оплате данного договора была выдано целевое кредитное финансирование двумя банками ПАО "ОТП Банк" и ПАО "МТС Банк" по 300000 руб. каждый, а всего 600000 руб.

Данный договор был расторгнут с 24 февраля 2023 года по инициативе Заказчика в порядке предусмотренным договором (п. 5.2. Договора). 16 января 2023 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, с просьбой произвести сверку взаимных расчетов, 03 февраля получил письмо о расторжении договора с 24.02.2023 г., проведение сверки взаимных расчетов ответчик проигнорировал.

При недобросовестных действиях ответчика, а именно в совокупности: предоставление недостоверной первично-учетной документации (закрывающий документ на 8 специалистов), далее фактического оказания услуг, у Истца возникли неблагоприятные последствия после расторжения договора, в виде прямых убытков в сумме 300 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

08.10.2023 г. в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, с требованиями: в порядке ст. 168 ГК РФ признать акт недействительным, признать условия договора п.п. 3.4., 3.5. недействительными, т.к. Исполнитель осуществлял действия направленные на игнорирование сроков указанные в данных пунктах договора, а также признать иные условия договора недействительными, составить четыре акта приема оказанию услуг соответствующим действительности, т.к. специалисты были подобраны в разные периоды времени.

Возвратить 300 000 (триста тысяч) руб. на р/сч ИП ФИО1, а так же неустойку с даты расторжения договора.

Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки, взыскании долга и неустойки, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № ПКК-2566 от 09.11.2022 года (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче с дальнейшим консультированием по ведению деятельности, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшее курирование.

Согласно тексту договора: Исполнитель направляет Заказчику кандидатов с характеристикой, проводя перед этим собеседования (п. 2.1.1 Договора); Заказчик во исполнение п. 2.2.1 Договора либо принимает, либо отказывается от предоставленных кандидатов (если обратной связи не последовало, то кандидаты считаются принятыми, что коррелирует со ст, 10 Гражданского кодекса РФ); в случае принятия специалиста стороны подписываютакт по факту выполнения п.п. 2.2.1, 2.1.1, 3.2 Договора; у Заказчика, в свою очередь, есть возможность сообщить о несоответствии специалиста занимаемой должности в течение 3 (трех) рабочих дней, как это установлено п. 2.2.3 Договора, в целях сохранения баланса интересов; 3аказчик должен осуществить комплекс действий, установленный Регламентом, в частности заключить трудовые договоры с принятыми специалистами, предоставить необходимую материально-техническую базу; Исполнитель под контролем Заказчика (п. 6 Регламента) проводит информирование специалистов по вакантным должностям. Обязанность обеспечить передачу специалистов на треннинги принадлежит Заказчику.

При отсутствии нарушений со стороны Заказчика во исполнение п. 2.1.3 Договора подобранные кандидаты подлежат замене в пределах испытательного срока (30 календарных дней в соответствии с п. 2.1.3 Договора).

Исходя из предмета Договора и п. 2.2.7 Договора, на Заказчике лежит круг обязанностей по совершению действий по адаптации, контролю сотрудников и обеспечению ими ключевых показателей эффективности.

15.11.2022 года Истцу на рассмотрение отправлены 8 кандидатов, что подтверждается скриншотом с электронной почты. Сообщение содержит ссылки на резюме, в которых указаны контактные данные кандидатов, по которым с ними можно связаться.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется произвести подбор специалистов по специальностям: Менеджер по продажам - 6 (шесть) человек; Руководитель отдела продаж - 2 (два) человека.

Согласно общеупотребительному значению, подбор персонала - это система мер и мероприятий, направленных на привлечение персонала в соответствии с потребностями компании. На основании п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязуется, используя собственные ресурсы, произвести подбор и отобрать из найденных кандидатов качественных специалистов, отвечающих требованиям п. 2.1.1 настоящего Договора, и передать их Заказчику. Одновременно с отправкой резюме на каждого кандидата направляется характеристика от Исполнителя, его оценка, а также аналитическое заключение по специалисту.

В свою очередь, руководствуясь п. 2.2.1 Договора, Истец согласовал переданных кандидатов и просил направить их на обучение, что подтверждается электронным сообщением с электронной почты. Указанные специалисты считаются переданными, так как у Истца имелась возможность с ними связаться.

На основании п. 3.2 Договора услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме с момента передачи Заказчику специалистов по вакантным должностям в количестве: 6 (шести) менеджеров по продажам, 2 (двух) руководителей отдела продаж, согласно положениям п. 2.2.1 настоящего Договора.

Как установлено п. 3.4 и 3.5 Договора, По факту передачи кандидата Исполнитель обязуется предоставить Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки Услуг (далее - Акт) в 2 (двух) экземплярах.

Акт считается полученным Заказчиком при отправлении заказным письмом с уведомлением о вручении, передаче курьерской службе, вручении под расписку уполномоченному лицу, а также фактической доставкой электронного сканированного Акта по адресу электронной почты Заказчика, в соответствии со статьей 8 настоящего Договора (3.4).

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения подписывает Акт и возвращает 1 (один) экземпляр Исполнителю. Дата подписания Акта считается датой принятия Заказчиком услуг Исполнителя.

В случае, если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по Акту, Заказчик вправе, не подписывая, возвратить такой Акт Исполнителю вместе со своими письменными возражениями и/или замечаниями. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней Акт не будет подписан Заказчиком, а также от Заказчика не поступит каких-либо письменных возражений по Акту, Услуги Исполнителя считаются принятыми (3.5).

Таким образом, стороны следовали алгоритму Договора, а именно:

1)Исполнитель направил резюме кандидатов с контактными данными и краткой характеристикой;

2)Заказчик, изучив представленных кандидатов и связавшись с ними, согласовал их принятие (прим. момент окончания подбора, кандидаты переданы);

3)по факту передачи и принятия специалистов стороны подписали акт, в п. 3 которого указано, что Заказчиком приняты услуги Исполнителя во исполнение п. 3.2 Договора.

Продолжение оказания услуг за пределами оказанных услуг по Договору не свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика.

Ответчик имел коммерческий интерес в продолжении оказания услуг, так как по другому договору вправе был рассчитывать на роялти в виде 20% от продаж Истца. Кроме того, п. 2.1.3 Договора подразумевает возможность проведения замен.

Касательно требования Истца о понуждении предоставить акты на указанных в исковом заявлении специалистов установлено, что обязанность сторон по подписанию дополнительных актов сторонами не предусмотрена ни договором, ни действующим законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст, 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 3 этой же статьи определено, что заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

На основании п. 4 этой же статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Для максимального получения результата от произведенного подбора сотрудников, Заказчик обязуется совершать действия по контролю и курированию подобранных сотрудников. Исполнение условий Договора не является исключительной обязанностью Исполнителя. На Заказчике лежит ответственность за бездействие в отношении переданных по Договору сотрудников.

Если следовать логике заключенного Договора, то у Исполнителя есть обязанность подобрать сотрудников, проанализировать их возможности и передать Заказчику для дальнейшего курирования. После передачи подобранных сотрудников Исполнитель дает Заказчику возможность познакомиться с самими сотрудниками и оценить их профессиональные навыки. С момента передачи специалистов Заказчику ответственность за переданных специалистов несет Заказчик, что следует из предмета Договора - п. 1.1.

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой же статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истец документально не подтвердил основания для применения судом последствий недействительности сделки и, следовательно, взыскания суммы долга и неустойки.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса (исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 6, ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и не отрицается истцом, что между сторонами был оформлен и подписан Акт от 15.11.2022 г. об оказанных услугах по подбору персонала по Договору поиска, подбора и обучения сотрудников № ПКК-2566 от "09" ноября 2022 года Данный акт является закрывающим документом по исполнению договора по количеству 8 специалистов и по стоимости 600000 руб.

По утверждению истца акт составлен с ошибкой. Вместе с тем, в силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

К компетенции Арбитражного суда не относятся требования по внесению изменений в первичные документы юридического лица, индивидуального предпринимателя либо гражданина и исправлении у указанных лиц ошибки в бухгалтерском учете.

Также к компетенции суда не отнесено требование о признании акта недействительным, как документа первичной отчетности и подписанного физическим лицом ФИО1

Суд также учитывает, что договор ПКК-2566 от 09.11.2022 подписан ФИО1 как физическим лицом, без указания и ссылки на ЕГРНИП ФИО1 как индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, требование заявлено в суд ИП ФИО1 (ЕГРНИП 322508100577835)

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 71, 106, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании 300 000,00 руб. и неустойки 77 700,00 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 12 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.