Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А58-3978/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3978/2020
23 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 593 950, 32 руб.,

при участии:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 По доверенности №И00004501 от 11.01.2018, диплом об образовании, доказательство смены фамилии;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) взыскании 8 001 574 руб. 11 коп., в том числе 6 593 950, 32 руб. понесенных затрат на оказание услуг по технологическому присоединению и 1 407 623 руб. 79 коп. неустойки с 01.12.2017 по 24.02.2020.

Определением суда от 20.08.2020 ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/3287 от 18.08.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн № 119/5418 от 14.12.2020, с приложениями согласно перечню; отзыв на ходатайство ответчика о снижении размера неустойки №119/5421 от 14.12.2020, с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство истца об участии в заседании в режиме онлайн удовлетворено в связи, с чем судебное заседание 17.12.2020 проводится в режиме онлайн.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ по договору №21-в/юл от 04.04.2017 в части периода взыскания неустойки, начисленной на сумму 549 199 руб. 85 коп. за период с 04.07.2017 по 17.12.2020, сумма неустойки за заявленный период составила 89 226 руб. 44 коп., соответственно итоговая сумма неустойка по договору №21-в/юл от 04.04.2017 с учетом уточнения составит 194 566 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ по договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 3 083 868 руб. 53 коп. за период с 10.01.2018 по 24.02.2020 в размере 6 182 963 руб. 96 коп., соответственно итоговая сумма неустойки по договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 составит с учетом уточнения 8 133 465 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании также заявил, что по двум договорам неустойка с учетом уточнений составит 8 328 032 руб. 03 коп.

Судом устное ходатайство истца в части неустойки принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что считает ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке 333 ГК РФ необоснованным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом последних уточнений в части взыскания неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между истцом (далее – исполнитель 2) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор №21-в/юл о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого (п.1) исполнитель - 1 и исполнитель - 2 обязуются выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заказчика: «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Кальвица в 43 квартале г. Якутска» и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения ( далее- условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению №1 и приложению №1.1, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006г. №83 « Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее-технические условия подключения).

В соответствии с п. 14 договора заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение), согласно приложению № 3.1, исполнителю 1 составляет – 4 961 668 руб. 28 коп. (п. 16 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2019).

В силу пункта 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель - 1 и исполнитель - 2 вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 36 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 18 месяцев с даты заключения договора, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 39, настоящий договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке:

а) по письменному соглашению сторон;

б) по инициативе заказчика путем письменного уведомления исполнителей за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты Исполнителям фактически понесенных ими расходов;

в) по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

Также 24.11.2017 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключён договор № 15 тп/тс о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения Многоквартирного жилого дома с соцкультбытом по ул. Кальвица в 43 квартале г. Якутска, в соответствии с которым (п.1) исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика -«Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Кальвица в 43 квартале г. Якутска» (далее - объект) согласно приложению №1 и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение), приложения №2, подключить этот объект к сетям централизованного теплоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия.

Согласно пункту 8 заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованным инженерным сетям в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно пункту 10 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 7 967 737 (семь миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 07 копеек, в том числе НДС (18 процентов) - 1 215 417,52 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 52 копейки, в соответствии с Приложением № 8.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате изложенными в пункте 11 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 21).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (пункт 24).

В случае не достижения сторонами согласия спор и разногласия, связанные с настоящим договором, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 28).

В силу пункта 29 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01 августа 2018 г., а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, -до полного их исполнения сторонами.

Согласно пункту 32 настоящий договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке:

а) по письменному соглашению сторон;

б) по инициативе заказчика путем письменного уведомления исполнителя за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты заказчиком исполнителю фактически понесенных ею расходов;

в) по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

24.01.2020 договоры на ТП к тепловым сетям и к ХВС расторгнуты на основании уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с пп. «в» п. 32 договора ТП к тепловым сетям, пп «в» п. 39 договора ТП к ХВС. Уведомления о расторжении получены нарочно ответчиком 24.01.2020 согласно входящим штампам № 86, 86/1 (л.д.116-117, т.1)

В ходе исполнения обязательств по договору истец понес следующие затраты в размере 6 593 950 руб. 32 коп.:

№
Наименование затрат


Документы, подтверждающие

затраты по договору № 21-в/юл

от 04.04.2017 года

Документы, подтверждающие

затраты по договору № 15

ТП/ТС от 24.11.2017 года


Общая

сумма

затрат

1.

Разработка проектных и изыскательских работ по ТП

Договор от 13.02.2017 №241/1-17 заключенный между ПАО "Якутскэнерго" и ООО "Вектор+" на сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.37-48, т.1).

Акт сдачи-приемки № 1 от 08.06.2017 на сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.49, т.1).

Платежное поручение от 29.08.2017 № 59693на общую сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.118, т.1).

1 345 000 руб. без НДС

2.

Строительно-монтажные работы

Договор 241/3-18 от 05.03.2018 от 05.03.2018 г. заключенный между ПАО "Якутскэнерго" и ООО «Стройэнерго» на сумму 5 248 950,32 руб. с НДС (4 448 262,98 руб. без НДС) (л.д.50-85, т.1).

5 248 950,32 руб. с НДС


Справки о стоимости выполненных работ:

- КС-3 № 5 от 30.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 417 072,30 руб. с НДС (л.д.91, т.1).

- КС-3 № 3 от 31.08.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 430 106,88 руб. с НДС (л.д.90, т.1).

Акты о приемке выполненных работ:

- КС-2 № 5 от 31.10.2018 на сумму 417 072,30 р. (л.д.109-110, т.1).

- КС-2 № 3 от 31.08.2018 на сумму 1 430 106,88 р. (л.д.101-105, т.1).

Платежные поручения:

- от 30.11.2018 № 302179 на сумму 1 303 497,61 р. (л.д.114, т.1).

- от 26.12.2018 № 309850 на сумму 249 950,01 р. (л.д.115, т.1).

Справки о стоимости выполненных работ:

- КС-3 № 1 от 31.08.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 160 207,73 руб. с НДС (л.д.89, т.1).

- КС-3 № 4 от 31.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 136 375,33 руб. с НДС (оборотная сторона л.д.90, т.1).

- КС-3 № 2 от 31.08.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 105 188,09 руб. с НДС (оборотная сторона л.д.89, т.1).

Акты о приемке выполненных работ

- КС-2 № 1 от 31.08.2018 на сумму 1 160 207,73 р. (л.д.92-96, т.1).

- КС-2 №4 от 31.10.2018 на сумму 1 136 375,33 р. (л.д.106-108, т.1).

- КС-2 № 2 от 31.08.2018 на сумму 1 105 188,09 р. (л.д.97-100, т.1).

Платежные поручения:

- от 28.09.2018 № 286182 на сумму 3 445 552,69 р. (л.д.111, т.1).

- от 31.10.2018 № 293794 на сумму 249 950,01 р. (л.д.112, т.1).



Всего:


6 593 950, 32 руб.


С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия с исх. № 371/988 от 19.05.2020 о добровольном погашении суммы задолженностей по договорам технологического присоединения, которое вручено ответчику 19.05.2020, и оставлено последним без удовлетворения (л.д.20, т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявил ходатайство от 19.11.2020 о применении судом ст. 333 ГК РФ в части неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами присоединения N 861).

В пункте 16 данных Правил приведен перечень существенных условий договора технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

По смыслу пункта 7 Правил N 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что фактически ответчик мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, не осуществил.

Согласно пункту 30 договора от 04.04.2017 № 21-в/юл и пункту 32 договора от 24.11.2017 № 15 тп/тс, договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

24.01.2020 договоры на ТП к тепловым сетям и к ХВС расторгнуты на основании уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с пп. «в» п. 32 договора ТП к тепловым сетям, пп «в» п. 39 договора ТП к ХВС. Уведомления о расторжении получены нарочно ответчиком 24.01.2020 согласно входящим штампам № 86, 86/1 (л.д.116-117, т.1)

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены затраты в размере 6 593 950 руб. 32 коп.:

1) на разработку проектных и изыскательских работ по ТП согласно договорк от 13.02.2017 №241/1-17 заключенный между ПАО "Якутскэнерго" и ООО "Вектор+" на сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.37-48, т.1). В подтверждением представлены ккт сдачи-приемки № 1 от 08.06.2017 на сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.49, т.1) и платежное поручение от 29.08.2017 № 59693на общую сумму 1 345 000,00 руб. (л.д.118, т.1).

2) на строительно-монтажные работы по договоу 241/3-18 от 05.03.2018 от 05.03.2018 г. заключенный между ПАО "Якутскэнерго" и ООО «Стройэнерго» на сумму 5 248 950,32 руб. с НДС (4 448 262,98 руб. без НДС) (л.д.50-85, т.1), что подтверждается:

- справками о стоимости выполненных работ: КС-3 № 5 от 30.10.2018 на сумму 417 072,30 руб. с НДС (л.д.91, т.1); КС-3 № 3 от 31.08.2018 на сумму 1 430 106,88 руб. с НДС (л.д.90, т.1); КС-3 № 1 от 31.08.2018 на сумму 1 160 207,73 руб. с НДС (л.д.89, т.1); КС-3 № 4 от 31.10.2018 на сумму 1 136 375,33 руб. с НДС (оборотная сторона л.д.90, т.1); КС-3 № 2 от 31.08.2018 на сумму 1 105 188,09 руб. с НДС (оборотная сторона л.д.89, т.1);



- актами о приемке выполненных работ: КС-2 № 5 от 31.10.2018 на сумму 417 072,30 р. (л.д.109-110, т.1); КС-2 № 3 от 31.08.2018 на сумму 1 430 106,88 р. (л.д.101-105, т.1); КС-2 № 1 от 31.08.2018 на сумму 1 160 207,73 р. (л.д.92-96, т.1); КС-2 №4 от 31.10.2018 на сумму 1 136 375,33 р. (л.д.106-108, т.1); КС-2 № 2 от 31.08.2018 на сумму 1 105 188,09 р. (л.д.97-100, т.1);

- платежными поручениями: от 30.11.2018 № 302179 на сумму 1 303 497,61 р. (л.д.114, т.1); от 26.12.2018 № 309850 на сумму 249 950,01 р. (л.д.115, т.1); от 28.09.2018 № 286182 на сумму 3 445 552,69 р. (л.д.111, т.1); от 31.10.2018 № 293794 на сумму 249 950,01 р. (л.д.112, т.1).

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения ответчика, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанными убытки истца вследствие расторжения договоров на сумму затрат 6 593 950 руб. 32 коп.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не возразил против исковых требований, сумму убытков не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части суммы затрат 6 593 950 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8 328 032 руб. 03 коп., с учетом последнего устного уточнения от 17.12.2020, в том числе:

- по договору №21-в/юл от 04.04.2017 в части периода взыскания неустойки, начисленной на сумму 549 199 руб. 85 коп. за период с 04.07.2017 по 17.12.2020, сумма неустойки за заявленный период составила 89 226 руб. 44 коп., соответственно итоговая сумма неустойка по договору №21-в/юл от 04.04.2017 с учетом уточнения составит 194 566 руб. 04 коп.;

- по договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 3 083 868 руб. 53 коп. за период с 10.01.2018 по 24.02.2020 в размере 6 182 963 руб. 96 коп., соответственно итоговая сумма неустойки по договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 составит с учетом уточнения 8 133 465 руб. 99 коп.

В силу пункта 28 договора от 04.04.2017, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель - 1 и исполнитель - 2 вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 21 договора от 24.11.2017 № 15 тп/тс в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате изложенными в пункте 11 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая относительно правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки, просил снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.


В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктом 73 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как следует из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.


С учётом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, размер неустойки, заявленной ко взысканию истцом подлежит снижению до 4 179 169 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета.

По договору №21-в/юл от 04.04.2017 судом применена ставка 9,75%, действующая на дату оплаты 26.04.2017:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

384 439,90

20.04.2017

Новая задолженность на 384 439,90 руб.

384 439,90

20.04.2017

25.04.2017

6
9.75

384 439,90 ? 6 ? 1/300 ? 9.75%

749,66 р.


По договору №21-в/юл от 04.04.2017 судом применена ставка 4,25%, действующая на дату вынесения решения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

549 199,85

04.07.2017

Новая задолженность на 549 199,85 руб.

549 199,85

04.07.2017

20.03.2019

625

4.25

549 199,85 ? 625 ? 1/300 ? 4.25%

48 627,07 р.

Сумма основного долга: 549 199,85 руб.

Сумма неустойки: 48 627,07 руб.


По договору №21-в/юл от 04.04.2017 судом применена ставка 4,25%, действующая на дату вынесения решения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

309 788,96

20.03.2019

Новая задолженность на 309 788,96 руб.

309 788,96

20.03.2019

24.02.2020

342

4.25

309 788,96 ? 342 ? 1/300 ? 4.25%

15 009,28 р.

Сумма основного долга: 309 788,96 руб.

Сумма неустойки: 15 009,28 руб.


По договору №21-в/юл от 04.04.2017 судом применена ставка 4,25%, действующая на дату вынесения решения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

991 755,52

20.03.2019

Новая задолженность на 991 755,52 руб.

991 755,52

20.03.2019

24.02.2020

342

4.25

991 755,52 ? 342 ? 1/300 ? 4.25%

48 050,55 р.

Сумма основного долга: 991 755,52 руб.

Сумма неустойки: 48 050,55 руб.

По договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 судом применен процент 0,1%:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 195 160,56

01.12.2017

24.02.2020

816

1 195 160,56 ? 816 ? 0.1%

975 251,02 р.

Итого:

975 251,02 руб.

Сумма основного долга: 1 195 160,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 975 251,02 руб.


По договору № 15 тп/тс от 24.11.2017 судом применен процент 0,1%:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 983 868,53

10.01.2018

24.02.2020

776

3 983 868,53 ? 776 ? 0.1%

3 091 481,98 р.

Итого:

3 091 481,98 руб.

Сумма основного долга: 3 983 868,53 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 091 481,98 руб.


С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на сумму затрат 6 593 950 руб. 32 коп. и неустойки 4 179 169 руб. 56 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 63 008 руб. согласно платежному поручению от 11.06.2020 № 27689.

При цене иска 14 921 982 руб. 35 коп. (6 593 950 руб. 32 коп. сумма затрат + 8 328 032 руб. 03 коп. неустойка), с учетом уточнения иска, размер государственной пошлины составляет 97 610 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворён частично только в связи с уменьшением судом неустойки в порядке стати 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 63 008 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 34 602 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму затрат 6 593 950 руб. 32 коп. и неустойку 4 179 169 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 63 008 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 632 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина