Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А23-9764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9764/2020
15 мая 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" <...>, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Городской Управе <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

МБУ «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

МБУ «Калугаблагоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>, стр. Б.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия "Полигон ТКО".

о взыскании 562 528 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 года,

от ответчика Городской Управы города Калуги – представителя Белла И.Ю. по доверенности от 13.12.2022,

от ответчика МБУ «Калугаблагоустройство» -представителя ФИО3 по доверенности от 02.06.2021,

от третьего лица представителя ФИО3 по доверенности от 25.07.2022,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги о взыскании по договору № 11992/00/4Т задолженности за период с 01.12.2017 по 30.04.2020 в сумме 372 313 руб. 88 коп., пени за период просрочки с 11.09.2019 по 23.11.2020 в сумме 46 889 руб. 43 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности; по договору № 12108/00/1Т за период с 01.04.2017 по 31.10.2019 в сумме 125 364 руб. 34 коп. и пени за период просрочки с 11.09.2019 по 23.11.2020 в сумме 17 960 руб. 57 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2021 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>, МБУ «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>, МБУ «Калугаблагоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>, стр. Б.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2022 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Полигон ТКО".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно письменному заявлению от 20.04.2023 просил суд взыскать с ответчика -Городской Управы города Калуги задолженность по договору № 12108/00/1Т за период времени с 01.03.2018 по 30.09.2019 в размере 75 428 руб.05 коп., неустойку по договору № 12108/00/1Т за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37554 руб.47 коп., а всего 112 982 руб.52 коп.; с ответчика - с МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» задолженность за период с 01.12. 2017г. по 28.02.2018 в размере 28 247 руб.48 коп., неустойку за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 14 080 руб.28 коп., а всего 42 327 руб. 76 коп.; с ответчика- с МБУ «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» задолженность Т за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г. в размере 90 730 руб.13 коп. (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и уточнения площади), неустойку за период с 11.10.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37 697руб.71 коп., а всего 128427руб.84 коп., с ответчика -МБУ «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 4779 руб.59 коп., неустойку за период с 12.11.2019г. по 20.04.2023г. в размере 2 208 руб.72 коп., всего 6 998 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований от 20.04.2023 о взыскании с ответчика -Городской Управы города Калуги задолженности по договору № 12108/00/1Т за период времени с 01.03.2018 по 30.09.2019 в размере 75 428 руб.05 коп., неустойки по договору № 12108/00/1Т за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37554 руб.47 коп., а всего 112982руб.52 коп.; с ответчика - с МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» задолженности за период с 01.12. 2017г. по 28.02.2018 в размере 28 247 руб.48 коп., неустойку за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 14 080 руб.28 коп., а всего 42 327 руб. 76 коп.; с ответчика- с МБУ «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» задолженность Т за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г. в размере 90 730 руб.13 коп. (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и уточнения площади), неустойку за период с 11.10.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37 697руб.71 коп., а всего 128427руб.84 коп., с ответчика-МБУ «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 4779 руб.59 коп., неустойку за период с 12.11.2019г. по 20.04.2023г. в размере 2 208 руб.72 коп., всего 6 998 руб. 31 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – Городской Управы города Калуги в судебном заседании уточнённый расчёт от 20.04.2023 взыскиваемой суммы не оспорил.

Представитель ответчика - МБУ «Калугаблагоустройство» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Арифметический уточнённый расчёт не оспорил.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 20.04.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.04.2023 до 12 час. 50 мин.

В судебном заседании 27.04.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 04.05.2023 до 12 час. 55 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из уточнённого искового заявления Между МУП «Калугатеплосеть» (Поставщик) и Городской Управой города Калуги (Абонент) заключен договор № 11992/00/4Т на поставку тепловой энергии путем направления оферты. Согласно п 9.3. Условия Договора применяются к отношениям, фактически возникшие с 01.12.2017г.

В рамках указанного договора тепловая энергия поставляется в помещение по адресу: <...>.

Согласно договору безвозмездного пользования № 1 от 01.08.2019, вышеуказанное помещение фактически находилось в пользовании Муниципального бюджетного учреждения «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ».

Во исполнение обязательств за период времени с 01.09. 2019г. по 30.04.2020г. (с учетов заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) истцом была поставлена вышеуказанное помещение тепловая энергия, задолженность по оплате составляет 90 730 руб.13 коп.

Истцом был произведен перерасчет задолженности в соответствии занимаемой площади ответчиком согласно отзыву он занимает лишь часть помещения площадью 252,6 кв.м.

Неустойка за период с 11.10.2019г. по 20.04.2023г. составляет 37 697,71 руб.

Согласно представленному расчёту сумма требований к муниципальному бюджетному учреждению «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» составляет 128 427 руб. 84 коп.

Между МУП «Калугатеплосеть» (Поставщик) и Городской Управой города Калуге (Абонент) заключен договор № 12108/00/1Т на поставку тепловой энергии путем направления-оферты. Согласно п 9.3. Условия Договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.04.2017г.

В рамках указанного договора тепловая энергия поставляется в помещение по адресу: Калуга, ул. Фомушина, д. 8, корп. 1

Согласно акту приема-передачи в период с 05.06.2013 по 28.02.2018 вышеуказанное помещение было закреплено на праве оперативного управления за МБОУ ДО «Детско-, подростковый центр «Содружество».

Во исполнение обязательств за период времени с 01.12.2017г. по 28.02.2018.г. (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате составляет 28 247руб.48 коп.

Неустойка за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. составляет 14080руб.28коп.

Согласно представленному расчёту сумма требований к МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» составляет 42 32 руб.76 коп.

Далее вышеуказанное помещение в период с 01.03.2018 г. по 30.09.2019 г. находилось в казне.

Во исполнение обязательств по договору № 12108/00/1Т за период времени с 01.03.2018 г. по 30.09.2019 г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате составляет 75 428 руб.05 коп.

Согласно представленному уточнённому расчёту от 20.04.2023 неустойка по договору № 12108/00/1Т за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023 г. составляет 37554 руб.47 коп. Всего сумма требований по данному помещению к Городской Управе города Калуги за спорный период составляет 112 982,52 руб.

Как следует из искового заявления с 01.10.2019 вышеуказанное нежилое помещение было передано в оперативное управление МБУ «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО».

За период времени с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате составляет 4779руб.59 коп.

Согласно представленному расчёту неустойка за период с 12.11.2019г. по 20.04.2023г. составляет 2 208 руб.72 коп. Всего сумма требований по данному помещению к МБУ «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» составляет 6988руб.31коп.

Указав на наличие задолженности у ответчиков по оплате, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском, с учетом уточнений.

С учетом кассационного постановления арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 по делу А23-8999/2021 и в соответствии со ст. 294,295,298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося к хозяйственном ведении, оперативном управлении или безвозмездном пользовании не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного им по акту приема-передачи имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество возлагает на организацию получателя обязанности по его содержанию.

С учетом кассационного постановления арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 по делу А23-8999/2021 и в соответствии со ст. 294,295,298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося к хозяйственном ведении, оперативном управлении или безвозмездном пользовании не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного им по акту приема-передачи имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество возлагает на организацию получателя обязанности по его содержанию.

Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ сг 05.05.1997г. № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федераций следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона; получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое, абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий к требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

По состоянию на 04.04.2023 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет - 7,5 % годовых

Неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой Гражданский кодекс Российской Федерации называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном ответчик не заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для снижения начисленной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищные законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами, некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиками перед истцом не была оплачена по спорному договору.

Факт нарушения ответчиками обязательств по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии, ее объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока оплаты, расчеты истца, не представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчеты, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, в силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика -Городской Управы города Калуги задолженности по договору № 12108/00/1Т за период времени с 01.03.2018 по 30.09.2019 в размере 75 428 руб.05 коп., неустойки по договору № 12108/00/1Т за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37554 руб.47 коп., а всего 112982руб.52 коп.; с ответчика - с МБОУ ДО «Детско-подростковый центр «Содружество» задолженности за период с 01.12. 2017г. по 28.02.2018 в размере 28 247 руб.48 коп., неустойки за период с 11.09.2019г. по 20.04.2023г. в размере 14 080 руб.28 коп., а всего 42 327 руб. 76 коп.; с ответчика- с МБУ «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» задолженности за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г. в размере 90 730 руб.13 коп. (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и уточнения площади), неустойки за период с 11.10.2019г. по 20.04.2023г. в размере 37 697руб.71 коп., а всего 128427руб.84 коп., с ответчика- МБУ «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» задолженности за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 4779 руб.59 коп., неустойки за период с 12.11.2019г. по 20.04.2023г. в размере 2 208 руб.72 коп., всего 6 998 руб. 31 коп., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 5436 руб., уплаченная по платёжному поручению №6793 от 26.11.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учётом уменьшения истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с Городской Управы города Калуги, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 75 428 руб.05 коп., неустойку в сумме 37554 руб.47 коп., а всего 112982руб.52 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4389 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Детско-подростковый центр «Содружество», г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 28 247 руб.48 коп., неустойку в сумме 14 080 руб.28 коп., а всего 4232 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СЛУЖБА ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 90730руб.13 коп., неустойку в сумме 37 697руб.71 коп., а всего 128427руб.84 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2426 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги задолженность в сумме 4779 руб.59 коп., неустойку в сумме 2 208 руб.72 коп., а всего 6 998 руб. 31 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г.Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5436 руб., уплаченную по платёжному поручению №6793 от 26.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева