Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А74-4764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4764/2021
02 июля 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» (ИНН 1901119814, ОГРН 1141901002759)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 600 131 руб. 02 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 2 680 890 руб. 02 коп., в том числе 1 253 387 руб. 52 коп. долга по контракту от 11.03.2021 № 2021.0412, 388 128 руб. долга по контракту от 01.02.2021 № 2021.6645, 284 293 руб. 40 коп. долга по контракту от 09.02.2021 № 44, 209 700 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0170, 163 254 руб. долга по контракту от 16.03.2021 № 2021.0409, 152 100 руб. долга по контракту от 02.03.2021 № 2021.0307, 114 716 руб. 60 коп. долга по контракту от 01.04.2021 № 78, 90 720 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0131, 24 590 руб. 50 коп. долга по контракту от 26.02.2021 № 51.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 600 131 руб. 02 коп., истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в части по контрактам от 11.03.2021 № 2021.0412, от 01.02.2021 № 2021.6645, от 25.02.2021 № 2021.0170, от 16.03.2021 № 2021.0409, от 02.03.2021 № 2021.0307, от 01.04.2021 № 78, от 25.02.2021 № 2021.0131, от 26.02.2021 № 51, в отношении контракта от 09.02.2021 № 44 ответчик признал сумму иска в размере 203 535 руб., поскольку по данному контракту была произведена частичная оплата долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований до 2 600 131 руб. 02 коп., в том числе 1 253 387 руб. 52 коп. долга по контракту от 11.03.2021 № 2021.0412, 388 128 руб. долга по контракту от 01.02.2021 № 2021.6645, 203 535 руб. долга по контракту от 09.02.2021 № 44, 209 700 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0170, 163 254 руб. долга по контракту от 16.03.2021 № 2021.0409, 152 100 руб. долга по контракту от 02.03.2021 № 2021.0307, 114 716 руб. долга по контракту от 01.04.2021 № 78, 90 720 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0131, 24 590 руб. 50 коп. долга по контракту от 26.02.2021 № 51.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие контракты от 11.03.2021 № 2021.0412, от 01.02.2021 № 2021.6645, от 09.02.2021 № 44, от 25.02.2021 № 2021.0170, от 16.03.2021 № 2021.0409, от 02.03.2021 № 2021.0307, от 01.04.2021 № 78, от 25.02.2021 № 2021.0131, от 26.02.2021 № 51, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов.

Истец по товарным накладным №Л19-1066 от 05.03.2021, №Л19-1335 от 31.03.2021, №Л19-700 от 18.02.2021, №Л19-821 от 26.02.2021, №Л19-1233 от 26.03.2021, №Л19-1140 от 16.03.2021, №Л19-862 от 01.03.2021, №Л19-864 от 01.03.2021, №Л19-1026 от 04.03.2021, №Л19-1214 от 23.03.2021, №Л19-1156 от 17.03.2021, №Л19-1223 от 25.03.2021, №Л19-1457 от 05.04.2021 поставил ответчику товар.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию № 359 от 13.04.2021 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 11.03.2021 № 2021.0412, от 01.02.2021 № 2021.6645, от 09.02.2021 № 44, от 25.02.2021 № 2021.0170, от 16.03.2021 № 2021.0409, от 02.03.2021 № 2021.0307, от 01.04.2021 № 78, от 25.02.2021 № 2021.0131, от 26.02.2021 № 51, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракты от 11.03.2021 № 2021.0412, от 01.02.2021 № 2021.6645, от 09.02.2021 № 44, от 25.02.2021 № 2021.0170, от 16.03.2021 № 2021.0409, от 02.03.2021 № 2021.0307, от 01.04.2021 № 78, от 25.02.2021 № 2021.0131, от 26.02.2021 № 51 заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факт заключения контрактов не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск с учетом уточнения размера исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом представителем ФИО1, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 600 131 руб. 02 коп., в том числе 1 253 387 руб. 52 коп. долга по контракту от 11.03.2021 № 2021.0412, 388 128 руб. долга по контракту от 01.02.2021 № 2021.6645, 203 535 руб. долга по контракту от 09.02.2021 № 44, 209 700 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0170, 163 254 руб. долга по контракту от 16.03.2021 № 2021.0409, 152 100 руб. долга по контракту от 02.03.2021 № 2021.0307, 114 716 руб. долга по контракту от 01.04.2021 № 78, 90 720 руб. долга по контракту от 25.02.2021 № 2021.0131, 24 590 руб. 50 коп. долга по контракту от 26.02.2021 № 51.

Государственная пошлина по принятому к рассмотрению делу составляет 36 404 руб., при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 30.03.2021 № 564 на сумму 28154 руб., от 21.07.2020 № 1927 на сумму 5444 руб., от 17.03.2021 № 423 на сумму 1980 руб., от 17.03.2021 № 419 на сумму 1890 руб., от 17.03.2021 № 420 на сумму 1763 руб., от 17.03.2021 № 424 на сумму 1661 руб. в рамках дела №А74-3222/2021 и возвращённой истцу в сумме 40 892 руб. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2021.

Ответчиком по платежным поручениям №593042 от 06.05.2021, №593039 от 06.05.2021 произведена частичная оплата долга в сумме 80 758 руб. 40 коп., т.е до подачи искового заявления в суд. Таким образом, государственная пошлина по обоснованному исковому заявлению составила 35 307 руб. 37 коп. Государственная пошлина в размере 1096 руб. 63 коп. относится на истца.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (24 715 руб. 16 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 592 руб. 21 коп., уплаченной платежными поручениями от 17.03.2021 № 420 (в сумме 1763 руб.), от 17.03.2021 № 423 (в сумме 1980 руб.), от 17.03.2021 № 424 (в сумме 1661 руб.), от 21.07.2020 № 1927 (в сумме 5188 руб. 21 коп.), в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

С учетом произведенного зачета государственная пошлина, уплаченная платежными поручениями от 30.03.2021 № 564 (в сумме 28 154 руб.), от 17.03.2021 № 419 (в сумме 1049 руб. 16 коп.) в общей сумме 29 203 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина, о возврате которой вынесено решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2021 по делу №А74-3222/2021, подлежит возврату в рамках настоящего дела, поскольку при принятии иска к производству осуществлен зачет государственной пошлины с указанием всех платежных поручений.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» 2 600 131 (два миллиона шестьсот тысяч сто тридцать один) руб. 02 коп. долга, а также 10 592 (десять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 17.03.2021 № 420 (в сумме 1763 руб.), от 17.03.2021 № 423 (в сумме 1980 руб.), от 17.03.2021 № 424 (в сумме 1661 руб.), от 21.07.2020 № 1927 (в сумме 5188 руб. 21 коп.).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лек 19» из федерального бюджета 29 203 (двадцать девять тысяч двести три) руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2021 № 564 (в сумме 28 154 руб.), от 17.03.2021 № 419 (в сумме 1049 руб. 16 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь